Согласны ли вы с итогами выборов 4 декабря?

Согласны ли вы с итогами выборов 4 декабря?


  • Всего проголосовало
    272
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Истина

Местный
Аццкий минус, в Америке судебная система работает. А у нас были поданы сотни(!) исков о расхождениях данных в ГАС-Выборы и итоговыми протоколами на местах. На настоящий момент ни один иск не удовлетворен. С правосудием в России всё так же "замечательно" как и с властью.

Оставить Путина у руля, всё равно что "бесконечно повторять один и тот же процесс с целью добиться другого результата".
Сколько раз необходимо нажать на кнопку лифта, чтобы убедиться, что он сломан?))
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Аццкий минус, в Америке судебная система работает.
Вы просили пример нелигитимной власти. Неужели "отказ от очередного пересчета голосов во избежание политического кризиса в стране" делает власть в стране легитимной? Чем тогдашнее решение американского Верховного суда лучше нынешнего ЕРовского "не раскачивайте лодку"?
 

Mike22

Местный
Аццкий Минус, ну хватит уже ерунду говорить, передёргивать факты и фантазировать.
Про какой политический кризис вы говорите? Где он?
У нас в стране наблюдается нарушение законов высшими руководителями, узурпация власти, отсудствие судебной системы.
Про "не раскачивать лодку" - всем адекватным людям понятно что это такое. Это жалкая попытка оправдать узурпацию. Это государственное преступление.

Про США вы ахинею какую-то пишите.
Там не было никаких обвинений в подтасовках или чего-то подобного. Пересчёт голосов в 2000 году проводился по другим причинам - впервые, за всю историю США, сказалось несовершенство действующих выборных законов.
Про Гора и Бушей вы нагородили не пойми чего.
Потрудитесь хоть приблизительно историю изучить прежде чем приводить тут свои выдумки.
 

Mike22

Местный
Посмотреть вложение 162284
Одна из крупнейших в мире, океанская яхта "Олимпия". (яхта Путина)
Она не принадлежит государству, это частное владение, владелец неизвестен.
Яхта ходит под флагом Каймановых островов (крупная оффшорная зона).
Эта яхта является строго засекреченым объектом, её обслуживает и охраняет ФСО РФ (из наших налогов).
 

Вложения

  • 5532606f2ea0.jpg
    5532606f2ea0.jpg
    51.4 KB · Просмотры: 30

Oleusik

Новичок
пхахахахахахахахх)))
ну и бред.....
такие политические дебаты развели, как буд-то это что-то поменяет)
 

LEO

Уже освоился
Посмотреть вложение 162284
Одна из крупнейших в мире, океанская яхта "Олимпия". (яхта Путина)
Она не принадлежит государству, это частное владение, владелец неизвестен.
Яхта ходит под флагом Каймановых островов (крупная оффшорная зона).
Эта яхта является строго засекреченым объектом, её обслуживает и охраняет ФСО РФ (из наших налогов).
а я думал что это яхта Абрамовича “Pelorus”
http://www.luxuryteh.ru/index.php/yahts/review/23-abramovich-yachts
 

Mike22

Местный
а я думал что это яхта Абрамовича “Pelorus”
http://www.luxuryteh...ramovich-yachts
Да, обводы другие, но картинка хорошо иллюстрирует фразу "не раскачивайте лодку".

пхахахахахахахахх)))
ну и бред.....
такие политические дебаты развели, как буд-то это что-то поменяет)
Если вы будете пассивны, то ничего не поменяется. Рабское сознание очень хорошо играет на руку воровской власти.
 

Истина

Местный
О "раскачивании лодки": http://www.echo.msk....ch/844833-echo/ (очень увлекательно)
Власть полагает, что народ вышел на улицы обсуждать вопрос техосмотров.

Нда... Имхо, раскачивать уже нечего. "Они нас даже не представляют".

Олеусик, "как будто" пишется без дефиса. Если уж Вы взялись за труд оценить 34 страницы текста, то хотя бы их прочтите))


Чуров в прямом эфире "Эха Москвы" в четверг в 21-00 мск
 

Комиссар

Активный пользователь
Угождать никому не нужно.
Нужно чтобы законы исполнялись и чтобы все были равны перед законом.

А у нас (при Путине) беззаконие возвели в ранг государственной политики.
И мы ещё говорим о десоветизации демократизации общества. Нет никакого беззакония. Есть закон, работающий на буржуев. Если государство буржуазное, то и закон будет буржуазным. Остальные могут сколь угодно долго жаловаться на беззаконие, но на самом деле всё будет строго в рамках закона -- только их закона, буржуазного.
 

Mike22

Местный
И мы ещё говорим о десоветизации демократизации общества. Нет никакого беззакония. Есть закон, работающий на буржуев. Если государство буржуазное, то и закон будет буржуазным. Остальные могут сколь угодно долго жаловаться на беззаконие, но на самом деле всё будет строго в рамках закона -- только их закона, буржуазного.
Это где у нас такие законы, которые оправдывают неравенство, коррупцию, нарушение прав граждан, фокусы Чурова?
Приведите ссылки.
 

Комиссар

Активный пользователь
Это где у нас такие законы, которые оправдывают неравенство, коррупцию, нарушение прав граждан, фокусы Чурова?
Приведите ссылки.
Ну, например, выборное законодательство. То, что у нас нет порога явки на выборы например, даёт широкий простор для махинаций. И так везде.
 

Mike22

Местный
Ну, например, выборное законодательство. То, что у нас нет порога явки на выборы например, даёт широкий простор для махинаций. И так везде.
Какие махинации зависят от порога явки?

Комиссар, главное требование (претензия) к нынешней власти - неукоснительное соблюдение законов и ответственность.
Не нужно приплетать идеологию, там где банальная уголовщина и неисполнение законов.
 

Комиссар

Активный пользователь
Какие махинации зависят от порога явки?

Комиссар, главное требование (претензия) к нынешней власти - неукоснительное соблюдение законов и ответственность.
Не нужно приплетать идеологию, там где банальная уголовщина и неисполнение законов.
Причем здесь иделогия? В том то и дело, что можно сколько угодно пускать сопли и клянчить у власти соблюдения законов, которые она, власть, для себя же и придумала. Это то же самое, как узники Освенцима требовали бы от эсэсовцев соблюдать законы фашистской Германии. В общем, вам никто не мешает этим заниматься.
 

Mike22

Местный
Причем здесь иделогия? В том то и дело, что можно сколько угодно пускать сопли и клянчить у власти соблюдения законов, которые она, власть, для себя же и придумала. Это то же самое, как узники Освенцима требовали бы от эсэсовцев соблюдать законы фашистской Германии. В общем, вам никто не мешает этим заниматься.
Погодите.
Это же вы заговорили о каких-то буржуазных законах.
Дело не в законах, дело в законности. В том, что законы нарушаются. Вы разницу понимаете?
Вы специально что-ли пытаетесь разговор увести в какую-то непонятную сторону?
Вы против соблюдения законов?
Или вы за двойные стандарты и беззаконие типа - "этот закон хороший, будем исполнять, тот - плохой, исполнять не будем".
Так что-ли?
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Аццкий Минус, ну хватит уже ерунду говорить, передёргивать факты и фантазировать.
может быть хватит флеймить? На "ахинею" я ведь могу и пожаловаться модератору.

Про какой политический кризис вы говорите? Где он?
Про политический кризис говорю не я, а Верховный суд. Американский, между прочим - см.выше мою ссылку.

Там не было никаких обвинений в подтасовках или чего-то подобного. Пересчёт голосов в 2000 году проводился по другим причинам - впервые, за всю историю США, сказалось несовершенство действующих выборных законов.
1) И впервые, за всю историю США, это произошло именно в штате, где губернатор - брат президента.
2) еще раз - читайте внимательнее мои ссылки - не просто пересчет. "В течение месяца происходили многочисленные пересчёты и судебные заседания" - утверждает Википедия. Что же это за выборные законы такие, если суды собираются снова и снова, но не могут в них разобраться? И Верховный суд не разрешил спор, а был вынужден задавить дискуссию своим авторитетом и интересами безопасности страны.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
главное требование (претензия) к нынешней власти - неукоснительное соблюдение законов и ответственность.
Не нужно приплетать идеологию, там где банальная уголовщина и неисполнение законов.
где тут несоблюдение законов или хотя бы банальная уголовщина:
Одна из крупнейших в мире, океанская яхта "Олимпия". (яхта Путина)
Она не принадлежит государству, это частное владение, владелец неизвестен.
Яхта ходит под флагом Каймановых островов (крупная оффшорная зона).
Эта яхта является строго засекреченым объектом, её обслуживает и охраняет ФСО РФ (из наших налогов).
владелец яхты известен, инфа плавает, что называется, "по поверности" инета:
http://www.newsru.com/russia/31may2005/putin_yacht.html
"..."Новая газета" указывает на возможную связь между "Олимпией" и Романом Абрамовичем. В частности, издание приводит диалог с англоязычного специализированного интернет-форума по яхтам класса "люкс", из которого следует, что "Олимпию" подарил "высокопоставленному россиянину" именно Абрамович.
...менеджером судна по-прежнему остается Unicom Management Services (Cyprus) Ltd. Сама яхта зарегистрирована в Джорджтауне (George Town), Каймановы острова"
...зарегистрированная на Кипре компания Unicom Management Services является дочерней компанией российского ОАО "Совкомфлот" (об этом сообщается в официальном пресс-релизе "Совкомфлота", опубликованном на корпоративном интернет-сайте). Все 100 процентов акций "Совкомфлота" принадлежат государству..."
Или российское ОАО со 100% госучастием уже не имеет права регистрировать "дочку" в оффшоре?
 

Mike22

Местный
Минус, дак кто оплачивает эксплуатацию, обслуживание и охрану яхты? Из каких денег?
Владелец точно известен или только "... указывает на возможную связь ..." ?
Почему глава провительства у нас пользуется такой "мутной" яхтой?
 

Mike22

Местный
Уф.

1) И впервые, за всю историю США, это произошло именно в штате, где губернатор - брат президента.
И что это значит?
Вывод какой вы делаете?

2) еще раз - читайте внимательнее мои ссылки - не просто пересчет. "В течение месяца происходили многочисленные пересчёты и судебные заседания" - утверждает Википедия. Что же это за выборные законы такие, если суды собираются снова и снова, но не могут в них разобраться? И Верховный суд не разрешил спор, а был вынужден задавить дискуссию своим авторитетом и интересами безопасности страны.
Никогда в истории выборов США не было так, чтобы два кандидата получили одинаковое количество голосов (разница в десятых процента).
В этой ситуации важен каждый голос, но в ходе выборов выявилась ещё и техническая проблема - были "спорные" бюллетени у которых отверстия напротив кандидата не было пробито полностью, а только частично (в США избиратель пробивает бюллетень специальным дыроколом в кабинке голосования).
Как учитывать подобные бюллетени в законодательстве не сказано.
Во всех штатах разница между кандидатами была больше чем количество спорных бюллетей, но во Флориде кандидаты были настолько близко, что эти "непробитые" голоса могли решить исход как в одну, так и в другую сторону.
Поэтому было решено проводить пересчёт. Пересчитали вручную все нормальные бюллетени, но всё-равно оказалось что результаты очень близки и нужно что-то решать по спорным бюллетеням. Снова были пересчёты.
Но это не привело ни к чему новому. Верховный суд США постановил совсем не учитывать "спорные" бюллетени. И таким образом перевес оказался у Буша.
Далее привожу цитату -
Альберт Гор выступил по национальной телевизионной сети и признал свое поражение. Он призвал всех своих сторонников поддерживать Буша, сказав: «Это Америка, и мы ставим страну впереди партии».

6 января 2001 года собралась объединённая сессия Конгресса, чтобы утвердить результаты выборов. 20 членов Палаты представителей вставали один за другим и возражали против голосов штата Флорида. Однако, согласно закону 1877 года, требовалось, чтобы такое возражение поддерживалось и сенаторами и членами Палаты представителей. Поскольку ни один из сенаторов не поддержал возражения, их протесты отклонялись. Интересно заметить, что на этом заседании председательствовал, согласно Конституции, вице-президент Гор и именно он отвергал возражения в свою пользу.
20 января 2001 года новый Президент США Джордж Уокер Буш принял присягу.

Аццкий Минус, не было в тех выборах в США никаких "шокирующих фактов" и криминала, как вы пытаетесь тут преподнести.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху