ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
А не рассматриваете такой вариант, что некоторые ДТП случаются по причине забивания болта на ПДД?Все проблемы на дороге, в том числе и ДТП, либо от незнания ПДД, либо от неумения им пользоваться!
А не рассматриваете такой вариант, что некоторые ДТП случаются по причине забивания болта на ПДД?Все проблемы на дороге, в том числе и ДТП, либо от незнания ПДД, либо от неумения им пользоваться!
Цитата изменена, т.к. оригинальный пост был отредактирован по рекомендации модератора.
Ситуация 5: До прокуратуры я собственно предпринял попытку решить проблему по мирному и принёс Сафину все доказательства, что в отделении ГИБДД нашего города творится полная хрень! Если у него есть желание, то он может сам порядок навести и разрулить конфликты! На тот момент достаточно было и элементарного: «Приношу извинения, проведу политбеседу с личным составом, надеюсь всё осознают и такого больше не повторится» - обычный человеческий подход! Он не захотел! Пояснил, что не понимает в чем нарушения подчинённых и предложил обращаться в прокуратуру или в суд! Если у меня есть желание, то могу сам разбираться со своими проблемами! Хотя странно, что коррупция в ГИБДД – это моя проблема, а не его как руководителя! В настоящий момент я в услугах Сафина больше не нуждаюсь, т.к. проверил на себе: где сядешь, там и слезешь! Свои права защищаю сам! И другим помощь предлагаю, что этого ещё по каким либо причинам не делает! Так что как видите просто сотрясать воздух на форуме мне нет надобности!
Вы думаете, что выделенная Вами цитата может иметь результатом судимость ? Начальник так сказать не мог? Фраза довольно безобидна.Я бы порекомендовал быть аккуратней на поворотах. Если разговор был тет а тет, доказать реальность этих слов не получиться.
И можно вполне реально если не присесть, то судимость получить на раз-два за клевету.
Преступление считается совершенным с момента публикации. Удачи. Надеюсь Сафин форум не читает
- это либо доказательство преступной халатности сказавшего, либо клевета на него же. Т.е. УК тут 'по-любому' задействованСказал, что плевал на нарушения подчиненных
С каких это пор 'угроза' обратиться в суд повышает/понижает чей-то авторитет?Как Вы полагаете, Ваши запугивания, угрозы повышают авторитет органов правопорядка?
Ни в коем разе. Просто получаю 2е высшее-юридическое.Вы думаете, что выделенная Вами цитата может иметь результатом судимость ? Начальник так сказать не мог? Фраза довольно безобидна.
На сколько я понял, Вы имеете отношение к правоохранительным органам.
Как Вы полагаете, Ваши запугивания, угрозы повышают авторитет органов правопорядка? Доверие граждан к их объективности и беспристрастности?
Ну неумение пользоваться ПДД - это по сути и есть забивание на них!А не рассматриваете такой вариант, что некоторые ДТП случаются по причине забивания болта на ПДД?
А я доказывать ничего не собираюсь. Всё, что я хотел доказать начальнику ОВД, отправили лесом.Я бы порекомендовал быть аккуратней на поворотах. Если разговор был тет а тет, доказать реальность этих слов не получиться.
И можно вполне реально если не присесть, то судимость получить на раз-два за клевету.
Преступление считается совершенным с момента публикации. Удачи. Надеюсь Сафин форум не читает
Всё зависит от того как вы понимаете, что такое коррупция!? Судя по вопросу - как и большинство граждан! Но коррупция не заключается в получении взятки! Это обширное понятие!По всем ситуациям вопрос один - причем здесь коррупция?
Я не провоцирую! Сами нарываются!Форманчука, как минимум, дважды избивали - в военкомате и в одном из ровд. После ровд он лежал, вроде, в реанимации. По ТАУ показывали - жуть... Будьте осторожнее, не провоцируйте...
Это не халатность, это просто бездействие!- это либо доказательство преступной халатности сказавшего, либо клевета на него же. Т.е. УК тут 'по-любому' задействован
ну пусть так..., хотя те кто забивают, вроде как знают все правила ,но не считают их обязательными к выполнению...Ну неумение пользоваться ПДД - это по сути и есть забивание на них!
ПДД вы нарушили. В пределах города (а указанный участок дороги входит в эти пределы) действует ограничение скорости 60 км/ч. Вы это ограничение превысили. Про то, что можно ехать 79 км/ч рассказывать не надо, надеюсь поймёте, почему.А давайте продолжим!
Ситуация1: ...
Надеюсь, по первой ситуации вопросы отпали!? Да, скорость патрульной – 60км/ч, моя 68км/ч! Ни одного пункта ПДД я не нарушил! Наряд нарушил сразу 5!
Опять же бред. В ДТП виноват тот, кто в вас въехал. Тот кто стоял на газоне виноват в свои грехах, т.е. в стоянке на газоне. И привлечь его могут только за это нарушение, а не за ваше ДТП.Ситуация 2: Март того же 2012. Я попал в ДТП. Второй участник признан виновным – приехал мне в бок. Защищая виновника в ДТП, я обратил внимание сотрудника ГИБДД (Буданов) на то, что автомобиль стоящий на газоне закрывал водителю обзор, что и привело к ДТП. Я требовал признать виновным в ДТП именно стоявшего на газоне!
На сколько я помню город заканчивается перед поворотом на 40е сады. В месте которое описывается действует знак 60 только только в рабочие дни.ПДД вы нарушили. В пределах города (а указанный участок дороги входит в эти пределы) действует ограничение скорости 60 км/ч.
Ну по тексту я понял, что имеется в виду перекрёсток Щёлкина - Широкая. Если имелся в виду перекрёсток НИИИК-Завод 2, то вы правы. Но и в этом случае, 11 сентября 2012 года - это вторник, рабочий день, так что всё равно ограничение 60 км/ч действует.На сколько я помню город заканчивается перед поворотом на 40е сады. В месте которое описывается действует знак 60 только только в рабочие дни.
Нет не отпали. Во первых почему вам должны верить на слово? Как говорится каждый кулик свое болото хвалит. Чтобы установить истину необходимо выслушать все стороны. И никто не отменял основы римского права - утверждающий доказывает. Доказывайте! Просто так никого с дороги сталкивать не будут. Но так как вы с нашим ГИБДД хорошо знакомы и они с вами, рискну предположить, что тут присутствуют неприязненные отношения и история тянется из далека. Сутяжничаете, продолжайте сутяжничать. Ну если нравится, что тут можно сделать? Почему жаловаться на МВД в МВД не ясно, но обычно на МВД жалуются в поднадзорный орган - прокуратуру, в письменном виде. Это вам как грамотному юристу сообщаю.Надеюсь, по первой ситуации вопросы отпали!?
Сбор сведения о гражданах это косяк, боком может выйти. Условно, со всеми вытекающими последствиями. Будете доказывать. Я так понимаю трясина сутяжничества затягивает. продолжаем!выявлен факт занятия незаконной детективной деятельностью в
Разошелся, уже и директора втянул.Ладно хоть не во ВНИИТФ работаете. Да коррупция это несколько другое.Ситуация 3: