John_Smith
Атомск
определенно да но только для тех кому дали от 10 и выше
На чем основано ваше мнение?
Смертная Казнь
- Автор темы Astaroth
- Дата начала
На чем основано ваше мнение?
Master
Новичок
Ну так это же прекрасно, друзья мои!
Sal
Новичок
Вполне типичный законопроект от Единой России.
Представляю себе такую ситуацию:
Мальчик 18 лет, встречается с 17 летней девочкой уже не один год. И в какой то момент очередная любовная идиллия переростает в занятие любовью.
Согласно законопроекту кое кого нужно кастрировать. Мне лично жутко от осознания того, что у нас в думе сидят подобные типы склонные на такие вот безответственные предложения.
Master
Новичок
\оскорбление пользователя\
Мод
Активный пользователь
В суде не боты сидят, чтобы всех под одну гребенку. Разумеется такое наказание предлагают применять к действительно больным людям. Примут или нет такой закон - не известно, слишком много побочных действий у таких препаратов, которые вызывают такие болезни, к которым осужденного никто не приговаривал.
John_Smith
Атомск
На каком основании? Какому законопроекту? Что за бредятина?
Sal
Новичок
Понимаете ли, если это закон, то он должен быть прямого воздействия. (если ему или ей меньше 18 то "под нож") И его нельзя трактовать того можно он больной, а этого нельзя она сама хотела!!!
беда российской судебной системы от того что все трактуется двояко.
JonyBiz
Новичок
я считаю, что смертная казнь нужна, это однозначно. но только приминяться она должна только как сверхвысшая мера наказания.
например, по статьям "терроризм", "убийство", "незаконное распостранение наркотических веществ".
лично я считаю, что только там можно бороться с этой мразью.
например, по статьям "терроризм", "убийство", "незаконное распостранение наркотических веществ".
лично я считаю, что только там можно бороться с этой мразью.
Я принципиальный противник смертной казни и химической кастрации.
причина этому очень проста: при том, что людей убивают, отризают им я..ца по беспределу, некоторые "умники"
в думе хотят делать это еще и "по закону"!!! Я против!!!
Думать надо не о том как "чикнуть" попавшегося преступника (а как правило попадается всякая мелочь а то и вовсе невиновные), а о том как ОБОРОНЯТЬСЯ от всевозможного зверья!
Что касается педофилиии, то человека, нельзя считать педофилом только за то что он вступил в контакт с лицом младше 16 лет.
А может там лубоффф))
Т.е. "действия сексуального характера" сами по себе это не преступление, преступление - НАСИЛЬСТВЕННОЕ к ним принуждение (нож, угрозы, шантаж), а тагже "тяжкие телесные" в отношении половых органов.
А может 14 лет детине, он всех переимел, а "педофилше" все сорок и её соплей перешибешь, а заявил он на неё, потомучто она ему новый компутер не купила...
Так что, думовцам бы для начала воздушком бы сходить подышать, а потом про какие-то закончики говорить...
причина этому очень проста: при том, что людей убивают, отризают им я..ца по беспределу, некоторые "умники"
в думе хотят делать это еще и "по закону"!!! Я против!!!
Думать надо не о том как "чикнуть" попавшегося преступника (а как правило попадается всякая мелочь а то и вовсе невиновные), а о том как ОБОРОНЯТЬСЯ от всевозможного зверья!
Что касается педофилиии, то человека, нельзя считать педофилом только за то что он вступил в контакт с лицом младше 16 лет.
А может там лубоффф))
Т.е. "действия сексуального характера" сами по себе это не преступление, преступление - НАСИЛЬСТВЕННОЕ к ним принуждение (нож, угрозы, шантаж), а тагже "тяжкие телесные" в отношении половых органов.
А может 14 лет детине, он всех переимел, а "педофилше" все сорок и её соплей перешибешь, а заявил он на неё, потомучто она ему новый компутер не купила...
Так что, думовцам бы для начала воздушком бы сходить подышать, а потом про какие-то закончики говорить...
Люди не в состоянии понять разницу между причиной и следствием. Любая борьба со "следствиями" обречена на поражение. Это всего лишь вопрос времени.
Если на законодательном уровне ничего не делается для устранения причины, то напрашивается только один вывод.
Если на законодательном уровне ничего не делается для устранения причины, то напрашивается только один вывод.
s.v.
Новичок
Не затрагивая справедливость суда и считая, что он приговорил к смертной казни действительно виновного - хладнокровного убийцу невиновных людей, террориста, маньяка-серийника, и т п, считаю смертную казнь необходимой мерой, однако, только один из ее видов - смертельную инъекцию, так как совершенно не принимаю жестокие виды казней ибо, как сказал Ницше, ‘Be careful when you fight the monsters, lest you become one’.Не нашел подобной темы...
В России, как известно, она не запрещена, а лишь находиться в замороженном состоянии...
как вы считаете, необходима ли она?
Если да ,то почему? Типа это приведет к снижения преступности? Ведь уровень этой самой преступности не зависит от количества повешенных и растрелянных.
s.v.
Новичок
А от количества посаженных в тюрьмы он зависит? Если да, то не вижу разницы. Здесь - просто более радикальное наказание.
А если нет, то что теперь - в тюрьмы не садить за особо тяжкие? Пусть гуляют на свободе?
Склонность к преступности - наследственная черта. Это ещё Ломброзо доказал.
Всю теорию Ломброзо можно свести к 2 положениям:
1. Существуют прирожденные преступники. Очень часто (хотя и не всегда, ведь криминология это не точная наука, как та же математика) они характеризуются следующими признаками:
а) Неспособность работать. Т.е. его можно заставлять работать, но сам он этого не будет делать никогда. Именно поэтом в зонах воры в законе и авторитеты принципиально не работают.
б) низкая чувствительность к боли
в) специфический почерк, похожий чем-то на древние наскальные надписи.
г) полное отсутствие эстетического начала
д) атавистические признаки («зековская рожа», «уголовная морда»)
е) недоразвитость (или полное отсутствие) нравственного чувства
ж) Воровской жаргон
2. Прирожденного преступника нельзя исправить. Именно в силу того, что его преступность обусловлена генетически.
Если нужно было быстро где-либо ликвидировать преступность, то всегда прибегали к теории Ломброзо. Например, перед Олимпиадой 1980 из Москвы был выслан весь криминогенный контингент и т.н. группы риска вроде алкоголиков и проституток. В результате количество краж сократилось в 35 раз, а за 2 недели Олимпиады не было совершено ни одного убийства, не нанесено ни одного тяжкого телесного повреждения и не зарегистрировано ни одного разбойного нападения. И это в восьмимиллионном городе! А сейчас нам сообщают, что «за год количество преступлений сократилось на 0,66%». Т.е. теория Ломброзо полностью подтверждалась.
Всю теорию Ломброзо можно свести к 2 положениям:
1. Существуют прирожденные преступники. Очень часто (хотя и не всегда, ведь криминология это не точная наука, как та же математика) они характеризуются следующими признаками:
а) Неспособность работать. Т.е. его можно заставлять работать, но сам он этого не будет делать никогда. Именно поэтом в зонах воры в законе и авторитеты принципиально не работают.
б) низкая чувствительность к боли
в) специфический почерк, похожий чем-то на древние наскальные надписи.
г) полное отсутствие эстетического начала
д) атавистические признаки («зековская рожа», «уголовная морда»)
е) недоразвитость (или полное отсутствие) нравственного чувства
ж) Воровской жаргон
2. Прирожденного преступника нельзя исправить. Именно в силу того, что его преступность обусловлена генетически.
Если нужно было быстро где-либо ликвидировать преступность, то всегда прибегали к теории Ломброзо. Например, перед Олимпиадой 1980 из Москвы был выслан весь криминогенный контингент и т.н. группы риска вроде алкоголиков и проституток. В результате количество краж сократилось в 35 раз, а за 2 недели Олимпиады не было совершено ни одного убийства, не нанесено ни одного тяжкого телесного повреждения и не зарегистрировано ни одного разбойного нападения. И это в восьмимиллионном городе! А сейчас нам сообщают, что «за год количество преступлений сократилось на 0,66%». Т.е. теория Ломброзо полностью подтверждалась.
Carlos_Ortega
Новичок
Извините кончено, но это смешно.
И уж ни как не метод решения проблемы. Это больше похоже на расизм или нацизм.
Да нет, теория Ламброзо всеголишь
утверждает, что дерьму место в унитазе.
Но вот методы как "разнюхать" это самое дерьмо по его теории - очень несовершенные.
Под его критерии вполне попадают просто люди "с тухлятинкой", а настоящее дерьмо остается "в почете"
Т.е. как отличить дерьмо от недерьма - вот главный вопрос))
А вот складывать дерьмо и нормальных людей в один унитаз - это скверно, от этого в России все беды!!!
Пример: демин или евсюков или чикатило не обладает "ламброзовскими" признаками.
Тем не менее - ДЕРЬМО, дерьмовее некуда!
Еще раз говорю: Смертной казни - НЕТ!!!!!
утверждает, что дерьму место в унитазе.
Но вот методы как "разнюхать" это самое дерьмо по его теории - очень несовершенные.
Под его критерии вполне попадают просто люди "с тухлятинкой", а настоящее дерьмо остается "в почете"
Т.е. как отличить дерьмо от недерьма - вот главный вопрос))
А вот складывать дерьмо и нормальных людей в один унитаз - это скверно, от этого в России все беды!!!
Пример: демин или евсюков или чикатило не обладает "ламброзовскими" признаками.
Тем не менее - ДЕРЬМО, дерьмовее некуда!
Еще раз говорю: Смертной казни - НЕТ!!!!!