Смертельная развязка

xander_korolev

Уже освоился
Ну что за идиотизм? За каким они туда железных столбов понапихали-то? Елки-палки, что у нас за страна-то такая. Вроде бы начали что-то делать и обязательно надо сделать какую-то фигню. Еще все удивляются, куда же деньги уходят. А вот куда - под 2 миллиона рублей ушло на ЭТО.
Придется еще подписи собирать.
 

332

Активный пользователь
Предложение:
В сложившейся ситуации добиваться:

1. Установки знаков ограничения скорости (70), (50),
2. Установки знаков "обгон запрещён",
3. Установки знаков, запрещающих движение "грузовых автомобилей" через мост. Разрешение им поворота "на лево".
В этом случае возможна организация двустороннего движения "легковых" через мост.
4. Отмена "кирпичей" и "одностороннего" движения через мост.
5. Организации "полос торможения" со стороны Ебурга и Челябинска.
 
S

shumaxer

Guest
Ну что за идиотизм? За каким они туда железных столбов понапихали-то? Елки-палки, что у нас за страна-то такая. Вроде бы начали что-то делать и обязательно надо сделать какую-то фигню. Еще все удивляются, куда же деньги уходят. А вот куда - под 2 миллиона рублей ушло на ЭТО.
Придется еще подписи собирать.
Да...ааа, не ту страну назвали гондурасом.
 

Неждана

Местный
по радио глава города сказал, что после приезда и разрешения губернатора возможно, что все-таки разрешат сделать проезд по мосту двухсторонним. на следующей неделе станет ясно.
 

332

Активный пользователь
по радио глава города сказал, что после приезда и разрешения губернатора возможно, что все-таки разрешат сделать проезд по мосту двухсторонним. на следующей неделе станет ясно.
А без Его Величества-то никак ?
Из речи не понятно при чём тут губернатор и организация движения на перекрёстке ?
Фразы "приемлемо" страннЫ.
Ведь очевидные вещи-то.
Надо сразу было делать нормально, а не переделывать потом чёрт знает, что.
 

Неждана

Местный
я так поняла, что связано как-то, что он может дать отмашку... эээ.. ну, гаи областным, что ли.
что-то в этом роде. к сожалению, без конкретики, но именно о том, что наши за двухполоску по мосту, но нужна отмашка сверху.
 

332

Активный пользователь
Вот и надо было утрясать вопрос с обл. ГИБДД "на берегу", а не после.
 

xander_korolev

Уже освоился
Надо сразу было делать нормально, а не переделывать потом чёрт знает, что.
Ну нужное ведь как-то бюджетные средства осваивать. Вот так вот всегда делаем, потом переделываем. Потом все ломаем и вообще заново строим. И так далее.
Вы разве не знали, у нас ведь префицит в бюджете! Администрация старается как может :diablo:
 

kapa-snz

Aut caesar, aut nihil.
Ну нужное ведь как-то бюджетные средства осваивать. Вот так вот всегда делаем, потом переделываем. Потом все ломаем и вообще заново строим. И так далее.
Вы разве не знали, у нас ведь префицит в бюджете! Администрация старается как может :diablo:
Профицитный бюджет??? У нас??? Бедные чиновники, и как они это допустили!!! Промашка!!!
 

vegas

Пользователь
Исправлять ничего не надо.
Правильное название именно "Воскресенка", так же как и "Воздвиженка", "Знаменка".

http://imageshost.ru....83.187/2041738

Правильное название именно "ВоскресенСКОЕ"
храм в селе есть, а Воздвиженке нет.

на всех картах GPS значится такое название
 

Вложения

  • Безымянный.png
    Безымянный.png
    267 KB · Просмотры: 20

332

Активный пользователь
http://imageshost.ru....83.187/2041738

Правильное название именно "ВоскресенСКОЕ"
храм в селе есть, а Воздвиженке нет.

на всех картах GPS значится такое название
Очуметь.
GPS теперь у нас первоисточник названий, интернет кстати тоже, так же как знаки - "Алаки", например, чрез одно "л" ?
 

332

Активный пользователь
Отправлено сегодня Юревичу..

СРОЧНО !!!
Здравствуйте.
Моё обращение касается поворота с трассы М5 на Снежинск.
Жители Снежинска начиная с 28.02.2012 года обращались с требованием принять меры по обеспечению безопасности движения на повороте.
В частности:
1. Установить знаки, "ограничивающие" скорость движения на данном участке (70), (50) км.
2. Установить знаки, "запрещающие обгон" на данном участке.
3. Организовать "полосы торможения" на данном участке.
Этих мер, не требующих больших финансовых затрат, было бы вполне достаточно для обеспечения безопасности движения на повороте.

Были комиссии. Разработаны мероприятия.

На сегодняшний день меры приняты.
Эти меры следующие:
1. Установлены знаки, "рекомендующие" скорость движения [70] км.
2. Расчищены подъезды к мосту и сам мост от кустарника.
3. Установлены "отбойники" на мосту.
4. Движение по мосту организовано "односторонним".
5. Со стороны Снежинска установлены знаки, запрещающие въезд на мост.
6. Установлены знаки, запрещающие поворот "на лево" - в Снежинск со стороны Челябинска.

На ЭТО потрачено почти 2 миллиона рублей.
Работы проведены на первый взгляд большие. Но….

Обращаю Ваше внимание, что принятые меры не улучшили ситуацию на повороте в Снежинск, а наоборот – усугубили.

В частности:
1. Знаки "рекомендуемая скорость" вместо "ограничение" скорости (70) (50) вообще никак не улучшают безопасность движения на повороте.
2. Знаки, "запрещающие обгон" не установлены, что не улучшило безопасность дорожного движения на данном участке.
3. "Полосы торможения" не организованы, что не способствует обеспечению безопасности дорожного движения и не соответствует никаким нормативам.
4. "Одностороннее" движение через мост исключает возможность безопасно выехать в сторону Екатеринбурга – приходится пересекать два потока транспорта по трассе М5, особенно загруженной в выходные дни летом.

"Одностороннее" движение через мост вообще ничем не оправдано.
Мост построен в 1980-х годах для иных целей и заезды-съезды на него, а также радиус с восточной стороны не позволяют двигаться по нему современным грузовым автомобилям.

Разумнее было установить перед мостом знаки "движение грузовым автомобилям запрещено", не запрещая поворот "на лево".
Это автоматически привело бы к возможности организации "двустороннего" движения легковых автомобилей через мост.
Ширина проезжей части по мосту в самом узком месте составляет 7,4 метра, что вполне достаточно для движения "легковых" и грузовых – до 3-х тонн – автомобилей, при том, что ширина дороги от трассы М-5 до КПП-2 Снежинска равна 7,2 метра, что меньше ширины дороги по мосту.

Ещё раз подчёркиваю, что принятые меры и потраченные на них средства не только не улучшили, а наоборот только ухудшили безопасность дорожного движения на повороте в Снежинск.

Прошу срочно разобраться в стожившейся ситуации, письменно ответить кто, какие специалисты разрабатывали, утверждали проект, ни в коей мере не обеспечивающий должной безопасности движения, кто выполнял работы, и незамедлительно принять действительно необходимые меры для улучшения безопасности дорожного движения на перекрёстке М-5 - Снежинск.
 

biz

Местный
Предложение:
В сложившейся ситуации добиваться:

1. Установки знаков ограничения скорости (70), (50),
2. Установки знаков "обгон запрещён",
3. Установки знаков, запрещающих движение "грузовых автомобилей" через мост. Разрешение им поворота "на лево".
В этом случае возможна организация двустороннего движения "легковых" через мост.
4. Отмена "кирпичей" и "одностороннего" движения через мост.
5. Организации "полос торможения" со стороны Ебурга и Челябинска.
да с какой стати грузовиков обижаете, человек ?
выезд в сторону ебурга вполне преодолим.
 

tomcat

far away...
Команда форума
Мульти модератор

332

Активный пользователь
да с какой стати грузовиков обижаете, человек ?
выезд в сторону ебурга вполне преодолим.
Чем обидел-то грузовиков, человек ?
Длинномер не поедет и имеет полное право.

Ответ в посте #966 332
P.s. Сегодня разговаривал с водителем фуры на КПП.
"Ехал через мост ?"
"Какой мост ???"
"Дак со стороны Челябинска поворот "на лево" на Снежинск запрещён надо через мост"
"Дааааа ??? Не я там не поеду - я просто "на лево".
 

biz

Местный
Чем обидел-то грузовиков ?

Ответ в посте #966 332
P.s. Сегодня разговаривал с водителем фуры на КПП.
"Ехал через мост ?"
"Какой мост ???"
"Дак со стороны Челябинска поворот "на лево" на Снежинск запрещён надо через мост"
"Дааааа ??? Не я там не поеду - я просто "на лево".
апупеть ...
а вчера водитель грузовика возмущался не в счет ?
 

biz

Местный
Извините, я не в курсе. Чем он возмущался ?
Грузовики как ездили так и поедут, что тут обидного ?
хм,интересно,езжу на грузовике,тоже охота безопасно ездить,а то дискриминация получается какая-то.
пс еще бы сделали норм полосу торможения при повороте на мост из члб,было бы отлично

Извините, я не в курсе. Чем он возмущался ?
Грузовики как ездили так и поедут, что тут обидного ?
если вы пролоббируете то ессно поедут по старинке, куда ж деваться ..
вы еще подписи соберите прротив грузовиков и облегчите жисть власти.
давить нуно дальше про капиталку с двусторонним движением, а не довольствоваться подачкой ...
 
Сверху