Шокирующие факты про Европу

[A1e)(]

Демократизация удалась. Европе грозит война с Ливией.

Прошло не так много времени с тех пор, как «цивилизованный мир» организовал демократические перемены во вполне благополучной когда-то Ливии, и теперь настал черёд для европейцев благодарить за развал этой страны. На этой неделе правительство Италии отчитается перед парламентом по поводу ухудшающейся ситуации в Ливии. Как полагает премьер-министр Маттео Ренци, остановить наступление исламского государства на его средиземноморском пороге способно только военное вмешательство.

Итальянцы готовы послать более чем 5 тыс. солдат в соответствии с мандатом Организации Объединённых Наций, чтобы остановить наступление Халифата, который, как выразилась министр иностранных дел страны Роберта Пинотти, «находится теперь в 350 километрах от наших берегов». По её словам, вопрос обсуждался в течение нескольких месяцев, однако «теперь потребность во вмешательстве стала срочной». Вот что заявила министр в интервью газете il Messaggero: «Италия готова провести в Ливии операцию совместно со странами Европы и Северной Африки, чтобы остановить наступление Исламского государства, которое уже в 350 км от наших берегов. Если в Афганистан мы посылали до 5 тысяч человек, то для такой страны, как Ливия, находящейся гораздо ближе и где риск ухудшения ситуации является гораздо более серьёзным для Италии, наша миссия должна быть более значительной, даже численно».

Борьба за власть между исламистами и избранным ливийским правительством разделила страну надвое, ввергая её в дальнейший хаос и вынуждая большинство остающихся иностранных подданных отправиться домой, пишет Bloomberg. В воскресенье итальянское министерство иностранных дел сообщило, что посольство в Триполи было вынуждено приостановить свою работу, и итальянцам советовали покинуть страну из соображений безопасности.

Изображения сходящих с самолётов эвакуированных итальянцев, выглядящих изумлёнными, непрерывно передаются по итальянскому телевидению на фоне рассуждений на тему «за» и «против» вмешательства в ситуацию, которую называют «прямой угрозой национальной безопасности».

Также в понедельник поступили сообщения, что вооружённые силы Египта бомбили ИГИЛ в Ливии в ответ на казнь 21 египетского христианина. В целом, войска ИГИЛ продолжают завоёвывать всё новые ливийские территории, постепенно продвигаясь к границе с Тунисом и завоёвывая выход к морю.
Как напоминает издание, эвакуация итальянских граждан с территории Ливии началась после угроз в отношении министра иностранных дел Италии Паоло Джентильони, которого лидеры исламистов назвали «министром крестоносцем», при этом пригрозив, что «если «Аль-Каида» в странах исламского Магриба запустит ракеты от побережья Туниса, они могут достичь Италии».

Усложняет положение итальянцев и ещё один момент. Царящие в Ливии насилие и хаос не могли не сказаться на объёме добычи нефти. Производство упало до 350 тыс. баррелей в день в январе по сравнению с 1,6 млн баррелей в день в 2011 г. при Каддафи, об этом сообщил в воскресенье представитель Государственной нефтяной компании Ливии. На выходных National Oil Corp. сообщила также, что повсеместно прекратит добычу нефти, если власти не смогут обеспечивать безопасность рабочих.

Всё это угрожает непосредственно Италии, которая в значительной степени удовлетворяет свои энергетические потребности за счёт Ливии и рассматривает её как главного поставщика сырой нефти наряду с Азербайджаном, Саудовской Аравией и Россией. Из Ливии Италия получает приблизительно 21% своей нефти и 10% природного газа.

Между тем усугубляется и ситуация с беженцами. Бегущие из страны жители Ливии уже вызывают чрезвычайную гуманитарную ситуацию в Средиземном море, пишет издание. К примеру, в воскресенье итальянские спасательные команды задержали несколько лодок, перевозящих мигрантов, и были атакованы вооружёнными людьми, которые, угрожая итальянским морякам, забрали лодки для повторной отправки нелегалов.

ссыль

 

[ПосетительМузея]

...угрожая итальянским морякам, забрали лодки

А итальянские пограничники где были? Вроде раньше беженцев перехватывали итальянские военные моряки

 

[A1e)(]

Владимир Путин опробовал в Будапеште новое оружие.

В недавней поездке в Венгрию российский лидер применил новое политическое оружие, которое может доставить Евросоюзу немало неприятностей.

Тот факт, что наш президент Владимир Владимирович Путин является великим затейником, не вызывает сомнений ни у кого в России. Все его ноу-хау практически всегда выходят боком заклятым «друзьям». В недавней поездке Венгрии российский лидер применил новую политическую стратегию, которая может встать дорого обойтись самоуверенному Западу.

И дело здесь не двух добавочных блоках для АЭС, которые смогут сделать Венгрию экспортером электроэнергии. Вся соль заключается в следующем: на пресс-конференции в Будапеште Владимир Владимирович после согласования с «Газпромом» в корне изменил устоявшееся на Западе понятие «бери и плати». Российская сторона согласилась перенести поставку не выбранных объемов газа на следующие периоды и освободила Будапешт от выплат неустойки за недобор голубого топлива. Если говорить упрощенно, то оплата будет производится Венгрией по факту использованного объема газа. По заявлению венгерского премьер-министра Виктора Орбана, если бы стороны не пришли к этой договоренности, Венгрия должны была бы уплатить России три миллиарда евро к концу 2015 года, то есть к моменту истечения срока действия договора. «Договоренность касается объема, которого Венгрии хватило бы на три-четыре года», – приводит слова премьер-министра издание «Bloomberg». Стоит отметить, что ранее в мировом газовом бизнесе действовал единый принцип отношений – оплачивается весь заказанный объем, независимо от его потребления (расхода).

В поездке в Будапешт Владимир Путин создал прецедент отмены устоявшихся принципов газовой промышленности для лояльных стран. При этом он жёстко увязал его со строительством совместных предприятий и отмены наших ограничений для Венгрии по торговле. Таким образом, российский президент сделал новый ход конем и взял в оборот еще одно государство еврозоны. Можно считать, что теперь к европейскому лагерю единомышленников России присоединилась еще и Венгрия. Что это значит для Евросоюза? Только одно – постепенно обрушение по схеме карточного домика. Поэтому озвученное решение российского Президента в ходе Будапештского визита вполне можно назвать новым оружием Путина.

 

[natasha_n_n]

Владимир Путин опробовал в Будапеште новое оружие.

Украине тоже делали скидки...3 млрд.--для России это пустяки , Еще больше поднимем цены,налоги и снова кому нибудь поможем....

 

[A1e)(]

Европа испугалась большой войны.

Об изменившейся позиции европейских политиков рассказал американский экономист и политолог Пол Крейг Робертс. Он подчеркнул, что если раньше ЕС не был согласен с агрессивной политикой США, но чувствовал себя обиженным Путным и потому составлял грубый силовой альянс против России, то теперь пытается дистанцируется от Вашингтона.

Пол Крейг в интервью King World News заявил: Европа поняла поняла, что Вашингтон подталкивает её к войне с Россией, что равносильно акту суицида .

События последних дней показали, замечает Робертс, что Европа задумалась о риске, которому ее подвергает Вашингтон, стремясь к гегемонии над Россией.

"Европа осознала, что Вашингтон подталкивает ее к войне. Германия и Франция знают, что война с Россией будет актом суицида. Они не согласны на это. Они дистанцируются от агрессивной политики Вашингтона", — уверен политолог.

Украина, подчеркивает политолог, в настоящее время сталкивается с экономическим и военным крахом, а Меркель и Олланд отчаянно пытаются остановить Вашингтон, политика которого лишь усугубляет кризис.

Накаляет ситуацию и то, что власти Украины неоднократно обращались к США и другим странам с просьбой о поставках оружия. Помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс 6 февраля заявила, что США рассматривают возможность предоставления Украине прямой военной помощи. А Москва предостерегает Вашингтон от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта. Против поставок оружия на Украину высказались и большинство европейских политиков.

Американскому политологу вторит испанский писатель и журналист Фернандо Драго. Он уверен, что Барак Обама хочет демонтировать Европу, чтобы никто в западном мире не мог бросить ему вызов, однако, советует журналист, США не стоит "играть с огнем".

Драго считает, что поставки США вооружений на Украину означали бы отправку подданных киевского правительства на напрасное самопожертвование ради проигранного дела. Об этом он написал в статье изданию El Mundo.

В случае поставок американского летального оружия, население Киева осталось бы "под копытами коней апокалипсиса", подчеркивает Драго.

"После того как генерал Ли, главнокомандующий армией Конфедерации, сдался в сражении при Аппоматтоксе, все войны, которые вели Соединенные Штаты, проходили далеко за их пределами", — замечает он.

Журналист также напоминает о заявлении президента США Барака Обамы о том, что "Россия не должна силой перекраивать границы Европы".

"Удивительный цинизм! Ведь Европа хочет перекроить границы России-матушки, которая вскормила Украину, а потом та росла и прирастала под ее крылом. И почему же Брюссель так старается вытащить ее оттуда?" — комментирует слова американского президента испанский писатель.

Другая американская газета, The American Conservative, прогнозирует, что поставка вооружений Киеву послужит катализатором наихудшего развития событий: Украина будет разрушена в ходе разорительной войны в Европе, которую США помогут разжечь, пишет газета.

США должны рассуждать не как "сверхдержава", а как нормальное государство, заявляет издание, полемизируя со статьей, ранее опубликованной в The Washington Post. По мнению The American Conservative, предлагая США "думать как сверхдержава", WP призывает Вашингтон отказаться от критического мышления и игнорировать возможные последствия своих действий.

Рассуждая о ситуации на Украине, WP пишет: "Не надо стесняться помогать своим друзьям и заставлять противников платить за их безрассудство".

Если "помощь друзьям" означает подбрасывание оружия в конфликт, где для США мало поставлено на карту, очень не хотелось бы делать что-то подобное, отмечает The American Conservative.

Между тем автор статьи в WP даже не пытается отрицать, что поставки оружия Киеву приведут к эскалации конфликта, но возлагает на Москву всю ответственность за происходящее. "Это рассуждения функционера, который ищет, как возложить вину за катастрофу на кого-нибудь другого", — пишет The American Conservative.

 

[A1e)(]

мнение:

Схватка за мировое лидерство.

То, что сейчас происходит на Украине - это схватка за мировое лидерство не больше не меньше.
Я немного иначе вижу причины, чем пишет то большинство, которое приходится читать

Первое. Усилия США были направлены не против России как таковой, но в первую очередь против возможного союза России и Европы высказываемого в фразе "Единая Европа от Лиссабона до Владивостока".

То есть, начиная этот конфликт, США вбивали клин в многолетние усилия Путина по созданию этого союза между Россией и Европой, который кроме всего прочего был опасен для США тем, что лишал их такой привилегии, как необходимость защиты Европы от внешних угроз, ибо с одной стороны устраняется сам образ врага в нашем лице с одной стороны, а с другой стороны именно Россия брала в этой ситуации на себя обязательства по защите Европы от внешних угроз (перевооружение как раз было элементом этой политики и идеи).

Таким образом Путин на протяжении многих лет вёл политику по выдавливанию США из Европы и превращению Европы в полноценного игрока на мировой арене, чем и вызвал лютую бешеную ненависть со стороны подлинных правителей США и их шакалов по всему миру.

С другой стороны, Европа, будучи в целом весьма заинтересованной в том, чтобы сработал этот путинский план, тем не менее хотела, да и сейчас хочет, чтобы он был выполнен при максимальном учёте интересов самой Европы и как можно меньшем учёте интересов России с принятием на нас кучи обременительных обязательств. Что это за обязательства, хорошо видно из плана по ассимиляции Украины в ЕС. Но это как раз нормально со стороны Европы - желать иметь сильные позиции при разговоре с партнёром - это бизнес и ничего личного.

Россия же со своей стороны дала жёстко понять, что хочет договариваться с Европой на взаимовыгодных равноправных условиях, а не играть подчинённую роль, так что до свидания "Южный поток" - мы теперь к вам придём через задний проход (Турцию), раз вы всё любите решать через жопу у себя.

В общем, всем понятно, что никому эта сранная Украина нафиг не сдалась, а просто послужила полем битвы, где схлестнулись интересы трёх заинтересованных сторон, и интерес их в том, чтобы перекроить мировую карту политического и экономического влияния не больше не меньше.

То есть на территории Цеевропы сейчас происходит глобальная мировая схватка за мировое лидерство. Понятно, что при этом никого не интересуют ни сама Щеневмерлая, ни её население, ни её экономика - приз куда вкуснее и жирнее, чем бесполезные украинские чернозёмы.

Поэтому, мы видим, что Европа в целом ведёт очень хитрую двойную игру на самом деле. И эту игру я бы не стал недооценивать и считать, что Европа целиком лежит под США и играет под их дудку.
Нет, Европа играет по своим правилам, и это прежде всего заключается в том, чтобы максимально ослабить как Россию, так и США с тем, чтобы потом "взять к себе" Россию, усилиться за счёт России, но при этом Россия должна будет оставаться относительно слабой и "благодарной" Европе за "спасение" от США и играть подчинённую роль. Именно поэтому Европа сначала подыгрывала США в госперевороте в Киеве при всём понимании того, что потом последует, в их последующем санкционном аффекте, а сейчас внезапно озаботилась мирным процессом - европейцы решили, что пришло время и появилась возможность выпихнуть США из этой заварушки и показать всем, что США не в состоянии решать проблемы, то есть объявили американцам шах.
Но и мы не лыком шиты, все всё прекрасно видят и понимают, в том числе эту двойную игру, против которой найден эффективный русский приём - идите тогда на хуй, мы и без вас обойдёмся.
Ещё раз повторяю - роль украинской власти и государства тут сведены полностью к нулю. Они ничего не значат и ничего не решают априори. Это просто площадка для выяснения отношений больших пацанов.

В целом, все три игрока попали сейчас несколько в патовую ситуацию. США сами не в состоянии додавить Россию, Европа не хочет, чтобы США нас додавили и посему сопротивляются и увиливают, хотя при возможности немного усилят своё давление, если увидят, что это приведёт.....к ослаблению США. ну, а Россия упёрлась рогом и ушла в несознанку в ожидании того, когда мимо проплывёт труп твоего врага, ибо с самого начала всем было ясно одно - Россия в этом конфликте схлестнулась с США, и мы не могли с ними не схлестнуться, ибо двум медведям тесно в маленькой европейской берлоге, наша задача выпихнуть оттуда США, а их задача нас низвести на уровень Молдавии.

В целом, в Европе понимают, что Россию не додавить и что пора завязывать играть в эти игрища и надо договариваться с нами на наших условиях, которые априори были выгодными для Европы, но им просто очень хотелось с одной стороны нас немного ослабить и помочь нам.......вывести из игры США.

Так что борьба за всемерное ослабление роли США в глобальном мире вышла на финишную прямую.

И вот тут это очень чревато. Ибо если до этого шла жёсткая, но всё же шахматная партия, то в данной ситуации есть шансы того, что играть станут в "Чапаева", и это особенно сильно испугало старушку Европу, ибо они явно хотели потянуть ещё время - плоду надо созреть, а тут пришлось бегать между Москвой и Вашингтоном закусив удила.

Сейчас рано рассуждать, каковой будет конфигурация нового мирового порядка - схватка не закончена и маятник может качнуться в любую сторону.

Я уже как-то в блоге Алексея Анпилогова приводил такую аналогию с Великой Отечественной войной -

2014-й - это 1941 с его внезапным нападением (к которому вроде давно готовились, да?, но всё равно врагу удалось добиться внезапности и "взять Киев").

2015-й - это 1942 "Учебный", когда мы не в состоянии победить врага, но и уже нет речи о проигрыше.

2016-й станет как 1943 "Переломный".

И я очень надеюсь на то, что потом последует современный 1944-й и его "10 сталинских ударов" с открытием "Второго фронта", а за ним и Победный 45-й.

Разумеется, это несколько всё условно, особенно по времени, но на данный момент конфигурация партии за глобальное мировое лидерство выглядит таким вот образом.

 

[A1e)(]

Постэр у Польшчы (фота Ivan Mezhui)

 

[natasha_n_n]

Постэр у Польшчы (фота Ivan Mezhui)

Уже уезжают ?....

 

[CoderA]

Украина цэ Европа ? ... Теперь верю.

http://ru.euronews.com/2015/02/20/f...s-outcry-over-damage-to-historical-monuments/

Спойлер: Смотри сюда

https://www.facebook.com/video.php?v=716363701815544

 

[A1e)(]

Для дипломатов Германии подготовили памятку о том, как опровергать российские аргументы по Украине.

Министерство иностранных дел Германии подготовило для своих сотрудников памятку под названием «Проверка на соответствие действительности: российские утверждения – наши ответы», где расписано, как опровергать российские аргументы о конфликте в Донбассе, сообщают немецкие СМИ со ссылкой на копию документа.

В памятке содержатся предлагаемые германским внешнеполитическим ведомством ответы на 18 наиболее распространенных утверждений российской стороны о конфликте вокруг Украины. На восьми страницах расписаны опровержения российских тезисов о неонацизме в стране, о том, что свержение президента Украины Виктора Януковича являлось государственным переворотом при участии стран Запада, и о том, что НАТО использует кризис вокруг Украины для расширения сферы своего влияния, передает Deutsche Welle.

В частности, говорится, что в конце 2013 года «мирные демонстрации на Украине переросли в массовые протесты с требованием уважать правовые принципы, бороться с коррупцией и прекратить насильственное подавление народных выступлений».

«Западные политики высказались за мирное урегулирование этого кризиса и призвали украинское правительство уважать свободу слова и собраний, а Украина обязалась перед партнерами на мировой арене уважать основные свободы и права человека», – указывается в памятке.

По поводу Крыма немецким дипломатам рекомендовано указывать, что «Крым на протяжении истории населяли самые разные народы», в 1954 году он был передан Украине, а «самое главное – после распада СССР в 1991 году этот регион остался в составе независимой Украины, территориальную целостность которой Россия явно признала в рамках Будапештского меморандума от 1994 года».

В документе также говорится, что российские обвинения в том, что Запад использует двойные стандарты в случае с объявлением независимости Косово и в случае с отделением Крыма, некорректны, передает InoPressa со ссылкой на немецкий еженедельник Der Spiegel.

«Ситуацию в Крыму в 2014 году нельзя сравнить с ситуацией в Косово в 1999–2008 годах ни с правовой, ни с политической точек зрения, – разъясняет МИД Германии. – Объявление независимости в Косово стало результатом провала более чем десятилетних усилий по разрешению конфликта, тем более оно не сопровождалось силовой интервенцией извне».

Как значится в брошюре германского внешнеполитического ведомства, не соответствует действительности и позиция российских властей, согласно которой «к власти на Украине пришли фашисты». «Да, в протестах на Майдане принимали участие радикальные и правоэкстремистские группировки, – признают авторы. – Однако в численном отношении они составляли лишь небольшую часть протестующих по всей стране и не вошли в состав временного правительства».

Не было на Украине, согласно версии немецких властей, и дискриминации проживающих на ее территории этнических русских, о чем часто говорят в России. «Наблюдательная миссия ОБСЕ не смогла выявить угрозы для русскоязычного меньшинства, – говорится в руководстве. – Идея отменить закон о государственных языках, позволявший использовать русский язык в общественной жизни, не ущемляла права русских, так как соответствующий законопроект никогда не вступал в силу, а позднее сама идея была отвергнута».

В памятке МИД ФРГ подчеркивается, что Германия заинтересована в сотрудничестве с Москвой. Представитель германского внешнеполитического ведомства в интервью Reuters отметила, что речь в данном случае отнюдь не идет о контрпропаганде, просто, по ее словам, МИД ФРГ часто заготавливает для своих дипломатов подобные памятки по различным темам.

ссыль

 

[A1e)(]

Европа между двух огней.

Толковые, умные, грамотные люди, вполне адекватно оценивающие ситуацию, спрашивают: почему Европа должна сгореть? И мотивируют: во-первых, как же американцы подожгут своего ближайшего союзника? Во-вторых, Европа всегда может одуматься, принять верное решение, отскочить от США и тем спастись?

Вроде все правильно. И союзников у США после Европы не останется. И ЕС никто не заставляет работать жертвенным бараном и безропотно двигаться на заклание. Более того, поездка Олланда и Меркель в Москву, а затем в Минск, встревоженные голоса из Польши (вернейшего блюстителя американских интересов в ЕС), открытый мятеж Греции и переходящий из латентной в открытую фазу Венгрии – все это свидетельствует, что в ЕС наконец осознали (причем на высшем политическом уровне) чем им грозит продолжение безоговорочной поддержки нацистской Украины и безоглядного следования в фарватере американской политики.

Да, осознали. Однако в политике огромную, зачастую определяющую роль играет фактор времени. Я был уверен, что политика ЕС радикально поменяется еще в прошлом году (не позже сентября-ноября) поскольку, с моей точки зрения, квалифицированные европейские политики не могли не видеть опасность, а поведение европейского бизнеса свидетельствовало о том, что даже если бы не видели, то было кому объяснить. И тем не менее ЕС осенью-зимой 2014 года и в начале зимы 2015 года продолжал ужесточать антироссийскую риторику, все глубже втягивался в конфликт на стороне США, отрезая себе пути к спасению и сворачивая пространство для маневра.

Поскольку я не верю в полную неадекватность европейской политической элиты, у меня есть только одно разумное объяснение такого поведения. За десятилетия американской гегемонии европейские политики настолько привыкли к безальтернативности доминирования США, что вопреки очевидным фактам сохраняли уверенность в том, что американцы все равно победят, а значит и суетиться не надо.

Смена стереотипа поведения стала заметна лишь тогда, когда стала понятна неизбежность крупного поражения украинских войск в зимней кампании на Донбассе. Думаю, никому не надо доказывать, что европейские политики не сентиментальны, и две тысячи туземных солдат погибло в Дебальцевском котле, или двадцать тысяч – им все равно. Заставить Европу нервничать, а лидеров Франции и Германии носиться за Путиным по половине Евразии может только событие, угрожающее интересам Европы. Значит, поражение украинской армии привело к угрозе европейской катастрофы. Это только в Киеве и только самые неадекватные из медиа-обслуги нацистов верят, что канцлер и президент бросили все и несколько суток мало спали и плохо ели, чтобы спасти какого-то Порошенко (кто это?).

Чем же очередной разгром украинской армии мог так встревожить Европу? Оглянемся на полгода назад. После августовского разгрома южной группировки украинских войск и подписания соглашений в формате Минск-1 киевские СМИ и политики, включая самых высокопоставленных, не скрываясь рассказывали о том, что надо немного подождать и украинская армия сделает с Донбассом то же, что хорваты сделали с Сербской Крайной в ходе операций «Молния» и «Буря». Понятно, что эта идея пришла не в украинские мозги, как и не в хорватские. И нацистами Туджмана, и нацистами Порошенко-Яценюка-Турчинова руководили американцы.

Намерения даже не пытались скрыть именно потому, что было ясно, что отказ Киева в Минске от равноправных переговоров с лидерами ДНР/ЛНР не оставляет ему иного варианта решения вопроса, кроме военного. Поскольку же длительная пауза в активных боевых действиях позволяла ополчению усилиться, а украинские войска вела к деградации, действовать надо было как можно быстрее – сразу, как только будет восстановлена боеспособность разгромленных летом частей и соединений.

Очевидно, что США рассчитывали на более пассивную позицию России и смогли убедить Европу в том, что еще до конца зимы Киев победит в гражданской войне. Согласимся, что гипотетическая победа Киева существенно изменила бы геополитические расклады, в том числе резко снизились бы возможности России вести активную внешнюю политику, и столь же резко возросли бы внутренние угрозы российской государственности. То есть, потерпев четыре-пять месяцев, ЕС (не затрачивая слишком больших усилий) оказывался на стороне победителя.

Вариант поражения тоже не казался смертельным – ну не смогли бы нацисты зачистить Донбасс полностью, значит, линия фронта чуть сильнее или слабее изменилась бы в ту или иную сторону, после чего продолжилась бы позиционная война, в которой Донбасс проигрывал просто потому, что большая часть его территории, включая почти все крупные городские центры простреливалась почти насквозь. В то, что армия Донбасса сможет перейти в серьезное наступление, в Брюсселе и в Вашингтоне не верили – в лучшем случае будет эффективно обороняться.

В принципе, почти месяц так дело и шло. Да, линию фронта не удалось прорвать. Да, аэропорт Донецка был потерян. Да, шли напряженные бои под Счастьем и Попасной, но в целом все было стабильно. И ЕС не паниковал. Ровно до тех пор, пока не был взят Углегорск и эвентуальная возможность окружения дебальцевской группировки стала стремительно превращаться в реальность. Мы еще узнаем, сколько в Дебальцево ополченцы взяли танков, пушек, пленных, сколько тысяч потерял Киев убитыми. С точки зрения геополитики это не имеет никакого значения.

Существенным является лишь сам факт крупномасштабного поражения украинской армии, которая утратила способность в относительно короткий срок восстановить боеспособность.

Теперь, даже если США придумают реальный, а не виртуальный способ довооружить украинскую армию, на это понадобится не менее года и огромные финансовые затраты. США на это явно идти не собираются.

И это явно знают в Европе. Более того, знали еще до того, как 16-18 января украинская армия попыталась двинуться в неудачное наступление. Слишком уж быстро среагировали Меркель и Олланд на еще не состоявшийся (только наметившийся) дебальцевский разгром. Им вообще не понадобилось время на выяснение позиции США. Они действовали, исходя из только начавшей складываться общей картины, уже зная, к каким последствиям это приведет.

То есть, Берлин и Париж (естественно, и Брюссель) были проинформированы, что это последняя попытка спасти Киев. Если наступление будет провалено, ситуация будет пущена США на самотек. Нет, конечно, в Вашингтоне не признают киевских нацистов преступным режимом и не заявят о поддержке справедливой борьбы народа Донбасса и подполья на оккупированных нацистами территориях. Просто их перестанут удерживать от выяснения отношений между собой. Деньги тоже перестанут давать. Но важнее всего – что разрешат свободно грызться за власть.

Для США не секрет, что в таком случае после серии все более кровавых переворотов власть перейдет к самым радикальным, самым нацистским из нацистов. Конечно, этот процесс будет сопровождаться быстрой утратой внешней легитимности киевской власти и политической фрагментацией подконтрольной Киеву территории. Но это, в принципе, США устраивает.

Во-первых, гражданская война по сомалийскому типу (когда конфликтующих сторон до десятка и больше) ведет к быстрому и эффективному уничтожению уже даже не экономики, а территории проживания. То есть миллионы людей почти одномоментно теряют возможность кормиться с той территории, которая еще недавно была их государством и обеспечивала приемлемый уровень жизни.

Во-вторых, поддержание такого конфликта не требует больших вложений, он может не только самоподдерживаться, но даже разрастаться, поскольку когда единственным средством производства и орудием труда становится автомат, все начинают работать солдатами (кому повезет – полевыми командирами). Иначе просто не выживешь. То есть США можно вообще не тратить деньги на Украину.

В-третьих, такой конфликт куда труднее погасить даже внешней силе. Приходится иметь дело не с одной влиятельной группой, с которой как-то можно договориться, а с десятками мелких, да еще и, зачастую враждующих между собой, постоянно исчезающих и возникающих. Труднее всего подавить партизанщину, у которой отсутствует единый центр управления, которая не привязана к районам снабжения, не имеет надобности защищать конкретные пункты, а воюет только за еду и оружие, дающее эту еду.

В-четвертых, пока власть будет, распадаясь, переходить ко все более радикальным нацистам, все более эффективно на Украине будут резать тех, кого подозревают в симпатиях к России. Конечно, очень скоро будет уже все равно, «пророссийский» или «проамериканский», убивать будут не только за колбасу, но просто за хлеб, но первые удары (пока будет сохраняться хоть какая-то организация) будут нанесены по русским Украины.

Все это в интересах американцев или, по крайней мере, не противоречит этим интересам. А вот дальнейшая поддержка Порошенко, как стабилизирующего фактора украинской политической жизни, теперь американским интересам начинает противоречить.

Во-первых, раз украинская армия постепенно, но достаточно быстро прекращает существовать как организованная сила, а ее восстановление требует больше времени, чем есть в наличие, и больше ресурсов, чем целесообразно потратить, то не нужен и верховный главнокомандующий и генштаб тоже не нужен. Атаманам штабы не нужны.

Во-вторых, ситуация на Украине ухудшается такими темпами, что народу уже нужна жертва. Кто-то должен ответить за провалы реформ, за отсутствие безвизового режима с ЕС, зарплат и пенсий «как в Германии» и прочих прелестей, которые обещали на «майдане». Если бы Порошенко выиграл войну на востоке, то на эту роль подошел бы и Яценюк. Но Порошенко войну проиграл и теперь «талантливый молодой реформатор» страдает, так как предатель и ретроград в президентском кресле не дает ему спасти страну.

В-третьих, и это важнейший фактор, подписывающий приговор Порошенко, нацистские батальоны и неидеологизированные добровольцы, пошедшие «страну защищать», и обычные призывники, просто пойманные военкоматами и отправленные неведомо куда, после поражений на фронте, гибели товарищей и беспардонной лжи Порошенко, жертвовавшего солдатами ради своих амбиций, хотят его крови. Если желания просто народа можно игнорировать, то желания народа вооруженного стоит удовлетворять.

Все это несложно просчитывалось, и в Брюсселе это должны были знать. Поэтому, как только стало понятно, что очередная военная катастрофа неизбежна, Париж и Берлин организовали странную миссию. Странную потому, что, якобы поддерживая Украину, удовлетворили все пожелания Путина, максимально унизили Порошенко и вроде бы ничего не добились.

Не добились – если исходить из того, что они спасали киевский режим. Но на деле они пытались провести размен – максимально быстро слить Путину Киев (который как они прекрасно знали, уже слит США), чтобы сосредоточиться на стабилизации ЕС.

Однако, как я уже писал выше, в политике время зачастую играет ключевую роль. Европа упустила свой шанс тихо отдрейфовать от США в прошлом году. У них для этого было все:

•благожелательная позиция России (готовой даже на уступки конкретно ЕС, если Европа отойдет от США);
•поддержка европейского бизнеса, не желавшего втягиваться в конфронтацию с Россией из-за каких-то украинских нацистов, а также желания американцев сохранить мировую гегемонию;
•более евроскептический состав европарламента, чем предыдущий и резкое усиление евроскептиков и антиамериканистов в политических кругах Европы. Их переход из состояния маргиналов в статусные политики.

Они не решились. Именно не решились – видели возможность, но прошли мимо нее, будучи уверенными в неодолимости американской мощи. Теперь на тихий дрейф времени нет. Ситуация на Украине должна пойти вразнос еще до следующего наступления ополчения, которое ожидается не позже мая, а скорее всего значительно раньше. После того, как пожар перекинется на всю украинскую территорию, у ЕС не останется средств воздействия на ситуацию. При этом распад украинского государства усилит противоречия внутри ЕС.

Проамериканское крыло (Польша и прибалты) будут обвинять «Старую Европу» в недостаточно радикальном противостоянии России. При этом США для сохранения не просто европейского единства, но единства ЕС под контролем Вашингтона необходимо будет подавить евробунты в Греции, Венгрии и где они могут вспухнуть еще.

Традиционный способ подавления – цветной мятеж против центральной власти, каждый следующий из которых проводится во все более нацистском формате. Не сомневаюсь, что с учетом личностей руководителей Греции и Венгрии (а также украинского опыта) в Афинах и Будапеште вышедшие на улицы «мирные нацисты» будут жестоко подавляться полицией. США это тоже понимают. Значит, события должны изначально пойти по силовому сценарию вооруженного противостояния, а это – гражданская война.

Сейчас спасти Европу мог бы только резкий разворот в сторону России. Но это исключительно теоретическая возможность. Европейские политики давно утратили навыки резкого перекладывания штурвала. Европейские структуры вязнут в бесконечных согласованиях и консультациях. Лидера, который принял бы на себя ответственность за решение, нет, а был бы – нет в ЕС конституционных механизмов, позволяющих такому лидеру реализовать свое решение.

Сейчас Европа судорожно пытается сохранить status quo на Украине как можно дольше, чтобы успеть перестроиться. Но система давно пошла вразнос и ее невозможно удержать. Тем более, что удержание системы не в интересах США и не в интересах киевских нацистов. А Россия и ЕС не обладают достаточными механизмами влияния на киевских нацистов. Впрочем, я не уверен, что и США через пару месяцев будут обладать такими механизмами.

Таким образом, проспав ситуацию на Украине, будучи уверенной в том, что все решится в ее пользу даже без ее существенных усилий, Европа утратила возможности влияния на эту ситуацию как раз в тот момент, когда ее развитие угрожает непосредственному благополучию Европы.

Сейчас на традиционный медленный политический дрейф у ЕС нет времени, а для принятия быстрых радикальных решений у него нет механизмов.

США не заинтересованы в том, чтобы Европа вышла из-под их контроля, а ситуация на Украине стимулирует в ЕС рост значения политиков вроде Орбана и Ципраса. США не владеют иными механизмами воздействия на подобных политиков, кроме подкупа, шантажа и переворотов. Последним орудием они пользуются чаще всего.

С учетом готовности правительств защищаться перевороты сразу должны принимать жесткий силовой и кровавый характер, а это перенос гражданской войны на территорию ЕС – при том, что последний и так нестабилен.

Все это заставляет меня считать, что возможности действующих политических механизмов для предотвращения европейской катастрофы уже исчерпаны, а времени на создание новых механизмов просто нет. То есть Европу может спасти только чудо. Последние годы по чудесам в политике специализируется Путин. Но у Европы нет своего Путина, а пользоваться услугами России она не желает.

Ростислав Ищенко

 

[A1e)(]

Кандидат в президенты Польши: Нам не по карману быть врагом России.

Польская партия СЛД открыла предвыборную кампанию своей кандидатки в президенты Польши Магдалины Огурец. Во время своего выступления в Ожарове Мазовецком Огурец рассматривались социальные вопросы, В частности кандидат в президенты Польши заявила о необходимости изменения законодательства, а также она раскритиковала застой в польской политике. Она также говорила о внешней политике Польши. - Я буду стремиться к нормализации отношений с Россией. Мы не можем позволить себе, чтобы российские сми демонстрировали Польшу в качестве "врага номер один", - сказала она. Она говорила также, что без особых роздумии смогла бы позвонить к президенту Путину.

В вопросах внешней политики, Огурец заявила, что "будет стремиться к нормализации отношений с Россией". - Мы не можем позволить себе, чтобы российские сми определяли нас как "врага России номер один",нам это не по карману - сказала кандидат СЛД. Огурец заявила, что "смогла бы позвонить к президенту Путину", чтобы сказать, что думает о российской агрессии на Украину. - А сегодня президент Польши сидит, сложа руки, когда говорит о продаже оружия на Украину. Решение о продаже оружия на Украину, выставляет Польшу почти стороной в этом конфликте.Эта ситуация- разве это не книжная дефиниция определающая полное фиаско внешней политики Польши, - добавила она. Кандидат левых демократов заявила, что хочет продолжить модернизацию польской армии.

ссыль- перевод

ссыль

 

[A1e)(]

Главе проекта "Диалог ЕС-Россия" ФКА запрещен въезд в Россию до 2020 года.
В Германии истерят.

Высокопоставленного сотрудника немецкого Фонда имени Конрада Аденауэра (ФКА) Томаса Шнайдера не пустили в Россию. Во время паспортного контроля в московском аэропорту Шнайдеру объявили, что ему запрещено въезжать в РФ до 2020 года, однако причин запрета не назвали, сообщила в пятницу, 20 февраля, газета Frankfurter Allgemeine Zeitung.




Шнайдер, который возглавляет проект фонда "Диалог ЕС - Россия", прибыл в российскую столицу в среду, 18 февраля, для участия в конференции, посвященной молодежному обмену. В его паспорте имелась действующая российская виза сроком до августа текущего года.

Глава ФКА Ханс-Герт Пёттеринг выразил обеспокоенность инцидентом со Шнайдером. "Мы ждем от российской стороны разъяснений того, что побудило ее к столь необычным и заслуживающим критики действиям", - заявил FAZ Пёттеринг. По его словам, на фоне нынешнего конфликта на Украине очень важно не отказываться именно от таких площадок для диалога и обмена мнениями, каким является проект "Диалог ЕС - Россия".

Фракция партийного блока ХДС/ХСС в бундестаге раскритиковала запрет российских властей на въезд в РФ для высокопоставленного сотрудника ФКА Томаса Шнайдера. "Запрещать въезд не кому-нибудь, а непосредственно руководителю проекта, призванного содействовать диалогу между Россией и ЕС, - роковой сигнал", - заявил секретарь фракции ХДС/ХСС Бернхард Кастер в пятницу, 20 февраля, в Берлине. По словам Кастера, это пощечина всем тем, кто, невзирая на политические разногласия, способствует мирному сосуществованию народов. Секретарь фракции ХДС/ХСС призвал посла России в Германии потребовать расследования случившегося и сделать все возможное для того, чтобы запрет на въезд в РФ для Томаса Шнайдера был как можно скорее отменен.

Ну что, поглядим, почему так истерит партия Ангелки (ХДС)?

1. Не секрет, что ФКА не то что близок к ХДС, а и сосет деньги с ней из одной титьки.
2. Да, это пощечина, но лично Меркель. Хотя это вторичный эффект от небольшого пинка абсолютно политмотивированной хрени (см. п.3)
3. А что спонсирует ФКА? Смотрим его специализации:

• Международные отношения
• Политология
• Юриспруденция
• Экономика и Финансы
• Управление
• Социология
• Журналистика
• Новейшая история
• Политическая Философия
• Религиоведение

Вроде бы всё понятно?

ссыль

 

[A1e)(]

Олланд не нашел "военного следа" России на Украине, но Меркель вновь говорит о санкциях
#Новороссия, #Россия-Запад, Политика

Запад в очередной раз не смог предоставить доказательства «военного присутствия» России на востоке Украины в подтверждение своих голословных обвинений. Так, французский лидер Франсуа Олланд признал, что ЕС не может подтвердить информацию Киева о «российских танках» в Донбассе.

"Подтверждения этому нет", - отметил он, отвечая на вопрос журналистов в ходе совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель.

И все же Европа предпочитает верить Киеву «на слово». Так, сразу после признания об отсутствии доказательств Олланд ,как ни в чем не бывало, добавил: «Но это не значит, что этого не было».

Кроме того, Олланд выразил мнение, что в риск эскалации конфликта в Донбассе до сих пор велик. В связи с этим он в очередной раз напомнил о необходимости соблюдения минских договоренностей всеми сторонами. Тем же, кто не будет этого делать, Олланд пригрозил санкциями, передает Reuters.

"Любая сторона, которая не будет этого делать, будет неизбежно подвергнута принудительным мерам, подвергнута санкциям", - сказал Олланд.

Президент Франции не уточнил, однако, каким образом ЕС намерен вычислять виновных в нарушении перемирия и доказывать их вину. Исходя из санкционной практики Евросоюза, до сих пор санкциям были подвергнуты только Россия и ополченцы Донецкой и Луганской народных республик.

Об отсутствии некой предвзятости в подходе Евросоюза говорить не приходится. Выступая на совместной с Олландом пресс-конференции, Меркель пригрозила России новыми санкциями, будто из выступления своего коллеги она услышала лишь одну фразу: «Отсутствие доказательств не значит, что этого не было».

в морг, значит в морг )))

 

[A1e)(]

Заявление палаты Лордов: перевод с дипломатического на русский.

Накануне глава комитета верхней палаты британского парламента по делам ЕС лорд Кристофер Тагендхэт обнародовал полный озабоченности и сожаления доклад «ЕС и Россия: до и после кризиса на Украине». Поскольку доклад полон дипломатических сентенций и обтекаемых формулировок, я взял на себя смелость перевести его с дипломатического на русский. Текст доклада оказался раздёрганным на цитаты, которые я собирал с разных источников, поэтому ссылки отсутствуют.

1. Накануне кризиса на Украине Великобритания и Евросоюз проявили катастрофическое непонимание обстановки в регионе = Мы предполагали, что Украина уже достаточно переформатирована для того, чтобы её спокойно пограбить

2. Европейские политики, начиная с Украиной переговоры о подписании соглашения об ассоциации, не смогли понять глубину отрицательного отношения России к этому процессу = Мы надеялись, что Россия не будет рыпаться и помолчит, пока мы будем отрывать от неё Украину

3. Комитет полагает, что Евросоюз и, следовательно, Великобритания, виноваты в том, что они вступили в этот кризис, не отдавая себе отчета, подобно сомнамбулам = Мы вступили в конфронтацию с Россией по указке из-за океана, не имея из этого никаких выгод

4. Недостаток сильных аналитических ресурсов, как в Соединенном Королевстве, так и в ЕС, фактически привел к катастрофическому непониманию настроения накануне кризиса = Ах, чёрт, когда речь заходит о загадочной русской душе, наши аналитики никуда не годятся

5. Британское правительство не смогло сыграть такую активную и заметную роль в этом вопросе, какую оно могло бы сыграть = Британское правительство не смогло сыграть такую активную и заметную роль в этом вопросе, какую оно могло бы сыграть, если бы не Россия

6. Отношения Евросоюза с Москвой слишком долго были основаны на оптимистическом предположении, что Россия движется по пути демократического развития = Мы до последнего надеялись, что Россия вернётся в фарватер нашей политики или, по крайней мере, промолчит

7. Украине понадобится огромное количество помощи от ЕС, но для того, чтобы ее получить, Киев должен провести реформы и начать эффективную борьбу с коррупцией = Украина не дождётся помощи от ЕС

8. Хотя Британия негативно относится к присоединению Крыма к России и приветствует введенные против Москвы санкции, ЕС и России следует сотрудничать по политическим и экономическим вопросам, что возможно только в том случае, если Брюссель будет принимать во внимание законные интересы Москвы = Мы понимаем справедливость присоединения Крыма к России, но вслух всегда будем утверждать обратное

9. постепенное устранение санкций должно стать частью переговорной позиции ЕС = Эти санкции нам самим чертовски надоели

10. Британский МИД должен вновь укрепить свои подразделения, занимающиеся анализом России = Мы должны научиться хоть иногда угадывать, что предпримет в следующий момент этот непредсказуемый Путин!

 

[A1e)(]

Ливия-Европа. Начало серьезных проблем?
КАИР, 21 февраля. /Корр. ТАСС Дмитрий Тарасов/. Действующие в Ливии радикальные формирования захватили часть арсеналов химического оружия, унаследованного от режима бывшего лидера страны Муамара Каддафи и уже провели его первые испытания. Об этом сообщает в субботу арабская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" со ссылкой на ливийские военные источники.
ссыль

 

[Egoist]

Как Европа борется с коррупцией


Коррупционные преступления на уровне европейских фондов, как правило, не расследуются, что стимулирует дальнейшую криминальную деятельность, замечает.

Проблема коррупции была и остаётся в Европе одной из первоочередных. Но в ее решении просвета пока не просматривается. Эту тему не обходят стороной главы государств и правительств, руководители Европейского союза, полицейские службы, журналисты. Во время недавней встречи с представителями СМИ комиссар Евросоюза по внутренним делам Сесилия Мальмстрем заявила: "В Европе нет зон, свободных от коррупции; она достигла умопомрачительных масштабов и ежегодно приносит ущерб европейской экономике в размере 120 млрд евро".

Реальные подсчёты убытков

Названная еврокомиссаром сумма, безусловно, солидная; она близка к бюджету Евросоюза. Однако есть и другие подсчёты.

Антикоррупционное агентство Евросоюза OLAF утверждает, что это всего лишь видимая часть айсберга, и приводит свой показатель: от коррупции страны Евросоюза ежегодно теряют 323 млрд евро.

Глава генерального директората юстиции в структуре Европейской комиссии Франсуаза Ле Бай уверена, что оценить истинные масштабы коррупции просто невозможно, так как следы преступных схем нередко теряются там, где начинается область компетенции властей. В итоге преступления на уровне европейских фондов, как правило, не расследуются, что стимулирует дальнейшую криминальную деятельность.

Судя по данным опроса жителей стран ЕС, проведенным недавно агентством "Евробарометр" (в каждой стране были опрошены от 500 до тысячи респондентов в зависимости от численности населения, в общей сложности в опросе участвовали 27,8 тыс человек по репрезентативной выборке), 76% граждан считают, что коррупция неудержимо растёт, и за последние три года заметно увеличилась.

Самой коррумпированной страной, согласно опросу, считается Греция, где о массовом взяточничестве вспомнили 99% опрошенных. Затем идут Италия — 97%, Испания, Литва, Чехия — 95%.

Методы преодоления

Борьбой с коррупцией в Европе занимаются более десяти всевозможных организаций. Есть и конкретные результаты: в 2013 году было возбуждено 67 800 уголовных дел по статьям "Взятка" и "Злоупотребление служебным положением".
Примеры успешной борьбы с коррупцией в мире есть. В Швеции, например, правительство сделало ставку на высокий уровень заработной платы государственным служащим. Это дало результат: перспектива потерять высокую зарплату отбила у чиновников желание брать взятки. Со временем оклады чиновников постепенно снижались, но честность укоренилась и стала социальной нормой бюрократии.

Другой пример эффективной борьбы с коррупцией — Сингапур. Во время обретения независимости в 1965 году Сингапур был страной с очень высокой коррупцией во всех сферах жизни. Сейчас в Сингапуре взяточничество изжито. Достигнуто это за счет чёткой регламентации и ограничения власти чиновников, повышения их зарплаты, упрощения бюрократических процедур, независимости судебной системы, введения жёстких наказаний за дачу и получение взяток. Например, на таможне в случае получения взятки одним сотрудником поголовно увольняли весь коллектив.

Европейский план борьбы

Международный опыт борьбы с коррупцией может быть полезен каждой стране. Возможно, и Европа может показать пример в этой сфере. Сейчас юридические службы Евросоюза вырабатывают антикоррупционный арсенал в виде реформ, методов и средств борьбы с этой разновидностью преступности.

Основные направления этих реформ таковы.

Прежде всего, Евросоюз добивается большей открытости в работе государственных учреждений с тем, чтобы граждане могли иметь к ним свободный доступ.

Юристы требуют разработать чёткий кодекс поведения должностных лиц. В качестве обязательного условия предлагается высокая оплата труда чиновников и систематическое повышение их окладов. В случае выявления фактов взяточничества имущество должностных лиц должно конфисковаться.

Кроме того, авторы реформ выступают за максимальное упрощение административных процедур.

Выдвигается также требование, чтобы политические партии финансировало только государство, исключая финансирование из других источников и коммерческих структур.

Эти предложения вполне возможно реализовать, что может сдвинуть в Европе борьбу с коррупцией с мёртвой точки. Однако не следует забывать, что во всех существующих в Европе национальных и общеевропейских учреждениях действуют опытные лоббисты. Только в Брюсселе размещено до трёх тысяч их контор, агентств, бюро, представительств. Эта армия квалифицированных и опытных экспертов во многом влияет на решения, которые принимаются в стенах Комиссии Евросоюза, Европейского Парламента, Совета Европы, Европейского Суда и прочих ведомствах, от которых зависит судьба Европы.


РИА Новости http://ria.ru/analytics/20150220/1048807860.html#ixzz3SR47koIz

 

[Egoist]

Кто возглавит европейское сопротивление


Все больше стран Европы не устраивает проамериканская политика чиновников ЕС. Но кто возглавит европейское сопротивление, задается вопросом Владимир Лепехин

Издание National Interest отмечает, что "сближение Греции с РФ может создать раскол среди некоторых стран Евросоюза и ставит под сомнение одностороннюю политику ЕС". На самом деле наметившийся и углубляющийся раскол в Евросоюзе связан далеко не только с позицией нового руководства Греции.

Подоплека раскола Европы

Когда мы говорим о противостоянии Европы и России, например, по вопросу о будущем Украины, о перспективах еврозоны и еще о чем-либо общеевропейском, мы отдаем себе отчет в том, что русофобские настроения характерны сегодня не для Европы как таковой, а лишь для той её части, которая предпочитает следовать в фарватере глобалистской политики в ущерб политике национальной или собственно европейской.

Современная Европа далеко не едина. Часть стран входят в ЕС (таковых 28), часть — пока еще сохраняет относительный суверенитет (таковых 13, если не считать постсоветские государства, непризнанные республики и Турцию с Кипром). В свою очередь, и страны-члены ЕС тоже не единое целое: какие-то из них не входят в НАТО, какие-то не собираются входить в еврозону, какие-то стремятся поставить вопрос о выходе из еврозоны или даже из ЕС.

Но главное, в ситуации, когда практически каждое государство Европы оказалось перед необходимостью выбора модели развития (в составе глобальной "Империи свободы по-американски" или все-таки более или менее суверенно), в Европе наметился новый, на сей раз — ценностный, раскол.

Сегодня некогда относительно гомогенная Европа раскладывается на, как минимум, два типа государств: к первому типу относятся страны, управляемые проамериканские и проолигархическими элитами, ко второму — страны, в которых значительная часть населения поддерживает политиков, отстаивающих, в первую очередь, народные и национальные интересы.

2014 год стал катализатором формирования внутриевропейской оппозиции руководству Евросоюза, к коей сегодня можно отнести не столько евроскептиков из Совета Европы и ПАСЕ, сколько ряд новых политиков, возглавляющих партии или даже целые государства, не согласных с политикой руководства ЕС и Госдепа США по целому ряду стратегических вопросов.

Новые европейские тяжеловесы

К числу европейских лидеров, занимающих здравую позицию, не сводящуюся к соглашательству с линией чиновников ЕС, следует отнести, в первую очередь, Президента Чехии Милоша Земана, чьи чеканные формулировки относительно ситуации на Украине и в Европе фактически стали основой позиции евроскептиков и еврокритиков.

Вопреки расхожим штампам чешских проамериканских элит, подпитываемых стимулированием непропорционально болезненного отношения к событиям 1968 года в Праге, Милош Земан первым из европейских политиков поднялся на уровень объективных оценок ситуации в Европе и мире.

Президент Чехии первым из глав европейских государств назвал происходящие сегодня на Украине события гражданской войной и посоветовал Киеву избавиться от фашистскихэкстремистов. И позицию Земана поддержал экс-президент Чехии Вацлав Клаус, по мнению которого, к событиям на Украине "приложили руку Западная Европа и США".

К тяжеловесам европейской политики, стремящимся проводить независимый курс, безусловно, следует отнести также премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Как и в Чехии, в этой восточноевропейской стране выращено целое поколение "общечеловеков", считающих события 1968 года в Чехословакии и 1956 года в Венгрии вершиной всех возможных злодеяний. Но в последнее время в этой стране появляется все больше людей здравых, способных отличать "перегибы" советского режима от германского нацизма, а суверенный и дружественный внешнеполитический курс руководства современной России — от стремления "демократических" ЕС и США навязать всему миру свою волю, базы НАТО, ГМО-гамбургеры и сланцевый газ.

Еще одной страной, в которой разворачивается серьезная внутриполитическая борьба, стала Франция. В минувшем году рейтинг популярности лидера Национальной партии Марин Ле Пэн, которая называет европолитиков "слугами США", вырос в полтора раза — до примерно 30 %, в то время как рейтинг премьер-министра Франсуа Олланда за это же время упал до 20%.

Новый оппозиционный лидер — и тоже в лице женщины — появился и в Германии. Им стала яркая и жесткая Сара Вагенкнехт, которая еще летом прошлого года призвала руководство страны к отказу от поддержки фашистского режима в Киеве.

Еще одна смелая женщина, и тоже один из лидеров оппозиции — кандидат в Президенты Польши от Союза демократических левых сил Магдалина Огурек. Шансов на победу у неё немного, но, похоже, что основной идеей её предвыборной программы станет тезис об укреплении отношений с Россией, а не с бандеровской Украиной. Хотя, не исключено, что опыт СИРИЗЫ в Греции заразителен, и в перспективе СДЛС все-таки сможет повлиять на изменение политического ландшафта Польши.

В свою очередь, лидер греческой Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), стремительно набирающий политический вес европолитик нового поколения Алексис Ципрас в ходе теледебатов кандидатов в председатели Европейского парламента в мае прошлого года заявил: "Мы не должны принимать и признавать правительство неонацистов на Украине". И именно антифашистские и антиамериканские идеи позволили партии Ципраса победить в ходе парламентских выборов в Греции.

В Италии сегодня набирает силу партия "Лига Севера", занимающая однозначно пророссийскую позицию в оценке событий на Украине. По мнению лидера этой партии Маттео Салвини, "Выборы в Греции — это хорошая пощечина "Европейскому Советскому Союзу Евро", безработице и банкам. Теперь очередь за нами!".

Но это еще не все. В Испании отмечен рост популярности левой партии "Подемос" ("Мы можем"), которая в конце января с.г. провела стотысячный "Марш перемен" на центральной площади Пуэрта-дель-Соль в Мадриде. И снова в ходе марша звучали требования к ЕС и США пересмотреть свою позицию к России и Украине, а лидер "Подемос" и евродепутат Пабло Иглесиас последовательно обвиняет ЕС в "двойных стандартах" по отношению к России.

Трезвую (а потому пророссийскую) позицию занимает также президент Кипра Никос Анастасиадис, который дорожит отношениями с Россией и недоволен политикой, проводимой чиновниками ЕС.

Одним из самых сильных европейских политиков нового поколения эсперты считают премьер-министра Сербии Александра Вучича, занявшего однозначную позицию противника экономических санкций против России.

Политологи прочат также рост популярности таких европейских политиков, как лидер правой партии "Альтернатива для Германии" Бернд Луке и глава партии "Шведские демократы" Йимми Окессон, а также прогнозируют переформатирование в скором времени большей части "левого" поля Европы на позициях антиглобализма и демилитаризации европейского континента.

Что объединяет лидеров нового европейского сопротивления

Мы не относим к новой европейской силе целый ряд новых протестных движений и лидеров, вот уже два десятилетия набирающих популярность на волне критики ЕС. Это, например, лидер Нидерландской партии Свободы Герд Вилдерс, глава Британской Партии независимости Найджел Фарадж, популярный итальянский политик Беппе Грилло, лидер партии "Истинные финны" Тимо Сойни или глава североирландской республиканской партии "Шинн Фейн" Джерри Адамс. Полагаем, что будущее Европы не за эпатажными лидерами, фэйковыми структурами и одномерными протестными группировками, но за политиками и движениями, способными предложить новый формат европейского развития.

К числу таких движений мы относим, во-первых, так называемых "активных консерваторов" (термин автора), которые отличаются от традиционных, "пассивных" правых (ХДС в Германии, Партии тори в Британии и т.п.) более активной и честной по отношению к коренному населению европейских стран, а главное — антиглобалистской позицией.

Именно этим, кстати, Марин Ле Пэн, которую либералы злонамеренно относят к ультраправым политикам, отличается от демагога и американского прихвостня Николя Саркози, а "активный" консерватор и патриот своей страны Виктор Орбан от, к примеру, пассивного националиста и главы соседней Румынии Траяна Бэсеску.

И, разумеется, "активные правые" не имеют никакого отношения к радикальным правым вроде венгерского Йоббика, хорватских усташей или украинских бандеровцев, стыкующимся с исламистами, неонацистами и их покровителями в лице спецслужб известных западных стран.

К мэйнстриму современной европейской политики мы относим также новые левые коалиции Греции, Испании, Италии, Германии и ряда других стран, которые все более солидарны с "активными консерваторами" в своих оценках глобалистской и, по сути, разрушительной и антиевропейской политики чиновников ЕС и США.

Полагаем, что нынешние события на Украине и последующие экономические санкции Запада по отношению к России стали катализатором появления лидеров нового поколения, способных возглавить европейское Сопротивление и формирование новой Европы — Европы антиолигархической, антифашистской, антиглобалистской, антиаморальной и антисланцевой.

Европы, частью которой всегда являлась и, можно быть уверенными, будет являться и дальше Российская Федерация.


РИА Новости http://ria.ru/analytics/20150220/1048883866.html#ixzz3SR7IQiWi

 

[natasha_n_n]

Ливия-Европа. Начало серьезных проблем?
КАИР, 21 февраля. /Корр. ТАСС Дмитрий Тарасов/. Действующие в Ливии радикальные формирования захватили часть арсеналов химического оружия, унаследованного от режима бывшего лидера страны Муамара Каддафи и уже провели его первые испытания. Об этом сообщает в субботу арабская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" со ссылкой на ливийские военные источники.
ссыль

Это уже более серьезные обстоятельства....

 

[ansim74]

Ливия-Европа. Начало серьезных проблем?
КАИР, 21 февраля. /Корр. ТАСС Дмитрий Тарасов/. Действующие в Ливии радикальные формирования захватили часть арсеналов химического оружия, унаследованного от режима бывшего лидера страны Муамара Каддафи и уже провели его первые испытания. Об этом сообщает в субботу арабская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" со ссылкой на ливийские военные источники.
ссыль

Турецкая армия начала военную операцию в Сирии