Шокирующие факты про Европу

[natasha_n_n]

Турецкая армия начала военную операцию в Сирии

Америка через Боевиков пытается наказать Турцию за контракты с Россией ?

 

[ansim74]

Около тысячи мусульман приняли участие в акции солидарности «Кольцо мира», прошедшей у главной синагоги в столице Норвегии. Держась за руки, пришедшие встали в круг, образовав символичное живое кольцо вокруг еврейского храма. Так, по словам участников акции, они решили показать готовность защитить еврейскую общину.
Акция солидарности была организована после вооруженного нападения на синагогу в Копенгагене неделю назад, пишет РИА Новости.
«Я пришла, чтобы способствовать межрелигиозному миру между еврейским народом и мусульманским и показать всем, что мы ладим, мы живем в мире, и это то, что делает человека человеком. Мы выступаем за свободу вероисповедания. И я сама студентка богословского факультета и я хочу заявить о праве для евреев, для всех мусульман исповедовать свою религию», - рассказала участница акции, студентка Фатима Даген.
Инцидент в Копенгагене произошел 15 февраля. Неизвестные открыли огонь у центра культуры «Круттенден». В результате стрельбы один человек погиб, трое полицейских получили ранения. Несколько часов спустя в одной из местных синагог неизвестные застрелили мужчину и двух полицейских.
Позже правоохранительным органам удалось установить личность преступника, совершившего нападения на культурный центр и синагогу. Под стражу были взяты двое молодых людей, которых могут быть соучастниками инцидента.

 

[natasha_n_n]

Около тысячи мусульман приняли участие в акции солидарности «Кольцо мира», прошедшей у главной синагоги в столице Норвегии. Держась за руки, пришедшие встали в круг, образовав символичное живое кольцо вокруг еврейского храма. Так, по словам участников акции, они решили показать готовность защитить еврейскую общину.
Акция солидарности была организована после вооруженного нападения на синагогу в Копенгагене неделю назад, пишет РИА Новости.
«Я пришла, чтобы способствовать межрелигиозному миру между еврейским народом и мусульманским и показать всем, что мы ладим, мы живем в мире, и это то, что делает человека человеком. Мы выступаем за свободу вероисповедания. И я сама студентка богословского факультета и я хочу заявить о праве для евреев, для всех мусульман исповедовать свою религию», - рассказала участница акции, студентка Фатима Даген.
Инцидент в Копенгагене произошел 15 февраля. Неизвестные открыли огонь у центра культуры «Круттенден». В результате стрельбы один человек погиб, трое полицейских получили ранения. Несколько часов спустя в одной из местных синагог неизвестные застрелили мужчину и двух полицейских.
Позже правоохранительным органам удалось установить личность преступника, совершившего нападения на культурный центр и синагогу. Под стражу были взяты двое молодых людей, которых могут быть соучастниками инцидента.

Забивают клинья:иудей-ислам,Черные-белые....Если откроется автор всех этих провокаций ,то Вашингтон просто сотрут ластиком с Карты Мира...

 

[A1e)(]

По ком звоночек? Еxit poll: Сокрушительное поражение Меркель в Гамбурге.

БЕРЛИН, 15 фев — РИА Новости. Социал-демократы побеждают на земельных выборах в Гамбурге, и впервые в парламент западногерманской земли может пройти партия евроскептиков "Альтернатива для Германии", по данным экзит-поллов, проведенных институтом Infratest Dimap, который провел исследование по заказу телеканала ARD.

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) набирает 47% голосов. Христианско-демократический союз (ХДС) Ангелы Меркель набирает лишь 16%, "Зеленые" — 12%, "Левые" — 8,5%.

Шансы присутствовать в парламенте есть также у "Свободной демократической партии" и у "Альтернативы для Германии" — им экзит-полл дает 7% и 5,2% соответственно.

Официальных результатов выборов пока нет, ведется подсчет голосов.

http://ria.ru/world/20150215/1047837537.html

 

[A1e)(]

«Осада» России пошла не так, как планировали за океаном.

Сразу после исторических договоренностей в Минске Путина, Меркель, Олланда и Порошенко были вновь расширены антироссийские санкционные списки

О причинах такого поведения наших зарубежных «партнеров» размышляет спикер нижней палаты Российского парламента в своей статье, которую он передал в «Комсомольскую правду».

Просчеты «концерна» USA & EU

Странные метаморфозы происходят с современной европейской политикой. Мнение избирателей, национального бизнеса, элит перестает быть определяющим для западных правительств. А их попытки прикрыться чем-то вроде евроатлантической солидарности или сомнительных трактовок международно-правовых норм - подчас оборачиваются «картельным сговором» международной бюрократии, подменяющим волю народов.

Столь системная проблема волнует и сами западные общества. Знаю это по общению и с деловыми кругами, и с парламентариями из европейских стран - на многочисленных двусторонних встречах, в Парламентской ассамблее ОБСЕ, с разумным меньшинством в Парламентской ассамблее Совета Европы. Наконец, один из французских сенаторов дал происходящему более чем емкую оценку: «Евросоюз взял в заложники Европу».

ПОКАЗНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ В САНКЦИЯХ ПРОТИВ РОССИИ ИМЕЕТ МАЛО ОБЩЕГО С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ, поскольку ущемляет национальные интересы многих европейских стран. И те готовы побороться за свои права.

Один из последних примеров - визит Владимира Путина в Венгрию, сильно всполошивший лидеров Евросоюза. И не только тем, что взорвал «атмосферу» санкций (про «режим» санкций здесь речи быть не может). Показательно, как комментировал эти переговоры сам премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Свои экономические аргументы он подкреплял внешнеполитическими и ставил точные «диагнозы». Чего стоит одно лишь его утверждение - «изоляция России из Европы нецелесообразна». Думаю, не только российские эксперты оценили этот «наезд» на главную опорную точку г-на Обамы в его антироссийской кампании.

Сергей Нарышкин: "ПОКАЗНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ В САНКЦИЯХ ПРОТИВ РОССИИ ИМЕЕТ МАЛО ОБЩЕГО С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ!". Фото: Евгения ГУСЕВА

Виктор Орбан констатировал и другое: без сотрудничества с Россией Европа неконкурентоспособна. Он хвалил успех «Северного потока» и сожалел об отказе от «Южного». Оптимистично оценивал перспективы новых газовых договоренностей с Сербией, Македонией, Грецией.

Между тем, «газовые» санкции Евросоюза называют в числе следующих шагов по ослаблению России. Не будем забывать и об «американской мечте» поставить Европу в зависимость от заокеанских поставок газа. Для нового экономического передела гражданская война на Украине и десятки тысяч жертв - не препятствие... Последний пример - экономическая блокада и отключение от подачи газа ее юго-восточных регионов. Похоже, это не только месть Киева ополченцам за провал под Дебальцево, но и часть общего плана. А геополитический «концерн» - USA & EU - в своих планах педантичен.

При всем этом мы ясно видим следующее...

1. Внешнеэкономическое наследие Советского Союза до сих пор играет свою роль. И может сейчас стать решающим для появления новых реалий на европейском рынке энергоносителей.

2. За этим неизбежно изменится архитектура общеевропейской безопасности.

3. Штатам придется либо отступить на другие позиции, либо затеять новую игру, где в ход снова пойдет печатный станок с мировой валютой, находящийся в их руках...

«Где деньги, Зин?»

НАШИ ЗАОКЕАНСКИЕ ПАРТНЕРЫ - ДАВНИЕ МАСТЕРА В СОЗДАНИИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОВОКАЦИЙ.

Но если хорошо подумать, нынче «хромает» мифология самой американской государственности, которая в главном за два последних десятилетия так и не изменилась.

Да, она долго держалась на тех же «китах» холодного противостояния, что и у СССР - иначе как бы с ним боролась? Но именно эта идеология привела к распаду Советского Союза и заставила Россию искать более устойчивую конструкцию. Одной из ее геополитических «опор» стал, как мы помним, план строительства Большой Европы...

Видимо, 20 лет не прошли зря и хотя бы фундамент построить удалось. Не поэтому ли США пошли с интервенцией на далекий от них континент? Однако сейчас их информационно-политическая война исчерпала методы, не могущие стать обоюдоострыми. Да и санкционная «осада» России сработала не так, как планировалось. Время идет, союзники по украинскому «набегу» морально подавлены и политически дискредитированы. Того и глядишь, не переизберут их на новый срок.

А «где деньги, Зин?»...

✱ ✱ ✱

ЧТО-ТО ЯВНО ПОШЛО НЕ ТАК, КАК ОБЕЩАЛИ ОБАМЕ ЕГО СОВЕТНИКИ.

Ведь набег - на то и набег, что рассчитан на неожиданность и стремительный результат. Последним из предложенных теми же советниками был набег с «арабской весной», но, как помнится, захлебнулся в Сирии.

Обаме, видимо, пообещали другую быструю победу в Евразии, и вновь не вышло. Даже склады с залежалым американским оружием толком разгрузить не успели - Европа уже боится за себя... Этот «наскок» выдыхается. И если в ближайшее время Штатам не удастся «творчески переработать» свою доктрину быстрых аннексий, они опять заглянут в казну, привычно сведут дебет с кредитом, подведут операции дед-лайн и начнут искать новую цель для воровского набега.

Что ж, поглядим...

А В ЭТО ВРЕМЯ

«Набеги» стратегов на грани провала

В любом случае - повторится история с привычными для заокеанских стратегов «набегами» в разные регионы мира. Их цель - осуществление экономических аннексий в очередной необъявленной войне. А это очень похоже на поведение «старых», классических империй накануне их заката. Когда сбор «дани» с подконтрольных территорий начинает стоить слишком больших хлопот - удерживать колонию становится дороже, чем создать новую...

ЛЮБИМЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПРИЕМ - СМЕСЬ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ШАНТАЖА - ВПЕРВЫЕ ТЕРПИТ ФИАСКО.

Да, это лишь начало конца, и будут еще новые «набеги». Включая политико-экономические диверсии в континентальной Европе. Ведь Украина - только часть плана...

Но европейские бонзы, слишком увлеченные борьбой за «владение» ею, этого пока не видят. Они уже глубоко увязли в украинском конфликте и сильно раздираемы личными политическими амбициями.

Сергей Нарышкин: "ЛЮБИМЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПРИЕМ - СМЕСЬ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ШАНТАЖА - ВПЕРВЫЕ ТЕРПИТ ФИАСКО.". Фото: Анатолий ЖДАНОВ

Сказать «геополитическими» - язык не поворачивается, ибо на геополитику по-прежнему влияют лишь великие державы. Но в отличие от Соединенных Штатов, Россия не чертит карт, основываясь на привычных ее оппоненту «зонах влияния». Влияние - штука зыбкая, а «зона» - понятие неодушевленное. И удержать ее можно только колючей проволокой. «Старая добрая» Европа этого не любит, а мифы об универсальной и всепобеждающей силе «makingmoney» * разделяет не до конца. Именно поэтому для нее был придуман другой миф - о России как агрессоре и «пожирателе» новых земель, что должно было сразу же довести до обморока каждую из 28 стран Евросоюза. Прямо скажем - не сравнимого с Россией ни по территории, ни по природным богатствам...

*- Дословно: «Делать деньги» (англ.)

Сергей НАРЫШКИН

 

[Egoist]

Запад признал свою слабость перед Вооруженными силами России


МОСКВА, 22 февраля — РИА Новости. Западные военные признали, что "не выдержат российской военной мощи", делает выводы немецкое издание Focus, проанализировав недавние высказывания представителей вооруженных сил нескольких стран Европы, а также США.

В частности, отмечает немецкий журнал, бывший глава ВВС Великобритании Майкл Грейдон "шокировал свою страну" высказываниями о том, что британские вооруженные силы вряд ли смогут противостоять России в случае военного конфликта. По его словам, Великобритания лишилась "половины своей мощи" и уже не в состоянии себя защитить.

Focus напоминает, что ранее с подобными заявлениями выступали и представители вооруженных сил других стран. В частности, шведский генерал Сверкер Йорансон признал, что вооруженные силы его страны "в очень плохом состоянии" и в одиночку противостоять "СССР или России" они никогда не смогут.

Немецкий журнал также ссылается на высказывания главнокомандующего сил НАТО в Европе Филиппа Бридлава. Он поставил ряд вопросов, связанных с возможностью сил альянса "подобающим образом отреагировать" на военную угрозу. Ответов на эти вопросы он так и не дал, что, с точки зрения Focus, подчеркивает его неуверенность в способностях НАТО.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс фог Расмуссен, в свою очередь, заявлял, что сомневается в возможностях Европы в одиночку "противостоять России", пишет журнал далее.

Расмуссен объяснил это тем, что европейцы слишком сильно сократили военные расходы.

Наконец, Focus приводит еще один пример. Командующий войск США в Европе генерал-лейтенант Ходжес в своем недавнем интервью The Wall Street Journal заявил, что Россия обладает "очень хорошим вооружением" и продолжает наращивать свой потенциал. По сравнению с этим военные расходы Европы являются "анемичными", считает он.

 

[A1e)(]

"Я не хочу жить в такой Европе, которая ведет к новой холодной войне с Россией"

Визит президента РФ Владимира Путина в Будапешт доказал, что объявленная правительством Венгрии еще в 2010 году политика "открытия на восток" реализуется полным ходом: точка зрения Будапешта по целому ряду вопросов, касающихся России, кардинально отличается от общеевропейской позиции. Проводив российскую делегацию, премьер Венгрии ВИКТОР ОРБАН рассказал корреспонденту "Ъ" МАРИИ КИСЕЛЕВОЙ, кто мешает снятию санкций против РФ, почему Венгрия нередко "плывет против течения" и зачем надо бороться за реализацию проекта "Турецкий поток".

"Пока немцы хотят сохранять санкции, ситуация вряд ли изменится"
— Вы не раз публично выступали против санкций в отношении России. Отстаиваете ли вы эту позицию на переговорах с европейскими партнерами? Где та красная линия, при достижении которой Венгрия может применить свое право вето?

— Эта линия находится где-то в районе Берлина. Самая большая ценность Евросоюза — единство. Это касается внешней политики, военной политики, политики безопасности. В Европе помнят, что после Второй мировой войны судьбой континента распорядились две великие державы (США и СССР.— "Ъ"). Сила духовного единства Европы в том, что мы хотим получить обратно право самим решать свою судьбу. А для этого нужна сила. И если нет единства, нет и силы. И до тех пор пока немцы хотят сохранять санкции против России, ситуация вряд ли изменится. Независимо от того, согласна с этим Венгрия или нет.

— В Москве распространено мнение о расколе в рядах ЕС: между теми, кто придерживается самых жестких позиций в отношении России, и теми, кто пытается им противостоять. Согласны ли вы с такой трактовкой?

— Ситуация еще хуже. Есть те, кто считает, что Россию надо изолировать от экономических отношений с Европой. Они ставят вопрос таким образом, что надо выбрать между европейским единством и Россией. Но на плохой вопрос можно дать только плохой ответ. В таких случаях надо отвергать сам вопрос. Мы же думаем о том, как наилучшим образом наладить контакты между ЕС и Россией. Это здравое обсуждение здравого вопроса.

Какой именно вопрос Европа в итоге примет в качестве своего, имеет куда большее значение для Европы, чем для России. Когда мы, европейцы, определимся по вопросу сотрудничества с Россией, мы примем решение не о России, а о будущем самой Европы. Я не хочу жить в такой Европе, которая ведет к новой холодной войне с Россией. Которая делает из европейцев врагов России. Которая отказывается от фантастической возможности соединить российские энергоресурсы, огромные экономические возможности России с европейскими технологическими знаниями и культурой. А ведь если эти две вещи мы сможем связать, то перед нами откроется прекрасное, фантастическое будущее.

— Каковы экономические последствия для Венгрии войны санкций? Какие отрасли венгерской экономики пострадали больше всего?

— Венгрия страдает как от санкций ЕС, так и от ответных шагов России. И это болезненный вопрос, так как ни Россия не хочет применять санкции к Венгрии, ни наоборот. И тем не менее мы все равно несем потери. Венгрия — небольшая страна по сравнению с Россией. Мы не хотим холодной войны. Поэтому, неся экономические потери, мы стараемся хотя бы спасти политические отношения. Есть периоды, когда имеются противоречия, но стороны понимают: это не делает их противниками.

Европейские санкции — одно из таких противоречий, противостояний. Мы страдаем в области поставки сельскохозяйственной продукции (ограничений на экспорт в РФ.— "Ъ") и опосредованно очень страдаем из-за "торможения" российских инвестиций в Венгрию. Ведь ясно, что российский инвестор не захочет вкладывать в страну, которая принимает антироссийские санкции. Одной из важных тем переговоров с президентом Путиным было обсуждение способов поддержки инвесторов двух стран, несмотря на неблагоприятный политический климат.

— Насколько глубок и как долго продлится кризис в отношениях между Россией и Западом? Как, по вашему мнению, можно преодолеть недоверие между РФ с одной стороны и ЕС и США — с другой?

— У меня такое ощущение, что европейский и американский подходы в этом вопросе сильно отличаются. Что касается европейского подхода, мы нашли в последнем минском соглашении те элементы, на основе которых можно будет заново строить контакты между Россией и Европой. Один из этих элементов — это мир. Надо разоружиться. Второй — надо стремиться к как можно более тесному экономическому сотрудничеству. Мы должны поддержать российскую инициативу, которая предлагала сотрудничество в сфере экономики и свободной торговли между ЕС и Евразийским союзом. Мы должны найти взаимные интересы в экономиках друг друга. Наши университеты должны сотрудничать. Венгрия, например, принимает ежегодно 200 российских студентов. Мы должны создать ту общую "ткань" между Россией и Евросоюзом, которая удержит на пути мира.

— Видите ли вы желание сохранить такую "ткань" в других странах Евросоюза? Или оно есть только в Венгрии?

— Каждый может говорить только за себя.

— Учитывая специфическую позицию Будапешта по целому ряду вопросов, насколько серьезное давление на Венгрию оказывает Брюссель?

— Давление, оказываемое на нас, восходит корнями к более раннему периоду, и оно значительно. Кроме того, давление перемешивается с антипатией. Мы делаем все иначе, а это некоторым не нравится. Все делаем иначе и все равно достигаем успехов. Есть много таких стран, которые сделали все именно так, как им было указано, и при этом не добились успеха. В Европе многие слишком гордые, и им трудно смириться с тем, что и другие могут быть правы.

В политике же нередко выясняется, что прав был не ты, а другой. Надо уметь признавать это, для этого нужна щедрость, но это редкость в Европе. Мы составили новую конституцию, которая идет в противовес европейской моде и основывается на христианской национальной основе, а на нас набросились, как быки на красную тряпку. Потом мы отправили восвояси Международный валютный фонд. Мы им сказали: "Ваш рецепт нам не подходит. Мы свои проблемы решим сами". И ведь решили! Сейчас экономика Венгрии — одна из самых успешных в Европе.

По вопросу отношений с Россией мы также высказываемся совершенно открыто. Мы считаем, что Европа не сможет быть конкурентоспособной в мире, если она исключит Россию. Поэтому в результате по сумме многих факторов на нас оказывается серьезное давление. Но на это есть венгерская мудрость. Она звучит так: "Только дохлая рыба плывет по течению". А мы живы.

— Ранее (например, в 2007 году) вы высказывали критику в отношении России и Владимира Путина. Но в 2010 году провозгласили политику "открытия на восток" и назвали Россию одним из важнейших партнеров Венгрии. Что поменялось?

— Политика — это такая вещь. Временами мы друг друга критикуем. При этом политика — опасное предприятие. Здесь легко можно запутаться. Краткосрочные интересы путаются с долгосрочными, политические вопросы — с личными. Но я считаю, что политическим лидерам важно не терять уважения друг к другу. А наряду с уважением нужно иметь и широкий размах. Все делают ошибки. И если мы постоянно будем указывать на ошибки друг друга, как мы будем сосуществовать? Это достаточно простой человеческий закон, который действует и в семье, и в политике. Уважение и широкий размах. Я вижу, что президент Путин к нам относится с уважением, и хотя мы гораздо меньше России, мы ведем себя благородно. Какие бы международные споры ни были в отношении нашей встречи, мы приняли президента России так, как положено принимать руководителя российского народа.

О личных вещах в политике обычно не говорят, но я сделаю исключение. Я был премьером в 1998-2002 годах. И я наблюдал за всем этим (ситуацией в России.— "Ъ") с очень большим сочувствием. Это была великая страна, с великим призванием и великим народом. Страна, которая страдала. Ее граждане чувствовали, что теряют свое будущее. И я видел те изменения, которые произошли в 2000 году, когда президент Путин пришел к власти. Руководитель, который может вернуть веру в будущее своему народу, делает великое дело.

"Надо бороться за успех "Турецкого потока"

— Несколько вопросов об экономике. После переговоров с президентом Путиным вы заявили, что то количество газа, которое осталось в Венгрии неиспользованным, будет использовано в ближайшие годы...

— Мы — покупатели, они — продавцы. Бизнес есть только в том случае, если есть взаимопонимание. Это понимают и россияне, и мы. Россия выбрала долгосрочное сотрудничество с Венгрией и таким образом обеспечила нам возможность в рамках действующего договора в ближайшие годы пользоваться ранее не использованным газом. Отмечу, что Венгрия всегда была хорошим покупателем. Мы всегда вовремя платили и соблюдали все договоренности. Это была благородная и в то же время справедливая договоренность.

— Если говорить о долгосрочной перспективе, на какой срок вы хотели бы продлить контракт?

— Нынешняя отсрочка обеспечивает поставки газа Венгрии примерно на четыре-пять лет. Венгрии это подходит. Думаю, мы приняли правильное решение, не став заключать новое долгосрочное соглашение. Никто не знает, какие установятся цены на международном рынке. Сегодня рынок очень нервный, ситуация постоянно меняется. Надо подождать год-два, пока все успокоится. И тогда мы увидим, на каких условиях можно вести переговоры о долгосрочных соглашениях. А до тех пор перераспределение газа будет решать наши проблемы.

— А какие-то договоренности по "Турецкому потоку" были достигнуты?

— Для нас это грустная история. "Южный поток" надо было построить. Россия отказалась от проекта. Президент Путин очень четко сформулировал, что это произошло не по желанию Москвы. В любом случае для нас это плохо. На переговорах с ним мы договорились, что Россия будет поддерживать такой вариант, чтобы газ шел через Грецию, Македонию, Сербию и Венгрию. Если все страны с этим согласятся, Россия сможет реализовать проект. Но, как сказал президент Путин, Россия сделала соответствующие выводы из предыдущих событий и сначала надо получить согласие Евросоюза. Сейчас мы над этим работаем.

— То есть вы, грубо говоря, лоббируете "Турецкий поток" в Евросоюзе?

— В ЕС на столе переговоров лежат разные концепции. Разные планы конкурируют. Так что тут надо даже не лоббировать, а бороться за успех нашей концепции. Недостаточно быть хорошим, надо быть лучше остальных.

— Есть ли реальные шансы на реализацию этого проекта?

— Основной принцип венгерской политики сформулировал еще в XIX веке Ференц Деак (политик, автор соглашения о создании Австро-Венгрии.— "Ъ"). Он сказал: "Я могу бороться и без надежды". Так что будем бороться.

— Остаются ли какие-то нерешенные вопросы по строительству энергоблоков электростанции "Пакш"?

— Между Россией и Венгрией таких вопросов нет. Мы уже находимся на стадии реализации проекта.

— Насколько вас удовлетворяет российский проект?

— Если нам удастся реализовать все так, как было запланировано, это будет означать, что мы заключили лучшую сделку в истории Венгрии. Однако мы должны соблюдать все договоренности.

"В наших отношениях историю оттесним на задний план"

— В начале февраля министры обороны стран НАТО приняли решение создать командные центры альянса в шести странах Восточной Европы — Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии. Почему в этом списке нет Венгрии?

— Мы верим в то, что нужно договариваться. Я понимаю рефлексы стран Балтии. К тому же там живет значительное число русских. Поэтому оценка риска безопасности в этих странах отличается от венгерской. Мы понимаем и принимаем, что они идут своим путем.

Однако российско-венгерские отношения иные. Это тоже полная ураганов история, совсем непростая, но все равно иная. И я в 2009 году, еще будучи лидером оппозиции, был принят президентом Путиным в Санкт-Петербурге. Мы тогда договорились, что в венгерско-российских отношениях сделаем ставку на будущее, а историю оттесним на задний план. И мы оба действуем в соответствии с этими договоренностями.

В каких-то особых шагах в области политики безопасности Венгрия не нуждается. Ведь это не укрепило бы нашу безопасность, так как Россия нам не угрожает.

— Но Венгрия тоже связана североатлантическими договоренностями...

— Мы члены НАТО, мы всегда были хорошими и лояльными союзниками и ими останемся. Но мы союзники, а не заложники. НАТО — свободное объединение свободных стран, и в этих рамках мы не собираемся отказываться от права самим принимать решения.

— Учитывая украинский кризис, вызывает ли у вас опасения судьба венгерского меньшинств в закарпатской части Украины? Каких шагов от Киева вы ждете?

— У венгров такая судьба, что очень многие, не покидая своей родины и места жительства, в итоге оказались за рамками государственных границ Венгрии. Чтобы не терять территории, не надо проигрывать войны. А мы войны проиграли и получили такое наказание. Однако из этого не следует, что мы отказались от обязательств перед этими людьми (венграми, живущими за рубежом.— "Ъ"). Они должны иметь право голоса, их мнение должно дойти до тех, кто принимает решения. Мы на международном уровне должны выступать в защиту их интересов, если видим, что они лишены каких-то своих прав. Так что мы внимательно следим за событиями, происходящими в Закарпатье.

Должен сказать, что мы пока что не видели проявлений украинского национализма по отношению к венграм, живущим в Закарпатье. И мы очень надеемся, что все так и останется. Президент Украины Петр Порошенко несколько раз публично обещал, что права венгров будут неукоснительно соблюдаться.

— Было ли заключено какое-то соглашение с президентом Украины на этот счет?

— Во время украинских выборов (в Верховную раду.— "Ъ") венгры Закарпатья заключили договоренность с господином Порошенко. Благодаря ей в парламент по списку партии Порошенко попал венгерский представитель. Эта договоренность распространяется и на другие вопросы. Когда я неделю назад был в Киеве, то попросил президента, чтобы она соблюдалась.

— В свое время вы обещали построить в Венгрии "нелиберальное государство". Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что не понимает смысла слова "нелиберальный", когда это относится к демократии. Не могли бы вы пояснить, о чем идет речь?

— Мы сейчас говорим о теоретическом вопросе. А в европейской политике все вращается вокруг практических шагов. Европейские руководители редко делают какие-то заявления теоретического ("духовного") характера, потому что это приводит лишь к проблемам. Так было и в моем случае. Так что то, что я вам сейчас скажу, вы так и воспринимайте.

В Европе за последние 20 лет сложилась такая ситуация, что из трех направлений (христианско-демократического, социалистического и либерального) одно стало резко доминировать над остальными. И приверженцы этих идей присвоили себе демократию. Поэтому в Европе сегодня можно утверждать: если демократия, то обязательно либеральная. И попробуй заговори о христианско-демократической или социалистической демократии.

Я считаю, что если среди конкурирующих между собой идей приверженцы одной заявляют, что демократия принадлежит только им, они на корню убивают любую дискуссию. По этой логике, если кто-то не либерал, то он не может быть демократом. Но это дискриминация. Очень хитро сфабрикованная дискриминация, которая нарушает духовную свободу.

Я, между прочим, занялся политикой в 1980-е годы именно во имя духовной свободы. Я не социалист, но как можно исключать социалистов из дискуссий о демократии? Если они не принимают основные постулаты либерализма, то они уже не демократы? А мы, христианские демократы, почему должны обязательно быть еще и либералами? Это несправедливо.

В своем высказывании я даже не использовал слово "антилиберальный", так как принимаю ряд либеральных ценностей. Я просто не признаю за либералами особых привилегий. Поэтому я так и сформулировал: "нелиберальная демократия". Конечно, в англо-саксонском мире это воспринимается как самое сильное ругательство. Там людей, которые стремятся к "нелиберальной демократии", воспринимают как тех, кто хочет построить на земле ад. Но если принять эту логику, мы утратим свободу. И придем в состояние "либеральной недемократии".

— В своем выступлении вы заявили о стремлении построить "нелиберальное государство" — такое, как Россия или Турция. Какие именно черты этих стран вы готовы перенять?

— Что касается Турции и России — это совсем другая тема. Представление, согласно которому кто-то в мире обладает единственно правильным "рецептом" демократии, я считаю неправильным. Почему русские должны строить такую политическую систему, как у нас? Российская культура иная, у нее есть свои особенности. Россияне сами решат, чего бы они хотели. Мы не можем вести себя как наставники. Кто нам давал такое право? Точно так же в арабском мире во время "арабской весны" навязывание демократии по нашему образцу принесло больше вреда, чем пользы. Потому что не было принято во внимание, что это совсем иная культура.

Турция — очень успешное государство, и Россия развивалась чрезвычайно успешно до украинского кризиса, который плохо сказался на российской экономике. Я только советую нам самим: стоит изучать вопрос, почему кто-то успешнее. Я не согласен с западными рефлексами — переучивать и не принимать тех, кто более успешен, чем мы, только потому, что на западный взгляд их политическая система несет в себе меньше ценностей. Нынешняя ситуация в мире не оправдывает такую чрезмерную самоуверенность европейского человека. У нас есть веские причины быть скромными.

Конечно, мы не должны отвергать наши ценности, потому что многие государства стремятся именно к европейской жизни, европейскому качеству, европейской свободе, европейскому простору. А вот что касается наших экономических достижений, то тут мы должны быть поскромнее.

Мария Киселева

 

[A1e)(]

 

[A1e)(]

Паранойя Кэмерона

Британский премьер дал распоряжение правительству о начале усиленной слежки за российскими шпионами.

Об этом сообщило известное британское издание ''The Sunday Times''. В издании говорится, что 23 февраля, Дэвид Кэмерон должен будет официально объявить об изменениях политики по отношению к российским разведчикам. В распоряжении премьера говорится, что агентура британской спецслужбы безопасности М/5 должна усилить слежку за представителями российской внешней разведки в Лондоне. Также отмечается, что лицам, руководящим службой британской контрразведки приказано обеспечивать безопасность ''путем прямого действия'' против российских шпионов-представителей разведывательной спецслужбы России. Ранее министерство обороны Великобритании сообщило, что российская авиация была замечена на границе воздушного пространства Британии. Однако официальное заявление министерства обороны Британии имело уточнение в том плане, что российские самолеты не пересекали воздушное пространство Британского королевства.

 

[A1e)(]

Как иностранные СМИ и политики "доказывают" вторжение российских войск на территорию Украины.

Немецкий канал ZDF не только ворует сюжеты у российских корреспондентов, но и в прямом смысле этого слова, выставляют себя на посмешище. Этот канал решил доказать всему миру, что российские войска действительно вторглись на территорию Украины. Но не только иностранные СМИ приводят подобные "доказательства", среди политиков также есть умники, которые не смотрят на то, что предоставляют в качестве доказательств.

Что касается американских информагенств, то у них тоже не особо получается создать из России врага. Они предоставляют на всеобщее обозрение фото, на которых российские солдаты на учениях и в легкой одежде. Ну откуда в феврале, на Украине такая жара.

И вот, немецкий канал ZDF решил выдать видеоматериалы, которые стали работой одного из корреспондента телеканала "Россия 1". Сюжет был от 30 января этого года про Углегорск. На кадрах видно, что снаряды летят один за другим. А за кадром слышен голос самого Поддубного-того самого военного корреспондента. Но по каналу ZDF речь корреспондента была совсем другой. За кадром голос говорит о том, что город Углегорск стал населенным пунктом, который стерли с лица земли сепаратисты. После этого редакция канала не извинилась и не опровергла сей факт.

Но и это не все. Набравшись наглости, канал ZDF выдал новую информационную бомбу. Стоит отметить, достаточно абсурдную. Этот канал решил доказать всему миру, что российские войска вторглись на Украину. В эфире были показаны фото на которых видны российские танки и самое главное, лето и солдаты в майках. Эти фото на самом деле были сделаны в 2009 году, в Грузии.

Вот и американский сенатор решил доказать всему миру тоже самое, что и немецкий канал. Джеймс Инхоф предоставил фото, на котором видна танковая колонна, а на заднем плане горы. Сразу возникает вопрос: "А откуда на Украине горы?". Эти фотографии были сняты в 2008 году на границе с Грузией. После сенатор пытался оправдаться, но его оправдания показывали уже не в новостях, в развлекательных ток-шоу.

Подобных "доказательств" много, а особенно ляпов и незнании географии. И эти ляпы разоблачают обычные интернет-пользователи, а не эксперты.

 

[A1e)(]

Германию пора исключить из еврозоны.

Достижения Германии на фоне упадка в еврозоне обусловлены не действительно мощной экономикой, а тем, что страна обогащается за счет других европейских государств, поддерживая профицит своего торгового баланса за счет торгового дефицита остальных, пишет журнал The Foreing Policy.

МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Постоянный профицит торгового баланса, которым так гордится Германия и который позволяет немецким политикам говорить о своей стране как о "локомотиве роста", лежит в основе всех проблем Евросоюза, и лучшее, что может сделать ФРГ для еврозоны – это покинуть ее, пишет в своей статье в The Foreing Policy профессор Патрик Чованек из пекинского Университета Цинхуа.

ФРГ не только не влияет благотворно на мировую экономику, но и ослабляет ее. В прошлом году положительное сальдо торгового баланса Германии составило 217 миллиардов евро.

...

Лучшим решением проблем еврозоны мог бы стать выход Германии и ее возврат к немецкой марке. ФРГ необходимо не одалживать средства за рубеж, а использовать их на своей территории. Если бы деньги одалживались внутри страны, а не шли в государства, которые объективно не могут себе позволить приобретать немецкие товары, то это могло бы помочь быстрейшему выходу еврозоны из кризиса. Пока же рост Германии взят взаймы у других стран, и только на время, уверен автор.

РИА Новости

Это - к разговору о том, что Германия - свободная и независимая страна, ага.

217ККК евро в год - это дань США.

 

[natasha_n_n]

"Я не хочу жить в такой Европе, которая ведет к новой холодной войне с Россией"

Визит президента РФ Владимира Путина в Будапешт доказал, что объявленная правительством Венгрии еще в 2010 году политика "открытия на восток" реализуется полным ходом: точка зрения Будапешта по целому ряду вопросов, касающихся России, кардинально отличается от общеевропейской позиции. Проводив российскую делегацию, премьер Венгрии ВИКТОР ОРБАН рассказал корреспонденту "Ъ" МАРИИ КИСЕЛЕВОЙ, кто мешает снятию санкций против РФ, почему Венгрия нередко "плывет против течения" и зачем надо бороться за реализацию проекта "Турецкий поток".

Ждем "венгерского"майдана ? Или терактов ?

 

[natasha_n_n]

Паранойя Кэмерона

Усиленная слежка за шпионами....На парашюты наступать будут?!

 

[A1e)(]

Германия: Нищета поставила рекорд с 1990-го года.

Нищета стремительно наступает не только на "европейских босяков" (Греция, Италия и т.д.). Из Германии сообщают, что уровень бедности достиг рекорда с момента объединения в 1990-м году, и достиг 12.5 миллионов человек (15.5%). Особую тревогу вызывают пенсионеры, где нищета нарастает быстрее среднего. Годовой прирост составил 0.5% (= 0.4 миллиона) - а ведь это был год так называемого "экономического восстановления", бухыхы.

Ситуация с бедностью очень неоднородна, в одних регионах ситуация существенно хуже среднего (особенно - в бывшем ГДР, после уничтожения советского инфраструктурного наследия), в других - существенно лучше:

ссыль

 

[A1e)(]

Эстония отмечает самый странный День независимости в мире

24 февраля, Эстония отмечает государственный праздник - День независимости (Iseseisvuspaev). По многолетней традиции в этот день проходят официальные торжественные мероприятия, включая поднятие государственного флага на башне "Длинный Герман" в Таллине, богослужение в Эстонской Евангелической Лютеранской церкви, возложение венков к памятникам в честь государственных деятелей или участников Освободительной войны (1918-1920 годов), военный парад и президентский прием с последующим концертом. Свои поздравления Эстонии в связи с национальным праздником прислали главы многих государств и монархические особы, в том числе королева Великобритании и президент России.

Тем не менее, отмечаемая сегодня дата 24 февраля при всем многообразии официальных "парадных" мероприятий, проводимых в Эстонии, считается среди эстонских историков и журналистов одной из самых странных и противоречивых. Причина: явно не соответствующие смыслу понятия "независимость" условия и обстоятельства, при которых была объявлена независимость Эстонской Республики. Именно объявлена, а не реализована, потому что фактически "независимая" Эстония перестала такой считаться уже на следующий день, 25 февраля 1918 года. Именно поэтому история "реальная и мнимая" и созданная вокруг него мифология многими интеллектуалами в Эстонии оцениваются скептически и принимаются как "неизбежность" при формировании позитивного образа молодого государства.

Основная интернет-энциклопедия об Эстонии Estonica в главе "1914-1920 гг. Первая мировая война и обретение Эстонией независимости" признает, что 24 февраля 1918 года Комитет спасения принял "Манифест о независимости" и объявил о создании Эстонской Республики, воспользовавшись уникальным положением. "Русские войска" (отряды эстонских большевиков и группы красногвардейцев из числа бывших царских военнослужащих, Красная Армия еще не была сформирована - прим. ИА REGNUM) покидали Эстонию, а наступающие немецкие войска еще не оккупировали всю территорию страны. 24 февраля в условиях строжайшей секретности и под защитой одного из отрядов зарождающейся эстонской армии в Ревеле ( теперь - Таллин) было сформировано Временное правительство Эстонии, которое оставалось "действующим"... до вечера 25 февраля, когда в Таллин вошли немецкие войска, и в Эстонии до ноября 1918 года установился немецкий оккупационный порядок. Члены Временного правительства в объявленной ими "независимой" стране в этот период (февраль-ноябрь 1918 года) либо бежали из страны и скрывались по домам, либо пошли на сотрудничество с оккупационными войсками в качестве представителей местной (не государственной) администрации, либо были арестованы немцами.

Не случайно, что основной информационный сайт для интуристов Visitestonia в главе "История Эстонии: хроника ключевых событий" сразу после революции 1905 года в Эстонии называет события в такой последовательности, игнорируя дату 24 февраля:

*1905:* первая русская революция.

*Февраль 1918:* оккупация Эстонии Германией.

*Ноябрь 1918 - Январь 1920: *война за независимость.

*Февраль 1920 года*: Тартуский мирный договор, заключенный между РСФСР и Эстонией, с признанием независимости последней.

Кроме того, историки Эстони признают, что не все эстонцы и жители страны с восторгом приняли независимость Эстонской Республики, а первое провозглашение независимости Эстонии состоялось и вовсе... 23 февраля в Пярну. Как сообщает историк Аго Паюр в своем исследовании "Рождение манифеста о независимости Эстонии", долгое время самопровозглашенный Комитет спасения боялся озвучивать данный документ в Таллине из-за "явного перевеса большевиков", попытка провозгласить его в Хаапсалу (западная Эстония, 100 км от Таллина) в расположении I Эстонского полка 21 февраля 1918 года тоже не удалась, так как в город вошли немецкие части. В обстановке строжайшей конспирации участники эпопеи провозглашения независимости передали через связного - делопроизводителя Земской управы Яана Соопа - текст данного манифеста командирам Второго Эстонского полка, взявших под контроль центр города Пярну (западная Эстония) после ухода из него "красных" и при отсутствии наступающих немцев. Данный манифест был впервые зачитан с балкона местного театра "Эндла" вечером 23 февраля, что и можно считать официальной датой провозглашения "независимости" Эстонии. Однако официальная историография Эстонии перенесла эту дату на 24 февраля, так как в этот день данный текст был впервые озвучен в Таллине. До этого в четыре часа дня 24 февраля текст манифеста был зачитан в Вильянди и Пайде (центральная Эстония).

Как отмечает историк Паюр, в ночь на 24 февраля 1918 года эстонские "большевики" получили официальное сообщение Советского правительства о передаче Эстонии германским войскам, и началась их спешная эвакуация из Ревеля. Комитет спасения решил воспользоваться периодом безвластия. По утверждению историка, первое публичное провозглашение Манифеста в Таллине вовсе состоялось... утром 25 февраля 1918 года исключительно в эстонских гимназиях и "эстонских" церквях. Известно, что немецкая община Ревеля отказалась зачитывать манифест, сославшись на отсутствие перевода на немецкий язык. В полдень в честь независимости в центре Ревеля прошел импровизированный военный парад из подразделений З-его Эстонского полка. Здесь же на крыльце Реального училища назначенный Комитетом спасения премьер-министром Временного правительства Эстонии Константин Пятс впервые от имени центральной власти страны публично прочитал собравшимся манифест. Через несколько часов в столицу Эстонии вошли немецкие части, и "независимость" Эстонии закончилась.

Об идеологических противоречиях в вопросе независимости Эстонии среди самих эстонцев красноречиво свидетельствует тот факт, что текст манифеста о независимости рабочие типографии Paevaleht в Таллине отказались печатать, как отмечает историк Паюр, "дело, видимо, было в мировоззренческих противоречиях", поэтому их заставили это делать под угрозой огнестрельного оружия.

ссыль

 

[zzz]

 

[ansim74]

В Баку подвергся разбойному нападению атташе посольства Германии Д.Бирнбаум.

По сообщению МВД, в поданном германским дипломатом в этой связи заявлении говорится, что в офисе посольства, расположенном в отеле «ISR Plaza», Д.Бирнбаум подвергся оскорблениям и физическому давлению со стороны незнакомого ему человека. В результате хулиганского поведения этого человека нормальный режим работы диппредставительства был нарушен.

Было проведено расследование, в результате которого стало известно, что хулиганом оказался житель города Баку Фарид Наджафгулузаде. Следственным органом были взяты объяснительные у Д.Бирнбаума, других сотрудников посольства, а также у самого Фарида Наджафгулузаде.

Возбуждено уголовное дело по статье 221.1 (хулиганство) УК.


Подробности: http://novostink.ru/azerbaijan/101359-v-baku-izbili-attashe-posolstva-germanii.html#ixzz3Sa8yH9aD
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на NovostiNK.ru

 

[Egoist]

Европа стала «второсортной державой», уступив России и Китаю


Европейская экономика ослабевает, снижается численность населения Европы, а иммиграционные и налоговые вопросы замедляют хоть сколько-нибудь значимый прогресс, в то время как периферийные страны континента строят далеко идущие планы в отношении сино-российского альянса, пишет американский профессор Джоэль Коткин для издания The Daily Beast.

Процесс превращения Европы в державу «второго сорта» пусть и обусловен объективными факторами, но кажется неожиданным: с момента падения Берлинской стены и распада СССР Старый Свет был преисполнен оптимизма по поводу своего будущего. Серый кардинал французской политики времен президентства Франсуа Миттерана Жак Аттали в одной из книг даже предсказывал, что «Япония и Европа смогут бросить вызов превосходству США», но «европейской мечте», в успех которой верили даже в администрации Барака Обамы, не суждено воплотиться. Как замечается в материале, даже после правления двух самых некомпетентных элит Вашингтона, мир не стал «постамериканским», а практически пришел к «постевропейскому» устройству.

Пятьдесят лет назад экономика Европы росла быстрее, чем американская, а Азия только вставала на рельсы «развивающихся» экономических систем, отмечает Джоэль Коткин. Но за последние тридцать лет европейская экономика уступает в темпах роста почти всем своим конкурентам: так, на 2013 год уровень безработицы составил 12%, что превышает аналогичные показатели США времен Великой депрессии. Причин тому множество. Модель государства благосостояния сработала асимметрично по континенту — если высокие налоги и социальные выплаты эффективны для Германии, то для менее продуктивных стран вроде Италии, Греции и даже Франции подобная политика сделала предпринимательство дорогим.

Кроме того, после Второй мировой войны начался процесс демилитаризации Европы, превратившейся в полигон и склад для американских вооружений. Великобритания является единственной европейской страной, чей военный бюджет соизмерим с Россией, Китаем и США. Противовесом Соединенным Штатам в большей степени можно назвать сино-российский альянс, в котором удачно совмещается «громадина» российской военной промышленности и практически безлимитный финансовый потенциал Пекина, замечает эксперт.

Европа также находится в политическом кризисе, считает Коткин, с одной стороны — идее «общего европейского дома», о которой в свое время говорил Михаил Горбачев, противостоит квазимарксистский радикализм в лице «Сиризы» и испанской партии Podemos («Мы можем»), показывающих своим успехом потенциал евроскептицизма. По другую сторону политического спектра находятся правые силы вроде «Национального фронта» Марин Ле Пен, поднимающие болезненные для Европы темы иммиграции. «Европейский дом» со временем обрел вид общежития, квартиранты которого не могут терпеть друг друга, а сама структура Европейского союза самими европейцами воспринимается не иначе как «подавляющая, нерепрезентативная и даже деспотическая».

«Вышеупомянутые ожидания Жака Аттали и американских еврофилов разбиваются о реальность: Европа слаба экономически и больна социально. Во всем — от культуры и технологий до военной мощи — Старый Свет стремительно превращается в лучшем случае в периферийную державу. Только Россия, самое сильное в военном отношении государство континента и его главный поставщик энергоресурсов, кажется, знает что делать».

Окраинные государства Европы, такие как Греция или Сербия, устремляют свои взгляды в сторону России и ее перспективного альянса с Китаем, что иллюстрирует выбор, который, возможно, предстоит сделать многим европейским странам на фоне заката Старого Света — между «англосферой» и сино-российским союзом. В политике региональных государств будут преобладать центробежные тенденции: Индия и Япония, к примеру, могут склониться в сторону «англосферы» как системы с общими демократическими ценностями, а латиноамериканские государства, ощущающие угрозу собственной автономии со стороны «американского империализма», сделают выбор в пользу Москвы и Пекина. Такую конфигурацию можно было бы назвать реинкарнацией «холодной войны», только двуполярность проявится не в противостоянии двух сверхдержав, а в сражении двух блоков за сферы влияния в мире.

 

[BlackFox]

Литовское телевидение само себя напугало

Литовский канал TV3 предложил своим телезрителям принять участие в голосовании, в котором нужно было ответить на вопрос, замечают они активизацию в Литве российской пропаганды или нет.

Как передаёт «Военное обозрение» со ссылкой на портал BaltNews, предполагалось два «основных» варианта ответа: «да, замечаем» и «нет, не замечаем». Кроме того, зрителям был предложен «дополнительный» вариант ответа, звучащий так: «Это не пропаганда, Россия говорит правду».

В результате опроса выяснилось, что 12% телезрителей замечают активизацию российской пропаганды в Литве, 6% — не замечают, и 82% давших ответ считают, что российские СМИ говорят правду.

Такие результаты опроса привели ведущую эфира г-жу Шакалите-Яковлеву в замешательство, и она, не особо акцентируя внимание телезрителей на итогах зрительского голосования, поспешно передала слово коллеге, рассказавшему о новостях спорта.

После его выступления, ведущая, не подводя результатов голосования, заявила, что редакция якобы зафиксировала неожиданный всплеск числа голосовавших, чего раньше не было.

 

[LIN]

82% зрителей литовского ТВ: «Россия говорит правду»
Такие итоги опрос вызвали оторопь у телеведущей Ренаты Шакалите-Яковлевой.
24 02 2015
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=52590