Шокирующие Факты Про CША

[ВаленОк74]

Солнце "у них там" нормального цвета. Да, здесь люди готовы помогать полицейским, прежде всего информацией. Конечно, никто не полезет безоружным на пистолет, даже ради помощи полицейским.

Валенок ошибается (точнее сказать обманывает) сравнивая это место со Сколково или Рублево-Успенским шоссе. И на самом деле, мне не нужно кому то ни было что-либо доказывать, ибо желающий услышать да услышит.

Мне только обидно, что в России такого нет, несмотря на то, что в США живут такие же люди, и работают нисколько не лучше (сужу по своему опыту работы с заказчиками/поставщиками). Только не надо в ответ писать чушь, о том, что США всех ограбило и заставило использовать доллар как основную резервную валюту. Картина намного сложнее.

Набираем в поисковике Johns Creek. Читаем, что в городе находится порядка 200 компаний, многие из которых входят в список Forbes Top-500. В чем моя ложь, Олди? Вы хоть пару резидентов Сколково из Топ-500 Форбса можете назвать? Я - нет. Ну да, преувеличил. С заработками того места, где Вы живете, Сколково соотносится примерно так же, как заработок во ВНИИТФ с заработком в деревне Ключи.

 

[Аццкий Минус]

Пентагон не будет бомбить и обстреливать хакеров. или будет...
"...Ранее в американской прессе циркулировала информация о том, что в проекте новой Киберстратегии Пентагона масштабные атаки хакеров на американскую информационную инфраструктуру приравнивались к объявлению войны. Следствием этого могли стать реальные боевые действия со стороны ВС США. Однако этих положений в выпущенной МО стратегии нет. Можно предположить, что так далеко в своих планах американские военные пойти не решились.
...Некоторые американские военные эксперты все-таки продолжают утверждать, что из закрытой части этого документа можно сделать однозначный вывод о том, что Пентагону, в случае масштабных кибератак, ведущих к разрушению инфраструктуры Америки и гибели ее граждан, может быть предоставлено право ответить враждебным государствам и организованным группам, предпринявшим подобные действия, способами, соответствующими традиционным законам и правилам ведения войны. А это означает не что иное, как нанесение ударов с помощью авиации и ракетного оружия.
...Довольно жесткой критике подвергли новую стратегию Пентагона и законодатели. 20 июля председатель сенатского Комитета по Вооруженным силам Карл Левин (Carl Levin) и старший представитель меньшинства в этом комитете сенатор Джон Маккейн (John McCain) направили министру обороны письмо
...они подчеркивают, что до настоящего времени командующие объединенных и специальных командований не имеют строгих указаний по вопросу, что считать актом войны в киберпространстве и каким может быть силовой ответ на подобные действия."
Подробнее: http://nvo.ng.ru/forces/2011-07-29/1_pentagon.html
вот это да! "командующие объединенных и специальных командований не имеют строгих указаний по вопросу" - бомбить или не бомбить.

 

[Oldi]

Набираем в поисковике Johns Creek. Читаем, что в городе находится порядка 200 компаний, многие из которых входят в список Forbes Top-500. В чем моя ложь, Олди? Вы хоть пару резидентов Сколково из Топ-500 Форбса можете назвать? Я - нет. Ну да, преувеличил. С заработками того места, где Вы живете, Сколково соотносится примерно так же, как заработок во ВНИИТФ с заработком в деревне Ключи.

А можно ссылочку?

Я знаю, что в большой Атланте, где живет более 5 миллионов человек, действительно есть представительства/подразделения большого количества компаний из Форбс - 500. Но почему (с какого бодуна) Вы вдруг решили, что эти компании будут платить своим сотрудникам большие зарплаты. По Вашему на Рублевке живут клерки, работающие в Газпроме или Лукойле (и т.д. по списку Московских компаний). Вы уверены, что с Вашей логикой все в порядке?

И кроме того, легко найти в Инете (раз уж Вы такой специалист по поиску информации) средний доход домохозяйства в любой местности США. Наш индекс 30022, вот Вам ссылка на информацию об этом месте: http://www.bestplaces.net/economy/zip-code/georgia/alpharetta/30022

 

[ВаленОк74]

А можно ссылочку?

Я знаю, что в большой Атланте, где живет более 5 миллионов человек, действительно есть представительства/подразделения большого количества компаний из Форбс - 500. Но почему (с какого бодуна) Вы вдруг решили, что эти компании будут платить своим сотрудникам большие зарплаты. По Вашему на Рублевке живут клерки, работающие в Газпроме или Лукойле (и т.д. по списку Московских компаний). Вы уверены, что с Вашей логикой все в порядке?

И кроме того, легко найти в Инете (раз уж Вы такой специалист по поиску информации) средний доход домохозяйства в любой местности США. Наш индекс 30022, вот Вам ссылка на информацию об этом месте: http://www.bestplaces.net/economy/zip-code/georgia/alpharetta/30022

Информация взята тут - http://www.johnscreekga.gov/about/about Выдается Гуглом в первой строчке поискового запроса на "Johns Creek". В качестве своего места жительства Вы указали этот адрес, а не Альфаретту. Небольшая цитата оттуда:

Today, Johns Creek is the 10th largest city in Georgia with a median family income of $150,592,** strong public schools and an inviting, relaxed lifestyle for people of all ages.

В переводе на русский - средний доход домохозяйства в том месте, где Вы живете - $150,592 По данной Вами ссылке (http://www.bestplaces.net/economy/zip-code/georgia/alpharetta/30022) выясняется, что в среднем по США доля домохозяйств со средним доходом от 150 до 250 тысяч долларов соствляет 5.23% Да и в Альфаретте более 45% домохозяйств имеют средний доход в пределах от 100 до 250 тысяч долларов. В среднем по США доля таких домохозяйств - чуть больше 17%. Когда я говорил о Рублевке, то имел в виду не профессию тех, кто там живет, а уровень их богатства. И в Johns Creek и на Рублевке живут богатые люди. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

[Oldi]

Информация взята тут - http://www.johnscreekga.gov/about/about Выдается Гуглом в первой строчке поискового запроса на "Johns Creek". В качестве своего места жительства Вы указали этот адрес, а не Альфаретту. Небольшая цитата оттуда:

Today, Johns Creek is the 10th largest city in Georgia with a median family income of $150,592,** strong public schools and an inviting, relaxed lifestyle for people of all ages.

В переводе на русский - средний доход домохозяйства в том месте, где Вы живете - $150,592 По данной Вами ссылке (http://www.bestplaces.net/economy/zip-code/georgia/alpharetta/30022) выясняется, что в среднем по США доля домохозяйств со средним доходом от 150 до 250 тысяч долларов соствляет 5.23% Да и в Альфаретте более 45% домохозяйств имеют средний доход в пределах от 100 до 250 тысяч долларов. В среднем по США доля таких домохозяйств - чуть больше 17%. Когда я говорил о Рублевке, то имел в виду не профессию тех, кто там живет, а уровень их богатства. И в Johns Creek и на Рублевке живут богатые люди. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ну ладно, еще раз отвечу (я очень мягкий и пушистый). Да, место не дешевое (но не Рублевка). Дом на Рублевке стоит начиная от 2 миллионов долларов. Здесь стоимость начинается от 300 тысяч. Доход от 100 до 250 тысяч очень обычен для семей США, в которых работают двое. У меня работают двое сотрудников на минимальной зарплате, их доход превышает 100 тысяч долларов.

 

[Abercrombie]

США в ожидании дефолта. Но уже сейчас Пентагон не знает - как будет платить американским военным.)
Адмирал Майк Муллен, председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США в шоке: "Поэтому я честно не могу ответить на этот вопрос", сказал он войскам на авиабазе Кандагар на юге Афганистана.
http://www.reuters.com/article/2011/07/30/usa-debt-afghanistan-idUSL3E7IU02F20110730

 

[Аццкий Минус]

США в ожидании дефолта.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/07/31/n_1947305.shtml
— 31.07.2011 17:52 —
"...Лидер республиканского меньшинства в сенате Митч Макконнелл заявил, что конгресс «очень близок» к заключению соглашения о потолке госдолга США, которое позволит предотвратить дефолт в стране.
Во время выступления на телеканале CNN он заявил, что палата представителей рассматривает законопроект, повышающий предельный объем займов федерального правительства на $3 трлн и позволяющий правительству выполнять свои финансовые обязательства до конца 2012 года.
Сенатор-демократ Чарльз Шумер, в свою очередь, опровергает слова Макконнелла и заявляет, что никакого «окончательного» соглашения нет и конгрессу предстоит еще обсудить ряд вопросов.
При этом Шумер подчеркнул, что «дефолт сейчас менее возможен, чем сутки назад...Мы ведем конструктивные переговоры»"

ключевое здесь до конца 2012 года - Обама хочет получить больше, чтобы хватило до следующих выборов, и только ради этой свободы рук отчаянно торгуется.

 

[Abercrombie]

Хорошая заметка. (http://www.odnako.org/magazine/material/show_12132/)

Хотелось бы помучиться?
Михаил Леонтьев

«Если не удастся договориться, дефолт 2 августа обрушит экономику США и всего мира в кризис, худший, чем в 29-м году прошлого века». Это не мы сказали. Это теперь уже рефреном непрерывно повторяет американский президент Обама, прессуя свою республиканскую оппозицию. На самом деле мы как раз не считаем технический дефолт США такой уж судьбоносной и непреодолимой проблемой. Хотя спусковым крючком очередного витка кризиса может послужить что угодно. И скорее это даже реальный — не технический — дефолт еврозоны (по принципу домино).

Когда мы много лет назад говорили о неизбежном кризисе и дефолте американской экономики, набравшей долгов больше, чем физически возможно оплатить, нынешние участники живой дискуссии о катастрофе 2 августа крутили пальцем у виска. Экономический революционный тезис о «невозможности дефолта Соединенных Штатов в принципе», озвученный в свое время замом главы нашего минфина Сторчаком, на днях завизировал замглавы Центробанка Улюкаев. Теперь это все уже похоже не на экономическую концепцию, пусть бы специфичную, а на религиозные заклинания.

На момент верстки этого номера мы не имеем ответа на вопрос, что случится 2 августа. Хотя почти уверенны, что товарищи договорятся напечатать еще деньжат. На самом деле мы гораздо выше оцениваем мыслительные способности американской политической элиты, чем многие нынешние паникующие американофилы. Опять же, проблема не в техническом дефолте. На фоне уходящей под воду, как несчастная «Булгария», Европы Америка еще много может напечатать долларов, сохраняя баланс основных валют. Странно, конечно, что в доме повешенного только о том и говорят, что о веревке. Это само по себе уже характеристика состояния домочадцев. Может, они и вправду решили быстрее отмучиться, предпочитая ужасный конец бесконечному ужасу.

Разногласия между республиканцами и демократами о путях решения вопроса, казалось бы, принципиальные — по существу. Все вроде бы согласны, что надо сокращать дефицит, а вопрос как бы в том, за счет кого — за счет богатеньких и повышения налогов или за счет бедненьких и социальных расходов. Казалось бы, чем не реальная политическая дискуссия. На самом деле все это не имеет никакого отношения к действительности. Дефицит и долг нельзя сокращать — ни за счет никого. Нет такого счета. И есть ощущение, что все это чувствуют, а дискуссия носит исключительно демагогический «электоральный» характер. Как заметил блестящий американский аналитик Харлан Уллман: «Раньше в Америке было две партии: у одной была совесть, но не было мозгов, а у другой были мозги, но не было совести. Теперь мы имеем две совершенно одинаковые партии без мозгов и без совести». Такая и дискуссия. Цена восстановления макроэкономического равновесия для Америки (да и для Европы, что уже наглядно заметно) такова, что ее неспособна выдержать действующая социальная и политическая система. Потому что по-честному, «по гамбургскому счету», ни Америка, ни Европа неспособны содержать нынешнюю социальную модель. И, таким образом, и политическую модель — так называемую «демократию», то есть систему, обеспечивающую абсолютную власть финансовых элит путем покупки абсолютной лояльности электората ее идеологии и ее интересам. То есть тот самый Вашингтонский консенсус. Нет уже никакого консенсуса, и Стросс-Кан тому свидетель. В принципе республиканцы вроде как правы, говоря, что увеличение налогов подрывает источники экономического роста, который только и мог бы выправить ситуацию. На самом деле в действующей модели экономики источников роста нет (если не считать Китай, и тот надутый госинвестициями).

Снявши голову, по волосам не плачут. Если восстанавливать макроэкономическое равновесие вручную путем реальных антикризисных мер, это означало бы осуществление программ социальной дегенерации, по сравнению с которыми текущее европейское повышение пенсий и сокращение зарплат покажется детским смехом. Поскольку это политически невозможно, эти программы будут осуществляться стихийно, а паллиативные политические решения будут лишь ритуальной услугой.

Когда речь идет о невыносимом бремени расходов, это касается не только социальных, культурных и т. д. сфер, но и в не меньшей степени расходов военных. Известный факт, что основное бремя силового обеспечения западного мира несет на себе Америка. Америка воюет много и может себе это позволить без «вьетнамских» социальных издержек, потому что воюет очень дорого. Американская наемная армия дорогая и потому, что в контракт, по сути, включаются возможные риски, и потому, что эти риски — потери этой армии минимизированы, в первую очередь колоссальными расходами на самые лучшие и самые масштабные системы вооружений. Тот же Харлан Уллман замечал, что работа замечательных беспилотников, спасающих жизни американских солдат, для того чтобы она была эффективна, обеспечивается 250 дорогостоящими специалистами, обрабатывающими полученную информацию где-то на базе в Техасе. Это к тому, что, если Америка лишится способности воевать запредельно дорого, она вообще воевать не сможет. Как это наглядно демонстрирует сегодня Европа своей публичной ливийской импотенцией. Поскольку европейцы, как это им справедливо пеняют американцы, дорого воевать не хотят. А теперь уже и не могут.

Все это, кстати, неизбежно влечет за собой понятные геополитические последствия, поскольку очевидно, что в обеспечении нынешнего доллара отнюдь не последнюю роль играют способности его эмитента гарантировать действующий мировой порядок силой. Идея сокращения военных расходов США напоминает идею вывода американцами войск из какого-нибудь Ирака и Афганистана. Путем ввода туда дополнительных подразделений. Или идею постепенного отмирания государства при социализме. Путем его временного максимального усиления. То есть единственным способом решения вопроса до момента известного перехода количества в качество является печатный станок.

Таким образом, вся реально действующая антикризисная политика заключается в хождении по болоту без слеги. И стоять нельзя — засасывает, и каждый шаг погружает все глубже. Та же несчастная Греция: на момент отсчета своего падения ее долг составлял 115% от ВВП, а в процессе оказания помощи достиг почти 150%. Все было бы ничего, если бы был виден какой-либо выход на берег из этого болота. Но берега не видит никто. Нет даже примерно описания, как он должен выглядеть. Потому что берег — это совсем другая экономика. И наверное, и другая политика. И наверное, совсем другое мироустройство.

п.с. че-то я очкую, славик (с). Тачку чтоли сменить, благо есть возможность, а то вдруг потом не получицо.)

 

[Аццкий Минус]

... $3 трлн и позволяющий правительству выполнять свои финансовые обязательства до конца 2012 года.

"...Дефолт США будет предотвращен, заявил президент Барак Обама. Республиканцы и демократы договорились поднять потолок госдолга на $2,1 трлн"
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/financial/2011/08/01/3717301.shtml

похоже, республиканцы победили Обаму.

 

[Abercrombie]

Я лично за версию не особо и тонко срежиссированного спектакля для "быдланов" - то есть всего мира.
Примерно так:

Это был стресс-тест для мира: посмотреть, сколько можно плевать миру в глаза - и союзникам-конкурентам, и противникам - а тот всё равно будет с радостью принимать свеженаклацканный зелёный ноль за величаюшую ценность. Так вот, только что Обама объявил о достижении договоренности между всеми сторонами и о предстоящем официальном одобрении (в понедельник) поднятия планки долга и программы сопутствующих финансовых мероприятий: сокращении расходов и поднятии доходов.
Таким образом, стресс-тест успешно пройден: планку долга поднимут, никто в мире и слова не сказал, немедленных последствий для США не будет, доллар - по прежнему главная валюта, казначейки весело продаются... (Хотя и признано, что долгосрочные последствия будут и проблемы остаются - но это всё скажется потом, потом... когда-нибудь...).
Отсюдя можно сделать вывод на ближайшее будущее: планку долга будут поднимать раз в пол-года (следующий раз, скорее всего, уже без шума, а потом, возможно, опять с шумом), пытаясь скомпенсировать происходящую дефляцию (ведь программу сокращения расходов будут претворять в жизнь, а она неизбежно даст вклад в дефляцию). Деньги будут продолжать брать в долг и печатать, сколько им будет нужно, причём, всё бОльше, но тратить теперь их будут более целенаправленно - бОльше на войну (например), меньше на соц программы. В конечном итоге станет ощутимой инфляция. Но раз ни одна собака в мире за последнюю неделю не пискнула против (точнее, только китайцы чего-то промямлили), то будут пытаться так и жить...

Интересно посмотреть на всяких крыс, а они ведь "бегут с корабля".

http://www.gazeta.ru/news/business/2011/08/01/n_1948317.shtml
HSBC сокращает 30 тысяч сотрудников вслед за UBS и Credit Suisse
Одна из крупнейших банковских групп в мире HSBC продает 195 подразделений в США и сокращает порядка 30 тысяч рабочих мест к 2013 году, сообщает The Wall Street Journal. Сокращения коснуться офисов компании в Латинской Америке, Британии, США, Франции и ряде других стран.

Таким образом, HCBS присоединился к ряду крупнейших финансовых групп мира, проводящих масштабные сокращения персонала и расходов. Накануне стало известно, что швейцарский UBS планирует сократить 5 тыс. сотрудников, чтобы сохранить $1,2 млрд;
конкурент UBS – банк Credit Suisse уволит до 1 тыс. сотрудников чтобы сохранить $964 млн.

Банковские гиганты продолжают испытывать финансовые проблемы из-за экономической нестабильности в Евросоюзе, усугубившейся проблемами в США. Последние недели мировые рынки застыли в ожидании новостей из Вашингтона, решавшего судьбу американской экономики, находящейся на грани дефолта.

В преддверии отчета банк объявил, что продает сеть из 195 отделений в США американской First Niagara Financial Group Inc за 1 млрд долл., а еще 13 отделений планируется просто закрыть. Таким образом HSBC сокращает свою американскую сеть отделений более чем на 40% - до сделки в США у него располагались 470 точек обслуживания. В целом же банк серьезно сокращает свою международную сеть, сосредотачиваясь на выгодном азиатском направлении. Всего планируется сокращение присутствия или полный выход с рынков розничного банкинга в 39 странах.

Не смотря на казалось бы:

Сокращают заранее, в процессе подготовки к армагедону.
Потому как с финансовые тудностями у HSBC вроде пока не осбенно напряжённо:
http://blogberg.ru/blog/news/32866.html

Чистая прибыль британской банковской группы HSBC Holdings plc в первом полугодии текущего года увеличилась на 34,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — до 9,76 миллиарда долларов, свидетельствуют данные финансовой отчетности банка.

Прибыль в пересчете на акцию составила 0,51 доллара против 0,38 доллара на акцию в январе-июне 2010 года........................

А это очень крупные крысы, которые всегда держат нос по ветру.

 

[ВаленОк74]

Ну ладно, еще раз отвечу (я очень мягкий и пушистый). Да, место не дешевое (но не Рублевка). Дом на Рублевке стоит начиная от 2 миллионов долларов. Здесь стоимость начинается от 300 тысяч. Доход от 100 до 250 тысяч очень обычен для семей США, в которых работают двое. У меня работают двое сотрудников на минимальной зарплате, их доход превышает 100 тысяч долларов.

Про обычно-необычно - не знаю. Только вот по Вашей же ссылке видно, что жители Альфаретты в целом и Джонс Крик в частности в разы богаче, среднего американского домохозяйства.

 

[Аццкий Минус]

"...республиканцы использовали вопрос о повышении госдолга с целью давления на Обаму, и в итоге им удалось навязать президенту свой вариант компромисса. Ведь в интересах республиканцев – оставлять вопрос открытым как можно дольше, заключил эксперт."
Подробнее: http://www.ng.ru/world/2011-08-02/1_default.html
о таких, как Обама, Лех Валенса когда-то сказал: "эта власть отступает, только когда к ее виску приставлен пистолет"
ведь вопрос был непринципиальный для экономики (хотя принципиальный для Обамы) - выделять деньги частями или все сразу. и наверняка он знал, что уступит. но довел до последней ночи.

 

[Аццкий Минус]

предполагаю, что после очередного отъезда (теперь уже на спутник Юпитера Европу, куда ж еще) будет то же самое что и в Троицке - отряд не заметит потери бойца:
http://www.triniti.ru/
"ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
июль 2011
ВПЕРВЫЕ ЛАЗЕРНАЯ УСТАНОВКА УСПЕШНО ПРИМЕНЕНА ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ АВАРИИ НА ГАЗОВОЙ СКВАЖИНЕ..."

то есть я так понимаю - город Троицк живет и процветает.

 

[Abercrombie]

Legislation approved by the Super Congress — which some on Capitol Hill are calling the “super committee” — would then be fast-tracked through both chambers, where it couldn’t be amended by simple, regular lawmakers, who’d have the ability only to cast an up or down vote. With the weight of both leaderships behind it, a product originated by the Super Congress would have a strong chance of moving through the little Congress and quickly becoming law. A Super Congress would be less accountable than the system that exists today, and would find it easier to strip the public of popular benefits.

По итогам мыльной оперы "Потолок долга" в США появился "Суперконгресс" (Политбюро). Суперконгресс рекомендует парламенту принять законы, а парламент голосует ЗА или ПРОТИВ. Редактировать рекомендованные Суперконгрессом законы НЕЛЬЗЯ, можно только нажимать на кнопки. Политбюро будет состоять 6 house + 6 senate + president =13 человек.

Вот это да. демонтаж демократии! голактеко опасносте!
п.с. Валенок, вы слишком жестоки к олди.) Даже по сравнению со мной.)

 

[Abercrombie]

Тем временем Штаты ускоренно строят коммунизм.)))

количество американцев, получающих талоны на питание, выросло на 1,1 млн человек за май

"...Таким образом сегодня услугами программы счастливо пользуется 45,8 млн американцев, получая в месяц аш $133,80 на человека или целых $283,65 на домохозяйство...Но и это еще не все!!!. Если внимательно посмотреть на эти данные, то мы увидим, что почти все новые участники живут только в одном штате: Алабама. Количество жителей штата, получающих талоны на питание выросло с 868 тыс до 1,762 млн человек, - это 36% его населения..."

http://goldenfront.ru/articles/view/kolichestvo-amerikancev-poluchayushih-talony-na-pitanie-vyroslo-na-11-mln-chelovek-za-maj

 

[Аццкий Минус]

и борются за мир во всем мире
http://top.rbc.ru/politics/06/08/2011/609177.shtml
"США разрешили себе вводить войска в 33 государства.
...Уже составлен список из 33 стран, в которых права человека находятся в наибольшей опасности. Сложнее всего обстоят дела в Афганистане, Демократической Республике Конго, Ираке, Мьянме, Пакистане, Сомали, Судане и Шри-Ланке – они объединены в "красную группу". Группа по предотвращению геноцида рекомендует оказывать на эти государства давление и отправлять туда миротворческие миссии.
В "оранжевую группу" включены еще 25 стран. Отправка армейских подразделений в государства этой группы предусматривается лишь в крайнем случае. Стоит отметить, что в этот список попали Израиль и Грузия."

 

[Abercrombie]

ты смотри, как запели...(http://inosmi.ru/usa/20110808/173050411.html)

МАРК ЭЙМС, редактор сайта exiledonline.com: Здравствуйте. Привет, Америка. Ты, наверное, еще не знаешь, но тебе сейчас лучше не высовываться. Тебе должно быть очень и очень стыдно, так стыдно, что на голову лучше натянуть мешок. Потому что я, как любой фанат плохой спортивной команды, тех же «Рейдерс», могу с уверенностью сказать: если уж жизнь не удалась и в ближайшие годы лучше не станет, чего там притворяться! Остается лишь смириться с позором, и гордо расхаживать с ним, как с мешком на голове.

А дело вот в чем. Пока власть имущие делают вид, будто решают наши проблемы и ничего особенного не случилось, Владимир Путин раз за разом выставляет Америку на посмешище.

Пару дней назад Путин, выступая перед толпой российских подростков, назвал США паразитом на теле мировой экономики. Российский самодержец назвал Америку паразитом, словно он герой-борец - этакий Джон Голтский*, а мы, американцы, просто высасываем богатства из России-матушки (чем мы, по сути-то, и занимаемся, если взглянуть на вопрос чисто технически).

Не знаю, помните ли вы, но всего лет десять назад наши победоносные руководители и комики делали посмешище из России. Россия существовала лишь как позорный пример для всего мира: вот что бывает, когда идешь против лучшего из лучших.

Еще вчера Ельцин стоял перед нами с протянутой рукой, а русские по многу часов ждали в очередях, чтобы просто съесть «Биг Мак». Вот было время. А как 41-летний Джордж Буш выплясывал на съезде Республиканской партии: мол, показал я этим русским в холодной войне! Но теперь уже американцы выстроились в очередь на работу в «Макдоналдс», чтобы заворачивать Владу бургеры.

Десять лет назад Америку называли самой могущественной империей, какую когда-либо видел свет. Мы поучали русских и всех остальных, как вести экономику, политику, и с досадой качали головами, понимая, что несчастным дикарям никогда и ни за что не стать такими как мы.

А что стало с Америкой теперь, десять лет спустя? Мы проиграли две войны, а теперь и третью. Наша экономика разрушена, и нам ее ни за что не восстановить, потому что политическая система насквозь прогнила и погрязла в коррупции. Теперь мы стали объектом для шуток Путина, теперь он смотрит на нас свысока. Мы стали посмешищем для посмешища всего мира.

Это больно, скажу я вам. И нам должно быть больно. И вместо того, чтобы гадать, как и почему, я хочу знать одно: кто? Кто довел нас до такого? Кто? Мне нужны ответы. А еще бурый бумажный мешок на голову. Но прежде я хочу знать, что за неумехи творят с нами такое.

Когда я был на этой программе в прошлый раз, я уже поднимал этот вопрос и предлагал возможность дать отпор. Я говорил об организации RATrFOCRs. И отклики телезрителей меня поразили, скажу я вам. Хочу, чтобы вы знали: с вашей помощью эта организация живет и побеждает.

Сваливать на кого-то вину – не выход, а цинизм равносилен бездействию. Мы терпим неудачи, потому что у власти стоят неудачники. Но не думаю, что тут ничего не попишешь и надежды нет. Если Россия прошла через поражение в холодной войне, развал страны и еще Бог знает что и смогла диаметрально изменить положение, а нас оставить в дураках, значит, мы - народ, который выиграл гонку за Луну, и превзошел их во всем остальном - уж мы-то точно сможем. Но только мы сами должны прекратить быть посмешищем для Владимира Путина.

 

[Аццкий Минус]

немножко популярной науки

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3726773.shtml
"...Экономическая наука пребывает сейчас примерно в том же состоянии изумления и растерянности, что и во времена Великой депрессии 30-х годов прошлого века.
...Карл Маркс признал цикличность кризисов и попытался в третьем томе «Капитала» описать закономерности их воспроизводства. И эти закономерности в корне отличались от описанной в первом томе трудовой теории стоимости и теории прибавочной стоимости как основы эксплуатации людей. Настолько отличались, что впоследствии даже говорили о противоречии между первым и третьим томами «Капитала». При всей методологической гениальности попытки описания теории воспроизводства, неразвитость математического аппарата и общая неразвитость абстрактной науки не дали ему придти к определенным выводам – работа осталась незавершенной. И не потому, что Маркс умер, а потому, что он не смог, по существу, найти то, что искал, — объяснение кризисов. А ведь ему остался только один шаг – ввести в свою модель временные задержки..."

как это странно математики - и за 100 с лишним лет не подсуетились развить математический аппарат. нобелевки по экономике между тем исправно получали преимущественно американские ученые ( :yahoo: интересно кому дадут в этом году)

а вот этот товарищ ИМХО упоминает 1 интересное обстоятельство:
http://www.ng.ru/krugman/2011-08-09/5_usa.html
"...паралич, который фактически охватил весь развитый мир. Америка захромала из-за своих сумасшедших правых политиков; Европа – из-за своей единой валюты, от которой нельзя ни отказаться, ни реформировать ее так, чтобы она заработала; Япония – из-за плохой демографической обстановки и кредитно-денежной неуверенности, которые серьезно влияют на ожидания.
Технология продолжает развиваться. Нехватка ресурсов не настолько острая, чтобы стать серьезным препятствием. Изменение климата ужасает своими долгосрочными последствиями, но пока еще не нанесло большого ущерба. Единственная крупная проблема, которая стоит перед нами сейчас, до сих пор не считалась чем-то таким, что сложно решить: это элементарное отсутствие адекватного спроса. И мы совсем не можем на нее правильно отреагировать.
...свидетелями катастрофы на периферии Европы и японизации ее ядра."
то есть все дело в старении населения и в вызванном этим изменении структуры спроса? на которое экономика не смогла/не захотела отреагировать.

 

[Abercrombie]

по старой доброй американской традиции - сделал дело, убирай свидетелей. убили кеннеди, зачистили всех мало-мальски причастных к нему. аналогично и с усамой.

Обама встретил самолет с гробами морпехов, ликвидировавших бен Ладена и погибших в Афганистане
Президент США Барак Обама посетил авиабазу ВВС в штате Делавэр, куда из Афганистана прибыли самолеты с телами 30 американских военных, погибших в крушении вертолета на прошлой неделе.
Среди погибших были военнослущие из подразделения, которое участвовало в ликвидации Усамы бин Ладена.

 

[Аццкий Минус]

http://www.gazeta.ru/column/shelin/3728705.shtml
"...Приятная сторона нынешних кувырканий, происходящих с мировой экономикой, заключается в том, что без проволочек найден злодей, поставивший эту самую экономику на грань нового кризиса. Ну конечно, это рейтинговое агентство S&P. Ведь если бы оно не снизило на ступеньку рейтинг США, то ничего бы и не было.
В смысле, не было бы ничего плохого. Одно хорошее. Оздоровление американского и мирового хозяйства спокойно продолжалось бы, а хор авторитетных экспертов толковал бы сейчас не о перспективах так называемой второй кризисной волны, а совсем наоборот – о накатывающей на человечество новой волне процветания. И тут какая-то плюгавая рейтинговая структура все испортила. Не сообразила, что это самое процветание способно рухнуть буквально от пары слов, можно даже сказать, от косого взгляда.
Совершенно логичны поэтому призывы к американским властям повнимательнее разобраться с деятельностью этого самого S&P, а еще лучше схватить его главарей и подобрать такую статью, чтобы дольше сидели.
Примерно наказать рейтинговые агентства уже не первую неделю требуют и европейские жертвы рейтингов – Португалия, Греция, Италия и прочие. Не говоря уже о том, что злокозненность S&P становится еще очевиднее, если вспомнить, что именно это агентство уже однажды организовало всемирный кризис – в 2008-м.
Ведь именно S&P летом 2008-го снизило рейтинги инвестиционного банка Lehman brothers, инициировав тем самым его банкротство, которое в сентябре того же года стало спусковым крючком великой паники, как раз и превратившей тот кризис в глобальный.
...Госдолг США всего за три последних года вырос в полтора раза, словно Америка вела мировую войну, и перевалил уже за 100% ВВП"

что-то мне это все напоминает неуклонное (несмотря на отдельные недостатки) развитие экономики - но только на страницах официальных газет, и обязательное наличие врагов, которых только клеймят, но никогда не пытаются (с ними) поговорить... добро пожаловать в социализм, господа американцы :clapping: