Шокирующие Факты Про CША

[Аццкий Минус]

Государство позволяет условный выпуск или альтернативу или приговор людям, сталкивающимся с их первым судебным преследованием.

а если чел в 1-й раз в жизни взорвал самолет (и перед судом, соответственно, тоже в 1-й раз)?
или торговлю/хранение наркотиков в США относят к менее тяжким преступлениям?

 

[Аццкий Минус]

тогда зачем амеры похищали аж в Африке нашего летчика только для того, чтобы предъявить ему контрабанду этих самых наркотиков? или контрабанда даже ангельских перьев под условно-досрочное тоже не подпадает? ИМХО тогда барыги будут чаще "случайно" находить на улице подозрительные свертки и использовать одноразовых курьеров, т.е. вовлекать больше новичков.

 

[Аццкий Минус]

тогда я понимаю, почему в штатах так много юристов и почему им так много платят. ведь если чел шел по улице, потом остановился развязать-завязать шнурок, то во время этого стояния ему можно пришить только "хранение", но никак не транспортировку.
ИМХО нельзя из "антинаркотических" законов выделить статью за хранение - потому что в штатах марихуана легально не производится. т.е. приобретение тоже было незаконным.

 

[Mike22]

тогда я понимаю, почему в штатах так много юристов и почему им так много платят. ведь если чел шел по улице, потом остановился развязать-завязать шнурок, то во время этого стояния ему можно пришить только "хранение", но никак не транспортировку.
ИМХО нельзя из "антинаркотических" законов выделить статью за хранение - потому что в штатах марихуана легально не производится. т.е. приобретение тоже было незаконным.

В нескольких штатах США марихуана легализована (с некоторыми ограничениями) и её можно выращивать и продавать, получив соответствующую лицензию на эту деятельность.

Первое нетяжкое правонарушение для "чистого перед законом" гражданина может повлечь штраф, общественные работы, а иногда и ограничивается словесным внушением, профилактической беседой, без возбуждения уголовного или административного преследования.
Но это не относится к правонарушениям с посягательством на права других граждан.

 

[Аццкий Минус]

http://www.bfm.ru/news/198776?doctype=news
"7 ноября 2012.
... федеральное законодательство Соединенных Штатов запрещает продажу марихуаны при любых обстоятельствах. Поэтому, как отмечают ряд зарубежных СМИ, легализация ее в Вашингтоне и Колорадо может способствовать росту противоречий между федеральными законодательными органами и законодательными органами на уровне штатов.
По оценкам государственных финансовых экспертов, суммарное поступление налогов от легализации марихуаны в ближайшие пять лет составит около 2 миллиардов долларов.
Законопроект по-прежнему может быть блокирован властями США как противоречащий федеральному законодательству, однако министерство юстиции о подобных планах не сообщало."
"однако министерство юстиции..." - как это нам знакомо. федеральный закон вроде бы есть. и президент - гарант этого закона - тоже есть. однако...

 

[Oldi]

а если чел в 1-й раз в жизни взорвал самолет (и перед судом, соответственно, тоже в 1-й раз)?
или торговлю/хранение наркотиков в США относят к менее тяжким преступлениям?

Объясняю (для лентяев, не пожелавших найти эту информацию самостоятельно ).

1. В США есть две категории преступлений: misdemeanor, и felony. Первое - это нетяжкие преступления, второе, соответственно, тяжкие. За нетяжкие преступления, совершенные в первый раз, можно отделаться обещанием вести себя хорошо, и больше так не делать. Если в течение определенного срока хорошее поведение подтверждается, то человека не судят и о его преступлении забывают.

2. Речь шла о наркотиках. Поскольку АМ проявил горячий интерес к данной теме, то специально для него даю ссылку:
http://www.kindgreenbuds.com/marijuana-laws/marijuanalaws_virginia.html. Вы можете по ней познакомиться с соответствующими законами штата Вирджиния. Если там будете когда-либо, то, судя по всему, эта информация будет Вам очень полезна.

 

[netix]

тогда я понимаю, почему в штатах так много юристов

Эти господа всезнайки встречаются иногда, даже довольно часто, в известном общественном слое. Они всё знают, вся беспокойная пытливость их ума и способности устремляются неудержимо в одну сторону, конечно за отсутствием более важных жизненных интересов и взглядов, как сказал бы современный мыслитель. Под словом "всё знают" нужно разуметь, впрочем, область довольно ограниченную: где служит такой-то, с кем он знаком, сколько у него состояния, где был губернатором, на ком женат, сколько взял за женой, кто ему двоюродным братом приходится, кто троюродным и т. д., и т. д., и всё в этом роде. Большею частию эти всезнайки ходят с ободранными локтями и получают по семнадцати рублей в месяц жалованья. Люди, о которых они знают всю подноготную, конечно, не придумали бы, какие интересы руководствуют ими, а между тем многие из них этим знанием, равняющимся целой науке, положительно утешены, достигают самоуважения и даже высшего духовного довольства. Да и наука соблазнительная. Я видал ученых, литераторов, поэтов, политических деятелей, обретавших и обретших в этой же науке свои высшие примирения и цели, даже положительно только этим сделавших карьеру.

 

[Аццкий Минус]

В США есть две категории преступлений

я и хотел подчеркнуть (спасибо, что Вы мне помогли), что в США марихуана относится к нетяжким преступлениям ( ну это - для сына министра. для сестры Царнева все обернулось гораздо хуже). хотя, повторюсь, "федеральное законодательство Соединенных Штатов запрещает продажу марихуаны при любых обстоятельствах"

где был губернатором...

ИМХО сложно будет этому, "с ободранными локтями", узнать, где я работал "губернатором"

 

[Аццкий Минус]

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-389390.html
"Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, а по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, он не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку."
т.е. в Техасе для безнаказанности нужен ночной оптический прицел: стреляешь, подходишь, лепишь на лоб вкладываешь в еще теплые пальцы $150 - и в суд.

 

[Mike22]

Ну зачем вы этот бред публикуете?
Неужели у вас никаких сомнений не возникло, что этот рассказ мало похож на правду?

Почитайте -
http://rhrealitycheck.org/article/2013/06/08/no-texas-law-does-not-say-you-can-shoot-an-escort-who-refuses-to-have-sex/
http://echidneofthesnakes.blogspot.ru/2013/06/and-yet-more-on-ezekiel-gilbert-case-in.html

Если очень кратко - суд установил, что он действительно был обманут и защищал свою собственность. Он пытался остановить машину и стрелял по колёсам. Ранение в шею было трагической случайностью и привело к смерти спустя 7 месяцев.
Там ещё много других подробностей, о которых наши "журналисты" позабыли рассказать в погоне за "сенсацией".

 

[Аццкий Минус]

1) спасибо за ссылки - обязательно почитаю.
2) ИМХО "Ранение в шею" не может просто так "привести к смерти спустя 7 месяцев". если она обратилась к врачу только через 7 месяцев - ее беда. если врачи своевременно не увидели опасных последствий - вина их, но уж никак не стрелка.

 

[Аццкий Минус]

Почитайте

Если очень кратко - вот вывод автора 1-й статьи:
"This is a terrible story, a woman was killed and no one is going to prison." перевести?
где тут про обманутого клиента? парень заплатил за 30-минутные эскорт-услуги (paid the victim, Lenora Frago, $150 for 30 minutes of escort services), а потом захотел большего. в результате "Frago was paralyzed". девочка спасалась от насильника (может быть законы штата Техас запрещают, спасаясь от насильника, угонять его машину? мол, в крайнем случае расслабься и получи удовольствие, но частную собственность не трожь!), а пуля, срикошетировала от колеса ей в шею? а может, парень тоже родственник какого-нибудь министра?

ПС
какое счастье, что у Витаса был только муляж пистолета.

 

[Mike22]

Вы не сочиняйте, вы прочитайте внимательно. Не нужно придумывать.
Эта история произошла 4 года назад, разбирательство шло долго, суд был открытый.
Если вы не согласны с решением суда присяжных, то, наверное, можно куда-нибудь пожаловаться.

 

[Аццкий Минус]

Не нужно придумывать.

"This is a terrible story, a woman was killed and no one is going to prison." - "ужасная история: женщина убита, но виновных нет." - что я тут придумал?

Если вы не согласны с решением суда присяжных, то, наверное, можно куда-нибудь пожаловаться.

как это нам, россиянам, знакомо. чуть что - по тв с высокой трибуны звучит: "обращайтесь в суд".
кстати, насколько мне известно, США - это Вам не Россия, решение присяжных по делу об убийстве там опротестовать невозможно. причем решение должно быть единогласным - все-таки судьба человека решается. поэтому "туз в рукаве" американских адвокатов - подобрать хотя бы 1 присяжного, который испытывал бы сильную неприязнь к ключевому свидетелю обвинения.

 

[Oldi]

я и хотел подчеркнуть (спасибо, что Вы мне помогли), что в США марихуана относится к нетяжким преступлениям ( ну это - для сына министра. для сестры Царнева все обернулось гораздо хуже). хотя, повторюсь, "федеральное законодательство Соединенных Штатов запрещает продажу марихуаны при любых обстоятельствах"

Вы невнимательно прочитали ссылку, которую я Вам скинул. Владение марихуаной - это незначительное преступление. Ее продажа в количестве более 15 грамм - серьезное преступление. И все это относится не к США, а к штату Вирджиния. Сестра Царнаева совершила свое деяние в ином штате - там могут быть другие законы. Искать не буду - надоело - сами, если захотите, найдете.

 

[ask]

Если очень кратко - вот вывод автора 1-й статьи:
"This is a terrible story, a woman was killed and no one is going to prison." перевести?
где тут про обманутого клиента? парень заплатил за 30-минутные эскорт-услуги (paid the victim, Lenora Frago, $150 for 30 minutes of escort services), а потом захотел большего.

Скорее всего суд имел информацию о реальных занятиях потерпевшей.
Из Википедии."

• Эскорт-услуги — сопровождение клиента на встречах, отдыхе для формирования последнему соответственного имиджа. В подавляющем числе случаев под видом эскорт-услуг занимаются скрытой проституцией.

 

[Аццкий Минус]

Скорее всего суд имел информацию о реальных занятиях потерпевшей.

а Вам не кажется, что уровень жизни в США чуть повыше нашего?
ИМХО эскорт + секс за $150 - это "конечно, по любви, Ваша честь. разве трешка это деньги?!"

 

[Oldi]

а Вам не кажется, что уровень жизни в США чуть повыше нашего?
ИМХО эскорт + секс за $150 - это "конечно, по любви, Ваша честь. разве трешка это деньги?!"

Уровень, конечно, повыше, но:
1 час работы няни - 15$
1 час стрижки газона - от 25 до 40
1 час работы сантехника/электрика - от 75 до 85
1 час профессионального консультанта - инженера - от 125 до 175
1 час профессионального бухгалтера - от 160 до 240
1 час профессионального юриста - от 225 до 450
1 час дантиста - от 100 до 140
Сколько стоит час работы проститутки - не знаю, с этой областью человеческой деятельности не сталкивался, но на фоне вышеперечисленного 150 долларов за полчаса - не так плохо

 

[Аццкий Минус]

1) сантехник/электрик еще может справится с несложной работой за час. а много ли наработает за час профессиональный юрист или бухгалтер? ИМХО здесь ситуация аналогична: если чел хочет полчаса секса и разбежаться, профессионалка пошлет его лесом.
2) час работы не просто проститутки, а эскорт+интим, т.е. достаточно высокого уровня. иначе чем объяснить, что он заплатил вперед? а потом (подобрав девочку под забором) разинув пасть смотрел, как она угоняет его машину?

ПС
"Владение марихуаной - это незначительное преступление. Ее продажа в количестве более 15 грамм - серьезное преступление."
1) как можно владеть продуктом, который негде купить?
2) как тогда доказывать продажу? если товар в руке продавца в миллиметре от сумки покупателя - это еще владение. а секундой позже - уже тоже владение, но другим гражданином?

 

[Oldi]

ПС
"Владение марихуаной - это незначительное преступление. Ее продажа в количестве более 15 грамм - серьезное преступление."
1) как можно владеть продуктом, который негде купить?
2) как тогда доказывать продажу? если товар в руке продавца в миллиметре от сумки покупателя - это еще владение. а секундой позже - уже тоже владение, но другим гражданином?

Эти вопросы к профессионалам. Любой мой ответ на них будет спекуляцией дилетанта.