Шокирующие Факты Про CША

[Аццкий Минус]

Эти вопросы к профессионалам. Любой мой ответ на них будет спекуляцией дилетанта.

1) слив защитан.
2) любой гражданин может оказаться в позиции дилетанта против профессионалов:
"...У него была «очень комфортная жизнь», зарплата примерно в 200000 долларов в год, подружка, с которой они жил в доме на Гавайях, стабильная карьера и родственники, которых он очень любит. «Я готов пожертвовать всем этим, так как не могу допустить, чтобы правительство США уничтожило частную жизнь, свободу в интернете и основные свободы людей по всему миру с помощью гигантской машины слежки, которую оно сооружало в секрете»."

[background=rgb(255, 255, 255)]Читать далее: http://www.inosmi.ru...l#ixzz2Vvk8LHwY[/background]​

 

[Oldi]

1) слив защитан.

Ну причем здесь слив (устало..).
Конечно, я могу придумать схему, как поймать продавца, не настолько же я туп.
Например: получить в суде разрешение на съемку провокации (если таковое требуется), подослать к торговцу провокатора с мечеными деньгами, как только он/она купит дозу, арестовать.
Просто это очень примитивно, и наверняка у торговцев (нарко) есть способы противодействия, к которым имеют соответствующие методы противодействия полицейские, и так далее, и тому подобное.
Классическиая многовековая борьба щита и меча.
Поэтому, если Вам интересно получить подобные знания (не знаю уж чем вызван такой Ваш пристальный интерес к данной теме), то нужно интересоваться у профессионалов.

Надеюсь, что, после столь тщательного разжевывания, моя позиция Вам стала понятна?

Просто я уже устал все для Вас жевать, и стараюсь ограничиваться короткими ответами, надеясь на более - менее приличный IQ собеседника.

 

[BlackFox]

Учащимся элитной школы Нью-Йорка задали написать предсмертные записки

Ученики из престижной школы York Prep в Верхнем Вест-Сайде (Нью-Йорк) получили необычное домашнее задание. Учителя велели им написать предсмертные записки, поставив себя на место человека, который вот-вот собирается совершить суицид. Родители 14-летних подростков возмущены: над ними издеваются за их же деньги, сообщает Washington Times.
Согласно заданию, школьникам нужно было представить, что они навсегда прощаются со своими родными и близкими. Ребята проходили произведение американской писательницы Сью Монк Кид "Тайная жизнь пчел". Главная героиня книги, 14-летняя Мэя Боутрайт, собирается покончить с собой. Школьники должны были представить себя на ее месте и обосновать, почему они решили расстаться с жизнью.
Родители девятиклассников пришли в ужас. "Мы платим весьма приличные деньги за образование наших детей не для того, чтобы их склоняли к суициду", — заявил отец одного из учащихся. Автор задания, преподаватель литературы Джессика Бэрриш, от комментариев отказалась. Тем временем, далеко не все учителя считают такое домашнее задание аморальным.
Так, профессор философии Саймон Критчли из нью-йоркского университета New School заявил, что в обсуждении темы самоубийства нет ничего плохого. "Суицид – это важная темя для разговоров даже среди впечатлительных подростков. Я не понимаю, почему рассуждать о данной проблеме считается неприемлемым. Сегодня самоубийство – это своего рода социальное табу. А мне кажется, что к данному вопросу нужно просто подойти хладнокровно, как и ко всем другим подобным темам", — заявил Критчли.
Недавно профессор провел семинар для взрослых по написанию предсмертных записок.

Господа либералы, может внедрим передовой зарубежный опыт у нас ?

 

[Mike22]

А при чём тут либералы?
Тут специалисты по детской и подростковой психологии должны высказываться.
Скорее всего, урок и заданиие были поставлены так, чтобы заставить задуматься о неконструктивности подобного шага, или т.п.
С подростками обязательно нужно обсуждать всё. Именно замалчивание приводит к проблемам.
Но мы не знаем подробностей и полной информации нет, а сообщению Вестей доверия никакого - они врут и перевирают постоянно.
В любом случае, BlackFox, не переживайте за элитную школу в США, они сами разберутся.

 

[Аццкий Минус]

а тем временем в ЦРУ "Громкая отставка. Свой пост по семейным обстоятельствам покинул замдиректора ведомства. Он заявил, что это не связано с недавним скандалом с прослушкой американцев" (см. http://www.ng.ru/news/434440.html )

Классическая многовековая борьба щита и меча.

в том-то и дело, что отдельные представители американской власти не любят классические пути и предпочитают дарить щит с вырезом в виде сердечка.
то в газете напечатают фио агента-нелегала за то, что ее (агента) муж-профессор имел неосторожность поссориться с вице-президентом.
то через подставных лиц нелегально продают наркоторговцам оружие (ИМХО чтобы не наживались на наркоторговцах частные оружейники)
ну и то, что мы сейчас обсуждаем: так просто запретить хранение - но нет, зачем искать (для подчиненных) легкие пути...

стараюсь ограничиваться короткими ответами, надеясь на более - менее приличный IQ собеседника.

понял, подчеркиваю: предпочитает короткие ответы.
короткий вопрос: что ответит рядовой юрист или электромонтер на предложение сменить профессию на 1-ю древнейшую (даже при условии 10-кратного роста заработка)?. а те проститутки, которым работа юриста или сантехника не светит, редко имеют ставку юриста и очень редко получают 100% оплаты авансом.

Тут специалисты по детской и подростковой психологии должны высказываться.

уже высказались - вплоть до закрытия сайтов суицдальной тематики.

С подростками обязательно нужно обсуждать всё.

вообще всё? даже то, что взрослые на приличном форуме не обсуждают? ИМХО обязательно нужно обсуждать с ними список запретных тем, но без "теперь, дети, заучите слова, которые вы никогда не должны писать на заборах".

 

[Oldi]

Учащимся элитной школы Нью-Йорка задали написать предсмертные записки



Господа либералы, может внедрим передовой зарубежный опыт у нас ?

А он уже внедряется. Когда мы в Троицке учили английский на курсах повышения егойного уровня, одно из заданий было описать, что Вы будете делать, если точно знаете, что завтра умрете. И это было в 2004.

 

[BlackFox]

А он уже внедряется. Когда мы в Троицке учили английский на курсах повышения егойного уровня, одно из заданий было описать, что Вы будете делать, если точно знаете, что завтра умрете. И это было в 2004.

Вообще-то это две большие разницы - фантазии на тему "ваш последний день" и тренировочная предсмертная записка самоубийцы.
Когда-нибудь нашу цивилизацию погубит толерантность к человеческим извращениям и порокам, усиленно насаждаемая под видом абсолютной свободы.

 

[notacat]

Вообще-то это две большие разницы - фантазии на тему "ваш последний день" и тренировочная предсмертная записка самоубийцы.
Когда-нибудь нашу цивилизацию погубит толерантность к человеческим извращениям и порокам, усиленно насаждаемая под видом абсолютной свободы.

не факт, что написание такой записки склонит кого-то к суициду. Может наоборот, даст шанс задуматься о своих близких в спокойной обстановке и при случае не дойти до реальной записки

 

[CoderA]

не факт, что написание такой записки склонит кого-то к суициду. Может наоборот, даст шанс задуматься о своих близких в спокойной обстановке и при случае не дойти до реальной записки

Вы готовы опробовать этот метод на своих близких? Может быть вы не против, чтобы система образования проводила подобные эксперименты над вашими детьми?

 

[notacat]

Вы готовы опробовать этот метод на своих близких? Может быть вы не против, чтобы система образования проводила подобные эксперименты над вашими детьми?

вы прям уверены, что сейчас система образования над вашими детьми никаких экспериментов не производит? И что нет других способов склонить ребенка к суициду, про которые формально никто не придерется? Научиться осознавать свои мысли и поступки - для многих взрослых неподъемная задача, хорошо, если где-то детей этому учат. В нашей нынешней системе образования для этого места нет. Поэтому если не повезет, ребенка просто зачморят, а вы и не узнаете ничего

И насколько я в курсе, дети общаются в интернете и такие вопросы между собой обсуждают. Да, и мои дети в том числе. И хорошо, что обсуждают и имеют свое мнение по этому поводу. Намного хуже, когда молчат и неожиданно с крыши прыгают. Подумайте об этом, все это и у нас в городе случается

Недавно я вам в какой-то теме писала, что неожиданные столкновения с реальностью бывают весьма болезненны. Что-то в этой фразе непонятно? Вы действительно думаете, что если ограждать детей от информации о геях, суицидах и т.п., то это поможет им вырасти счастливыми людьми и обережет от всех неприятностей? А что вы будете делать, когда рано или поздно ваш ребенок выйдет с поезда в другом городе и обнаружит, что реальность не соответствует его представлениям о ней?. Ну может не с поезда и даже в этом же городе.. Блин, да на родительских собраниях всем рассказывают, что наркоторговцы охотятся именно за школьниками, потому что легко подсадить чуть-ли не через жевачки. Как вы ребенка от этого собираетесь ограждать? Будете с ним ходить в школу и в туалет за ручку? Или все-таки посчитаете, что ему надо об этом знать уже лет с 7, когда он остается в школе без вас и без воспитательницы? И может встретить старшеклассников в туалете? А про то, почему нельзя ни с кем взрослым на улице уходить или садиться в машину? А про то, зачем нужны презервативы? Предпочитаете охранять ребенка от негативной информации?

 

[CoderA]

вы прям уверены, что сейчас система образования над вашими детьми никаких экспериментов не производит? И что нет других способов склонить ребенка к суициду, про которые формально никто не придерется? Научиться осознавать свои мысли и поступки - для многих взрослых неподъемная задача, хорошо, если где-то детей этому учат. В нашей нынешней системе образования для этого места нет. Поэтому если не повезет, ребенка просто зачморят, а вы и не узнаете ничего

И насколько я в курсе, дети общаются в интернете и такие вопросы между собой обсуждают. Да, и мои дети в том числе. И хорошо, что обсуждают и имеют свое мнение по этому поводу. Намного хуже, когда молчат и неожиданно с крыши прыгают. Подумайте об этом, все это и у нас в городе случается

Недавно я вам в какой-то теме писала, что неожиданные столкновения с реальностью бывают весьма болезненны. Что-то в этой фразе непонятно? Вы действительно думаете, что если ограждать детей от информации о геях, суицидах и т.п., то это поможет им вырасти счастливыми людьми и обережет от всех неприятностей? А что вы будете делать, когда рано или поздно ваш ребенок выйдет с поезда в другом городе и обнаружит, что реальность не соответствует его представлениям о ней?. Ну может не с поезда и даже в этом же городе.. Блин, да на родительских собраниях всем рассказывают, что наркоторговцы охотятся именно за школьниками, потому что легко подсадить чуть-ли не через жевачки. Как вы ребенка от этого собираетесь ограждать? Будете с ним ходить в школу и в туалет за ручку? Или все-таки посчитаете, что ему надо об этом знать уже лет с 7, когда он остается в школе без вас и без воспитательницы? И может встретить старшеклассников в туалете? А про то, почему нельзя ни с кем взрослым на улице уходить или садиться в машину? А про то, зачем нужны презервативы? Предпочитаете охранять ребенка от негативной информации?

Что именно и в каком возрасте вы рассказывали своим детям о курении табака и никотиновой зависимости?

 

[notacat]

Что именно и в каком возрасте вы рассказывали своим детям о курении табака и никотиновой зависимости?

не помню уже. Да и надо ли особо, если у ребенка это и так вызывает отвращение. Не все жаждут курить по определению и не у всех стадный инстинкт достаточно развит. Мне вот никогда не хотелось, хотя никто не рассказывал и сигареты были в свободном доступе дома.
Если вы не в курсе, то в школе про это и про наркотики все-таки рассказывают с младших классов. И картинки дети рисуют, и на всяких биологиях учат..

 

[CoderA]

Да и надо ли особо, если у ребенка это и так вызывает отвращение. Не все жаждут курить по определению и не у всех стадный инстинкт достаточно развит.

Не уверен.

 

[notacat]

Не уверен.

слово "если" видели? Каждый родитель должен сам решать, ему про своих детей виднее. Для нас конкретно курение никакой проблемой не стало

 

[SCTRWD]

Недавно я вам в какой-то теме писала, что неожиданные столкновения с реальностью бывают весьма болезненны. Что-то в этой фразе непонятно? Вы действительно думаете, что если ограждать детей от информации о геях, суицидах и т.п., то это поможет им вырасти счастливыми людьми и обережет от всех неприятностей?

Конечно! Это даст возможность им столкнуться с этой информацией тогда, когда они готовы и достаточно возмужали, чтобы не творить глупостей.
Реальность никуда не денется, но ребёнок её встретит во всеоружии.

А честно рассказывать ребёнку о том, как его ровестник кинулся с окна и решил разом все проблемы - имхо, - преступление...

Блин, да на родительских собраниях всем рассказывают, что наркоторговцы охотятся именно за школьниками, потому что легко подсадить чуть-ли не через жевачки.
Как вы ребенка от этого собираетесь ограждать? Будете с ним ходить в школу и в туалет за ручку? Или все-таки посчитаете, что ему надо об этом знать уже лет с 7, когда он остается в школе без вас и без воспитательницы? И может встретить старшеклассников в туалете? А про то, почему нельзя ни с кем взрослым на улице уходить или садиться в машину? А про то, зачем нужны презервативы? Предпочитаете охранять ребенка от негативной информации?

Воспитанием надо заниматься, имхо. Ребёнку надо наглядно показывать, к чему приводят наркотики. Что такое гепатит, как он выглядит, что такое диабет и ВИЧ, во что превращается человек на наркоте. Как это неприглядно выглядит. А ведь это ОЧЕНЬ заметно, и ОЧЕНЬ очевидно!

С детьми эффективнее сразу напугать до усрачки, чем мягко обьяснять и информировать. Малолетка скорее откажется от наркоты, потому что напуган и не знает, к чему это приведёт, чем если бы знал и был готов.

Попытки быть обьективным и рассказывать правду - матку приведут к обратному результату. Хотите правду? Ок!:

Первая доза - практически не приводит к привыканию.

Молодой человек практически всегда может слезть с наркоты, если захочет. Ресурсы организма это позволяют. Это потом, через два-три года - всё намного сложнее.

Но пока - всё достаточно безобидно и обратимо.

Вот Вам - реальность и факты! Это - правдивая информация! Вы правда хотите её внушить и довести до своего ребёнка?

 

[notacat]

Первая доза - практически не приводит к привыканию.

Молодой человек практически всегда может слезть с наркоты, если захочет. Ресурсы организма это позволяют. Это потом, через два-три года - всё намного сложнее.

Но пока - всё достаточно безобидно и обратимо.

Вот Вам - реальность и факты! Это - правдивая информация! Вы правда хотите её внушить и довести до своего ребёнка?

не знаю, почему я должна хотеть внушить своим детям вашу реальность. У меня она другая.

Конечно! Это даст возможность им столкнуться с этой информацией тогда, когда они готовы и достаточно возмужали, чтобы не творить глупостей.
Реальность никуда не денется, но ребёнок её встретит во всеоружии.

Угу, сядете рядком в 18 лет и расскажете. Когда он уже все сам будет знать и не факт, что не больше вас и в приятном вам ключе. Хотя может вы конечно в состоянии оградить ребенка еще и от общения со сверстниками и держать его под колпаком, пока он не возмужает..

 

[SCTRWD]

не знаю, почему я должна хотеть внушить своим детям вашу реальность. У меня она другая.

Это Вы хотели "не ограждать детей от информации о геях, суицидах". Ну так и честно сообщите им эту реальность. Может, вы все от этого станете счастливее

Угу, сядете рядком в 18 лет и расскажете. Когда он уже все сам будет знать и не факт, что не больше вас и в приятном вам ключе. Хотя может вы конечно в состоянии оградить ребенка еще и от общения со сверстниками и держать его под колпаком, пока он не возмужает..

Ну, в 18 лет уже поздно учить уму разуму. И Ваш ребёнок уже давно "возмужал", может, даже и без Вашего ведома. Надо было намного раньше начинать.

А теперь ограждать его от "общения со сверстниками" и "держать его под колпаком" - глупо, мягко скажем .

 

[notacat]

Ну, в 18 лет уже поздно учить уму разуму. И Ваш ребёнок уже давно "возмужал", может, даже и без Вашего ведома. Надо было намного раньше начинать.

А теперь ограждать его от "общения со сверстниками" и "держать его под колпаком" - глупо, мягко скажем .

чего мой-то, это ж вы за ограждения ратовали. Абсолютно не держите контекст

 

[sami]

1.

Конечно! Это даст возможность им столкнуться с этой информацией тогда, когда они готовы и достаточно возмужали, чтобы не творить глупостей.
Реальность никуда не денется, но ребёнок её встретит во всеоружии.

А честно рассказывать ребёнку о том, как его ровестник кинулся с окна и решил разом все проблемы - имхо, - преступление...

2.

Воспитанием надо заниматься, имхо. Ребёнку надо наглядно показывать, к чему приводят наркотики. Что такое гепатит, как он выглядит, что такое диабет и ВИЧ, во что превращается человек на наркоте. Как это неприглядно выглядит. А ведь это ОЧЕНЬ заметно, и ОЧЕНЬ очевидно!

С детьми эффективнее сразу напугать до усрачки, чем мягко обьяснять и информировать. Малолетка скорее откажется от наркоты, потому что напуган и не знает, к чему это приведёт, чем если бы знал и был готов.

Мне сложно поверить что 1 и 2 писал один и тот же человек. В одно время.

 

[Аццкий Минус]

не факт, что написание такой записки склонит кого-то к суициду.

если это просто психологический практикум - согласен. но не забывайте, что задание было дано на определенном эмоциональном фоне:
"Ребята проходили произведение американской писательницы Сью Монк Кид "Тайная жизнь пчел". Главная героиня книги, 14-летняя Мэя Боутрайт, собирается покончить с собой. Школьники должны были представить себя на ее месте и обосновать, почему они решили расстаться с жизнью." - и чем талантливее писательница, тем опаснее для ребенка такое задание.
описание пыток у Фадеева в "Молодой гвардии" и у маркиза де Сада - 2 большие разницы. можете себе представить, что де Сада изучают в школе?