pussy riot. «панк-молебен» в храме Христа Спасителя

согласны ли вы с приговором?

  • да

    Голосов: 57 41.6%
  • нет

    Голосов: 71 51.8%
  • не определился

    Голосов: 9 6.6%

  • Всего проголосовало
    137

BlackFox

Местный

Gosha

Активный пользователь
Удивляет убежденность некоторых индивидуумов, что если ты против приговора, то значит считаешь их выходку нормальной. ...
Мозги совсем у людей не работают.
Ну дык а как иначе ? 75 лет нескольким поколениям настойчиво прививали двоичную систему мышления в стиле полного одобрения политики партии и правительства, "кто не с нами, тот против нас". Думать запрещалось, все "ЗА". Это ещё долго будет сказываться, наверное, ещё несколько поколений.
 

notacat

Местный
у нас так принято ездить верхом на хороших и порядочных людях, что ваша мысль меня нисколько не удивляет. Но нельзя вечно прикидываться розовым и пушистым и утверждать, что любое ваше действие это сама святость, а все, кто чем-то недоволен - сразу плохие и непорядочные. Пытаться всех заткнуть, навязывая людям комплекс вины, это само по себе нехорошо и непорядочно. И не получится, потому что слава богу, не все у нас настолько православно просвещенные, чтобы не уметь сложить 2 + 2.
Если вам лично что-то непонятно, переспросите, попробую объяснить доходчивей. Хотя я думаю, что все вы понимаете, как и начальство РПЦ все понимает. Кроме того, что последствия таких крестовых походов (не от тех, кто рубит кресты, а от тех, кто не хочет на себя оборотиться, а вместо этого православные дружины собирать) могут быть очень печальны, и вы с вашей РПЦ мало того, что сами себя сожрете, а и всю страну за собой потянете
Даже не знаю, где во всем этом бедламе ваша вера находится, по-моему, для нее уже почти не осталось места
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари

RA_DU_GA

Не ешь меня - я невкусный :)
Заблокирован
это значит, что экспериментатор не поклонник правил ТБ...
Но куда там до каких-то правил, когда наука манит)))

По теме - покажут в субботу по НТВ - к чему привело "судилище" над Пусями - как и следовало ожидать - к безумию.
Передача называется "крестоповал".
 

Gosha

Активный пользователь
В деле Пусек мотивы религиозной ненависти или вражды по ст.213УК спорны, явно притянуты. Тем более не поступило заявлений от потерпевших. Уголовное дело без заявления потерпевшей стороны. А вот политические мотивы, по которым проще натянуть эту же статью, не замечают. Странно.
Очередной суд заменит им эту статью на административную и они подадут в суд на компенсацию каждого дня лишней отсидки, которая продолжается более полугода. И им выплатят. Содержание этой судебной системы и подобные выплаты - всё из наших налогов.
Со временем развалится и дело Осиповой, которая сидит с 2010 года за торговлю наркотиками. Она активист "Другой России", участвовала в антиправительственных акциях. И таких много. Растёт число откровенных нарушений Законодательства со стороны структур, которые как раз должны следить за соблюдением Законодательства. Нехороший признак. И это мы строим правовое государство, где торжество Закона, а не понятий. :sorry:
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
точка невозврата пройдена.
после этого:
...компенсацию каждого дня лишней отсидки, которая продолжается более полугода. И им выплатят.
гадкие СМИ спросят мнение потерпевших служек храма. А потом - более высоких иерархов рпц - помнят ли номер круга, в котором "предавшие доверившихся".
ИМХО этот концерт дойдет до страсбурга.
 

RA_DU_GA

Не ешь меня - я невкусный :)
Заблокирован
Точно - давно надо было девчёнкам обратиться в Страсбурсгий суд...
Пока их оголтелые поклонники не устроили САМОсуд над "потерпевшей религией" (о чем будет идти речь в передаче "Крестоповал")
 

RA_DU_GA

Не ешь меня - я невкусный :)
Заблокирован
Я не знаю, может формально Вы и правы про внуригосударственные средства защиты, а ФАКТИЧЕСКИ нет!
Пусек уже защищают многочисленными акциями протеста, из которых перформанс с колпаками на голове - одна из самых невинных...
Хотите ждать, пока народ исчерпает эти "средства защиты"? ;)
 

maxx

Активный пользователь
вчера в ВК наткнулся на пост много текста диалог
П: - Что вы скажите по поводу приговора Пусси Райот?
В: - По поводу чего?
П: - По поводу приговора Пусси Райот?
В: - Я не понял, вы о чём?
П: - Вы что не в курсе?
В: - Нет.
П: - Как так?
В: - Что как так?
П: - Как вы не в курсе , что вынесен приговор Пусси Райот!
В: - А что такое Пусси Райот?
П: - Не что, а кто!
В: - Кто? Это кто-то?
П: - Да это кто-то! Ине прост кто-то, а это девочки! И их посадили в тюрьму ни за что!
В: - В смысле ни за что? Как это так?
П: - А вот так! Взяли и посадили! И всех так могут посадить! И меня и Вас, вот!
В: - Подождите, как это так взяли и посадили? Их что просто взяли на улице и посадили в тюрьму?
П: - Нет не на улице конечно, но посадили.
В: - А где их задержали?
П: - В Храме.
В: - В Храме?
П: - Да, в Храме! Представьте себе, прямо в Храме!
В: - А как это так можно, в Храме то. Люди пришил с Богом поговорить, помолиться, а их задерживают и в тюрьму. Как же так можно! А что же батюшка? Куда он смотрел, когда его прихожан милиция забирала?
П: - Какой батюшка?
В: - Ну батюшка. Вы же говорите, что девушки молились в Храме, а их задержали и мне вот интересно, как на это батюшка отреагировал.
П: - Я не говорил, что они молились.
В: - А что же тогда?
П: - Они исполняли панк-молебен!
В: - Что они делали?
П: - Исполняли панк-молебен!
В: - Это что такое?
П: - Ну как что? Панк-молебен!
В: - Простите, Я вас не понимаю. Я человек не верующий и в церковных традиция не силён. В общем, они молились, так?
П: - Нет, они не молились, они исполняли панк-молебен!
В: - То есть они панки?
П: - Ну… Ну в каком то смысле да.
В: - А причём тут Храм?
П: - Как это причем?
В: - Ну если Храм то там по идее обычны молебны, а если панк-молебен, то по идее панк-храм должен быть, так ведь?
П: - Нет не так.
В: - А как?
П: - А просто. Вот захотел Я панк-молебен исполнить и пошёл исполнил. Я свободный человек и никто мне не дожжен мешать.
В: - Стоп, стоп, стоп. Ваши хотелки, это ваши хотелки. А есть ещё и у других хотелки. Люди например пришли помолиться в специальное заведение, а тут вы со своими панк-молбнами им это сделать не даете. По-моему, вы не правы. Идите и делайте, свою панк-церковь и делайте в ней свои панк-молитвы. Вот сатанисты открыли свою церковь и никому не мешают. Что вам мешает открыть свою?
П: - А чего это Я должен что-то там открывать? Почему Я не могу пойти в Храм и сделать там то, что Я хочу?
В: - Вы, что тупой?
П: - В смысле?
В: - Да в прямом! А почему вы не можете пойти к соседу в гости и насрать ему в хлебницу?
П: - Ну… Ну это… Ну так это…
В: - А вот! Потому что так не принято. Ну нельзя ходить и срать к соседу в хлебницу. Причём заметьте закона запрещающего срать, что в соседскую хлебницу, что в свою нет. Вам никто не запрещает срать в хлебницы, но вы этого почему то не делаете. Почему? Вы же свободный человек!
П: - Я вас понял.
В: - Надеюсь
 

Mike22

Местный
maxx, это всё замечательно, только вы не о том говорите.
Ситуация совсем иная - суд нарушил законы и вынес неправосудный приговор.

Если на ваш пример перевести, это будет примерно как - обиженный сосед с грязной хлебницей убивает своего обидчика и считает себя правым, приговаривая - "это справедливо, зачем он мне хлебницу испачкал".
Понимаете разницу?
 

покупатель

Активный пользователь
maxx, это всё замечательно, только вы не о том говорите.
Ситуация совсем иная - суд нарушил законы и вынес неправосудный приговор.

Если на ваш пример перевести, это будет примерно как - обиженный сосед с грязной хлебницей убивает своего обидчика и считает себя правым, приговаривая - "это справедливо, зачем он мне хлебницу испачкал".
Понимаете разницу?
Да нет никакой ситуации, нарушил в тюрьму
 

notacat

Местный
Да нет никакой ситуации, нарушил в тюрьму
ну отлично же, перешли дорогу не в том месте - в тюрьму, скорость превысили - в тюрьму, как жить-то станет хорошо тем, кому повезет на воле остаться. А если так уж начать по понятиям все решать, то одной тюрьмой не обойдется, наступите кому-нибудь на ногу и пристрелят на месте, ну или если с оружием проблемы, просто зарежут
 

покупатель

Активный пользователь
ну отлично же, перешли дорогу не в том месте - в тюрьму, скорость превысили - в тюрьму, как жить-то станет хорошо тем, кому повезет на воле остаться. А если так уж начать по понятиям все решать, то одной тюрьмой не обойдется, наступите кому-нибудь на ногу и пристрелят на месте, ну или если с оружием проблемы, просто зарежут
Не надо только перекручивать. Сделано это было специально, повторно, нагло и т.д. Может вы считаете, что те кто спилили кресты тоже не виновны?(ерунда какая два бруска распилили)
 

notacat

Местный
Не надо только перекручивать. Сделано это было специально, повторно, нагло и т.д. Может вы считаете, что те кто спилили кресты тоже не виновны?(ерунда какая два бруска распилили)
а чего перекручивать, вы что, считаете себя не способным в течении жизни повторно и нагло нарушить ПДД? Это ж смотря кто будет по понятиям решать
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Может вы считаете, что те кто спилили кресты тоже не виновны?(ерунда какая два бруска распилили)
смотря какие. в киеве - виновны, потому что это был памятник зарегистрированный государством. а в нашей области - очень может быть, что с точки зрения закона эти "два бруска" - самоуправство, следовательно, их спил не влечет последствий.
 
Сверху