ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Это как? просвечивать (рентген? ультразвук?) ВСЕ стены, колонны, перекрытия и пр?...с выполнением освидетельствования несущих конструкций.
Это как? просвечивать (рентген? ультразвук?) ВСЕ стены, колонны, перекрытия и пр?...с выполнением освидетельствования несущих конструкций.
Это всё прописано в соответствующих нормативных строительных документах. Там же оговорено, что такое косметический ремонт, что - капитальный, а что - реконструкция. Прописаны и требования к каждому виду ремонта и средствам освидетельствования конструкций. Производители работ все эти требования обязаны знать.Это как? просвечивать (рентген? ультразвук?) ВСЕ стены, колонны, перекрытия и пр?
Расчет ветровых вибрационных нагрузок? И усталостного разрушения (от этих нагрузок) кирпича неизвестного химсостава, изготовленного по неизвестной (вряд ли ГОСТовской) технологии? Да таким спецам по силам произвести удачную (без отскоков) посадку зонда на комету , а не только качественный ремонт......Производители работ все эти требования обязаны знать.
Давайте лучше суда дождёмся, чем козырять обоюдной некомпетентностью в данном вопросе. Здесь нужна не общеинженерная эрудиция, а вполне себе узкопрофессиональные знания.Расчет ветровых вибрационных нагрузок? И усталостного разрушения (от этих нагрузок) кирпича неизвестного химсостава, изготовленного по неизвестной (вряд ли ГОСТовской) технологии? Да таким спецам по силам произвести удачную (без отскоков) посадку зонда на комету , а не только качественный ремонт...
Короче - не ГОСТовский кирпич - это уже не строительство, а геология. А затекание ветра под сайдинг и (вызванная этим ветром вибрация пластика и) вибрация вбитого в кирпичную стену стального штыря - это вообще на стыке нескольких наук
1) как-то не возникает у меня сомнения в компетентности преподов, утверждающих, что 'сдав сопромат, можно жениться' (в смысле, изучив сопромат, можно зарабатывать расчетом строительных конструкций). РАСЧЕТОМ, а не подстановкой параметров здания в ГОСТовские формулы.Давайте лучше суда дождёмся, чем козырять обоюдной некомпетентностью в данном вопросе. Здесь нужна не общеинженерная эрудиция, а вполне себе узкопрофессиональные знания.
Кстати, а Вы в курсе, что в нашей поликлинике раньше казарма была? По Вашей логике мы все тоже под богом ходим в надежде на добропорядочность её первостроителей?
Lin, Вы совершенно справедливо заметили - комиссии. И слово проект тоже. Поскольку при подготовке и выполнении проекта на реконструкцию здания, безусловно оценивается и документируется прочность его несущих конструкций. В том числе, как справедливо заметил Посетитель и отбором проб из материала конструкций и ультразвуковыми исследованиями. При этом наверняка существуют какие-то нормы отбора. И если вместо кладочного раствора там песок, то этот песок не надо проверять через каждый сантиметр - это будет видно при первых же пробах.Повторюсь. В свое время однажды в автобусе был подслушан разговор двух рабочих относительно состояния нашей "Зари". Они невольно подтвердили выводы комиссии. Тоже звучало слово "песок". Это когда здание уже сносили. И если бы не проект нового музея, которым предполагалось задействовать и "Зарю", то кто бы до этого песка докопался?
Мужики сошлись на том, что сильно торопились строители со сдачей объекта.
Кстати, да - 124-я. Поинтересуйтесь у тех, кто там учился, какие 'периодические процедуры' вроде обычного хождения по лестнице им было страшно осуществлять еще за несколько лет до того, как школу переселили. И почему однотипная и примерно того же возраста 119-я благополучно пережила евроремонт?до сих пор благополучно стоит женская консультация, да и бывшая 124-я школа. Существуют ли какие-то процедуры периодического освидетельствования зданий в процессе их эксплуатации (без капитального ремонта) - не знаю.
а ремонт этой казармы, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ, был как раз при Шойгу.
Ну так и стоило ли писать намеки-обвинения?
тема о том, что Россия обвиняет всех вокруг, даже жует прошлое свое - СССР, а вот что творят сердюковы, васильевы, кадыровы, "косметические ремонты" - все очень удобно замалчивается..как разворовали космодром "Восточный" и построили на эти деньги ТЦ..Тема о пропаганде.
Ну так они и продемонстрировали влияние волковских картинок и коммерсантовских близких источников и экспертов по перекрытиям на их сознание.
да, кстати, по "Вестям" сообщали что восьмилетнему сыну Кадырову подарили "Мерс" за 12 деревянных?
http://ura.ru/news/1052231888
сомневаюсь..
а вот что творят сердюковы, васильевы, ... , "косметические ремонты" - все очень удобно замалчивается..как разворовали космодром "Восточный" и построили на эти деньги ТЦ..
с учетом откатов - вы уверены, что ракета взлетит с Восточного или в Сочах там все построено по ГОСТам и "не вместо кирпичей - песок"?
А если бы Сердюковых и 'Восточных' не было - обвинять 'всех вокруг' можно? А если в США (например) между семействами Бушей и Бен Ладенов всплывет своя 'любительница писать картины под домашним арестом'? Америке тоже посоветуете молчать в тряпочку?тема о том, что Россия обвиняет всех вокруг, даже жует прошлое свое - СССР, а вот что творят сердюковы...
ну так что, неполжывые, закинем бабла в навальнеровский фбк, чтобы вывел жуликов и воров на чистую воду, а? волки позорные прокурорские, понятно же, дело умным, красивым и рукопожатным сми шьют на голом месте. или, может быть, поддержим трудовым рублем любимые канал с изданием? возьмем на содержание, чтобы гоповата не вякала, нешто слабо нам, либерастам, ради святого дела ушатывания воровской власти-то?
Самое поразительное свойство российских либералов-западников — это их уверенность в том, что все животные равны, но некоторые — равнее. Особенно ярко это проявляется в случае с либеральными СМИ, такими как "Дождь" и "Слон", которые существуют вопреки логики российской налоговой и правовой системы.
Судите сами. Если обычный гражданин открывает свое дело в виде какого-нибудь ООО, а дело оказывается убыточным на протяжении нескольких лет, то очень вероятно, что его просто заставят это ООО закрыть. Причина проста - налоговики очень не любят систематически убыточные компании, обоснованно подозревая их владельцев в систематическом уклонении от налогов или в том, что деятельность таких компаний на самом деле не является коммерческой, а сами компании являются лишь прикрытием для какой-то другой, не всегда законной деятельности.
Конечно, все это произойдет только в том случае, если коммерческая организация с многолетними убытками — это не либеральное СМИ, например телеканал "Дождь" или издание "Слон". Как выяснил юрист Илья Ремесло, который проанализировал финансовые результаты СМИ, принадлежащих известному олигарху Александру Винокурову, "Дождь" и "Слон" год за годом несут убытки на миллиарды рублей, но никто их закрывать не торопится.
Фактически, эти СМИ живут за счет долгосрочных заемных средств, которые поступают к ним от некоего неизвестного источника. Кстати, все разговоры фанатов "Дождя" о том, что "Дождь" существует за счет подписчиков и рекламы, являются откровенным бредом. Эта оценка подтверждается финансовой статистикой самого канала. Выручка "Дождя" даже близко не покрывает расходы телеканала, который в прошлом году был в убытке почти на 100 миллионов рублей, и это не считая набранных долгов.
У главного западнического телеканала страны очень странный кредитор, а скорее - спонсор. Этот спонсор год за годом вливает деньги в откровенно убыточный канал, причем явно не из коммерческих соображений. Судя по соотношению выплат по процентам к общему объему долга, процентная ставка, по которой ООО "Телеканал Дождь" получает средства от неизвестного кредитора, находится в интервале от 0,3% до 1,3% годовых. Под такие проценты разве что "Голдман Сакс" у Федрезерва кредитоваться может.
Размер процентной ставки однозначно указывает на то, что таинственный спонсор "Дождя" не является банком, так как при попытке выдать кредит почти в миллиард рублей под такой процент у банка бы возникли серьезные проблемы с ЦБ, который бы обоснованно посчитал, что таким образом из банка выводят активы. За такие фокусы можно и лицензии лишиться.
Получается, что скорее всего спонсором "Дождя" является некая коммерческая структура, которая поддерживает канал в приватном порядке, стараясь себя не афишировать. Рассматривая всю эту схему, мы не могли отделаться от вопроса: а зачем спонсор "Дождя" вообще берет с него какие-то проценты по кредиту, ведь можно же просто оформить беспроцентный заем?
Мы нашли наиболее вероятное объяснение. В случае, если беспроцентный заем превышает сумму в 600 тысяч рублей, то банк, через который проходит платеж, обязан сообщить от этом займе в Росфинмониторинг. Это требование является элементом системы противодействия отмыванию денег и финансированию экстремистских организаций. Очень возможно, что спонсоры "Дождя" не хотели светиться и не хотели попадать в базу Росфинмониторинга, и для этого они выдали "Дождю" псевдо-займ с небольшой процентной ставкой.
Итак, что мы знаем о таинственном источнике финансирования убыточных медийных проектов российских западников? Это, скорее всего, не банк и не одна из компаний самого Винокурова, так как официально он не владеет ни одной прибыльной компанией. Таинственный спонсор "Дождя" — это очень стеснительная организация, которая, видимо, очень не хочет попасть в базу данных Росфинмониторинга и тщательно скрывает свое участие в финансировании СМИ. Таинственный спонсор СМИ олигарха Винокурова явно руководствуется политическими причинами, так как о коммерческой составляющей займов с процентной ставкой в 0,3% годовых говорить смешно.
Дождь чем-то напоминает другой проект Винокурова — обанкротившийся банк "КИТ-Финанс", погашение долгов которого обошлось государству в 46 миллиардов рублей. В роли спонсора тогда выступил Алексей Кудрин, который способствовал выделению государственных денег на спасение банка Александра Винокурова. В 2014 году Сергей Неверов, секретарь генсовета "Единой России", утверждал, что, по крайней мере, часть государственных денег, выделенных Кудриным на оплату долгов "КИТ-Финанса", были использованы Винокуровым для финансирования и запуска "Дождя".
Нельзя исключать, что те сотни миллионов рублей, которые каждый год фигурируют в бухгалтерской отчетности ООО "Телеканал Дождь" в графе "долгосрочные заемные средства" — это, на самом деле, наши с вами деньги, которые через несколько прокладок проделали путь от обанкротившегося банка Винокурова до его неплатежеспособного СМИ.
В понедельник Прокуратура начала проверку "Дождя" на предмет соблюдения законодательства о противодействии экстремизму, и это можно только приветствовать. Но этого мало. С учетом сомнительного происхождения капиталов господина Винокурова и того, что "Дождь" явно получает финансирование не по коммерческим, а по политическим мотивам, государству нужно проверить источники финансирования всей медиа-империи Винокурова.
Практика показывает, что серые или черные схемы финансирования нередко сопровождаются нарушениями различных норм налогового а также "антиотмывочного" законодательства. Возможно, к этому вопросу нужно привлечь не только Прокуратуру, но и Росфинмониторинг, а также Федеральную налоговую службу. Кстати, к "налоговой" есть еще один вопрос: почему "Дождь" и "Слон" все еще работают, несмотря на то, что уже третий год подряд у них отрицательное значение чистых активов?
Депутат Журавлев уже инициировал прокурорскую проверку "Дождя". Остается надеяться, что найдутся депутаты, готовые написать соответствующие запросы и в другие компетентные органы. А еще было бы хорошо размотать до конца клубок вопросов, которые возникают в отношении Алексея Кудрина и его участия в банкротстве банка "КИТ-Финанс" и возможном финансировании "Дождя".
Страна должна знать своих героев. Либеральные СМИ выступают за прозрачность. Это хорошо. Надо сделать так, чтобы прозрачность начиналась с них.
http://avmalgin.livejournal.com/5885630.htmlЛЕСЯ ЗАРАБОТАЛА МЕСТО НА НТВ, ГЛАВНОЕ ЗНАТЬ, КОГДА И КОГО СДАТЬ
В субботу на НТВ в 20:00 выходит программа "Новые русские сенсации". В которой Леся расскажет о своих невероятных приключениях. Информация эта шокирующая и скорее всего редакцию Эха Москвы ждёт несколько уголовных дел. Включая госизмену.
Константин Рыков: Признаюсь честно! Операция "Тик-так" была одной из самых интересных и увлекательных за последние годы.
С Лесей.. мы познакомились ещё в 2011 году во время болотных волнений. Часто заходила к нам в штаб на Петковку вместе с друзьями из РГГУ.
Милая девочка в очках. Сидела.. внимательно слушала разговоры про либералов и как-то раз залетела ко мне в кабинет без стука, нагло швырнула на диван сумку и заявила, что хочет совершить подвиг.
Когда я поинтересовался какой именно.. Леся ни секунды не задумываясь ответила.. "Я хочу пойти работать на Эхо Москвы".
Внедряли её туда целый год. Среда закрытая, сектантская. Никак не получалось это сделать аккуратно. Но, вот однажды произошло чудо. Венедиктов набирал молодых девушек на стажировку. Леся ему после собеседования неоднозначно подмигнула, старый развратник растаял от счастья и уже через неделю Рябцева стала его помощницей.
Как Леся контркультурила на Эхе все эти годы рассказывать не нужно. Это все и так знают по заголовкам электронных СМИ.
Но самое интересное случилось в этом году.. когда юная разведчица возглавила работу с электронными проектами Эха. Так мы получили доступ к серверу, всей электронной переписке, контактам и даже телефонным переговорам журналистов и сотрудников редакции.
В субботу на НТВ в 20:00 выходит программа "Новые русские сенсации". В которой Леся расскажет о своих невероятных приключениях. Информация эта шокирующая и скорее всего редакцию Эха Москвы ждёт несколько уголовных дел. Включая госизмену.
Сразу после эфира в сети будет опубликован полный электронный архив всех собранных данных.
Пока всё. Слава настоящим героям!
1) пожалуй, это новость дня
Леся Рябцева нокаутирует оппозицию в эфире НТВ1) пожалуй, это новость дня
2) на Эхе ничего не нашел. Плохо искал?