Пропаганда на центральных государственных телеканалах
- Автор темы pilot Li Si Cin
- Дата начала
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Тем, кому так кажется, необходимо срочно 
обратиться к окулисту. У выключенного телевизора экран серый, а не черный 
обратиться к окулисту. У выключенного телевизора экран серый, а не черный И ещё на экране будет отражаться довольно идиотское выражение лица, пытающегося квадрат Малевича разглядеть.Тем, кому так кажется, необходимо срочно
Potap
Активный пользователь
Хоть столько набралось и то хорошо.
https://noodleremover.news/rt-uk-7d7dc0e40f28#.zaxtvr5ggГипотетическая зарплата в 3 тысячи фунтов в месяц — это только одного самого низкооплачиваемого сотрудника лондонского бюро RT, а там их, напомню, 67 человек.
Это вы им платите эти зарплаты, дорогие россияне. И аренду тоже вы платите. И закупку и обслуживание оборудования. И массу всего другого. Телевидение — это очень дорогое удовольствие.
И что же мы получаем за эти деньги? А примерно ничего. Рейтинги у RT в Великобритании ничтожные."
И что же мы получаем за эти деньги? А примерно ничего. Рейтинги у RT в Великобритании ничтожные. Вот последний замер: еженедельная аудитория RT в Великобритании составляет 516 тысяч человек. Это много или мало? Это примерно население городского округа Балашиха, если к нему ещё приплюсовать, например, Долгопрудный. То есть аудитория одного районного подмосковного телеканала. Который получает 19 миллиардов рублей в год из госбюджета. Можете себе такое представить? А вот в относительных цифрах британская аудитория канала RT составляет две сотых процента (0,02%) от общей.
У Rishtey, крохотного развлекательного телеканала с индийскими мелодрамами, зрителей в два раза больше. То есть, натурально, было бы эффективнее закупить сериалов про Гангу и Джагдиша, показывать их, а 25-м кадром вставлять портрет Путина. Ну или вот Маргарита Симоньян страшно гордится успехами своего телеканала в интернете. Миллиарды просмотров в ютюбе! Окей, вот отдельный канал британского бюро RT в ютюбе. 6000 подписчиков. Да этот мой пост больше народу прочитает. Среднее количество просмотров у видео на канале — 300.
Не тысяч, а просто триста просмотров.
То есть всё вот это великолепие с роскошным офисом в самом центре Лондона, с десятками сотрудников без опыта, но с отличными зарплатами нужно для того, чтобы 218 британских зрителей посмотрели видео с котиком.
Окей, вот топ самых популярных видео на канале лондонского бюро RT. У самого популярного ролика — интервью с тогда ещё кандидатом, а сейчас лидером Лейбористской партии (той самой, которая не может позволить снимать офис там, где его снимает RT) Джереми Корбином 87 тысяч просмотров. За ним — ура! — Путин. Которого облили шампанским. 40 тысяч просмотров. Вопрос — какое всё это имеет отношение к миссии канала “доносить до международной аудитории российскую точку зрения”? А никакого. И даже то, что есть, никто не смотрит. Может, хотя бы сайт RT.com популярен у британских пользователей? Нет, он популярен в основном у российских пользователей. Сами до себя точку зрения доносим.
Если подсчитать расходы RT только в Британии и сравнить с реальной эффективностью канала на британском рынке, то получается, что рентабельнее было бы, если бы Маргарита Симоньян лично ходила от двери к двери в Лондоне и говорила “Простите, сэр, не найдётся ли у вас минутки поговорить о нашем президенте Владимире Путине”.
Последнее редактирование:
Читать лень, а глянувши на первые строчки, спрошу: то, что мы (и другие из паутины) таскают и перетаскивают по форумам, на этих подсчетах аудитории не отражается?
Добавлю также, что Сатановский очень нелестно отзывался от РИ. Ставил в вину, помнится, увольнение нынешним директором большого числа профи-арабистов и плохой английский работающих в кадре.
Добавлю также, что Сатановский очень нелестно отзывался от РИ. Ставил в вину, помнится, увольнение нынешним директором большого числа профи-арабистов и плохой английский работающих в кадре.
Анатолий Шарий: Пугачева бросила вызов Путину
Опубликовано: 7 окт. 2015 г.
Скоро дойдет до того, что сам Путин бросит вызов Путину
Про якобы удаление у Шария был отдельный ролик.
Potap
Активный пользователь
LIN, нашёл я этот отдельный ролик, хоть Вы и не дали на него ссылку. Может быть, может быть - жаль, что я в сетевых делах не такой большой спец, как Шарий - мне стало любопытно: как по адресу удалённого ролика он определил владельца связанного с ним аккаунта?
Я не спец в еще большей степени, чем вы и Шарий вместе взятые, увы.
) Я даже подобный вопрос не в силах сформулировать.Но на форуме должны быть профи в этом деле, авось отзовутся.
Добавлю, что поисковик выдает чертову прорву видео на запрос "Пугачева Святая ложь". http://yandex.ru/video/search?text= пугачева святая ложь&safety=1
Potap
Активный пользователь
Абсолютно согласен. Но также знаю, насколько наши руководители опасаются (специально выбрал слово помягче) реакции вышестоящих чиновников на то или иное деяние их или их подчинённых. Простой пример - ну неужто никто из здесь присутствующих не слышал бесед в стиле: ну ведь всё равно проголосуют понятно как - а потом будут сравнивать, в каком городе правильнее проголосовали и где больший процент пришёл на выборы. Разве нет? Это я не про последние выборы - про предыдущие. Никого не интересует моя позиция как гражданина - главное, чтобы всем было хорошо.
И всё-таки, насколько я помню, - я это видео брал чуть ли не с сайта России 24.
Считается, что итоги голосования в населенных пунктах, областях и регионах - показатель и оценка населением работы местной власти (вне выборов, вообще и в целом). То есть всех интересует ваша позиция как гражданина и в смысле голосования, и в смысле вашей удовлетворенности (в лучшем смысле слова) своей местной властью. Будь вы главой города или иным чиновником - разве вам это было бы безразлично? (и насчет того, как на это посмотрят сверху - тоже, не будем забывать, что бюджет дотационный, каждую денюжку надо обосновать на получение и отчитаться за использование).
Отчего же тогда проводят опросы до, экзит-полы во время выборов, не говоря уж об агитации в соответствующий период?
Potap
Активный пользователь
Чтобы ещё правильнее проголосовали)
По Вашему ответу я понял, что с Вами такой работы не проводили. Ну... Могу только развести руками...
Какой? Вы меня пугаете.
Potap
Активный пользователь
Агитационной, LIN, агитационной - не пугайтесь, пожалуйста)
Только агитационной не с мотивами - проголосуйте так, потому, что это самая лучшая партия или самый лучший кандидат, а с мотивом - проголосуйте так, потому, что иначе нам потом достанется от вышестоящих чиновников. LIN, мне кажется мы поняли друг друга, да и от темы форума не стоит уклоняться, хотя это я инициатор - прошу прощения).
Последнее редактирование:
Ну видимо они то знают где Шойгу в стройотряде работал.
А вообще противно- лишь бы грязью человека заляпать, не задумываясь