Какого чёрта тогда ты приплёл ЧПУ к своим инструментам?я со своими инструментами дружу, а к станку лазерной резки с ЧПУ отношусь и вовсе с пиететом, ибо он отрежет ровно (по тому, что я нарисую в CDR или AutoCAD), а я своими лапками - криво и коряво
В общем, вы согласны, что ваш первоначальный тезис ошибочен? Или опять сымитируете потерю кратковременной памяти?Да не боюсь я этого, а скорее об этом МЕЧТАЮ, чтобы ИИ потеснил жирных зажравшихся депутатов и фабрикантов
При этом, рабочие и инженера и при ИИ будут уважаемыми людьми!!! И людьми, уважаемыми самим ИИ!!!
Хотя, я понимаю, что это ФАНТАСТИКА.
Но...такая милая фантастика.
Знакомьтесь. МАНЯ - я аж прослезился, когда сегодня (в стопятьсотый раз) посмотрел этот фильм:
В общем, вы не можете доказать правильность вашего первоначального тезиса и в очередной раз пытаетесь перевести дискуссию в область определения слова "инструмент", обсуждения советского образования,советской беспристрастности итп?" Робот-манипулятор никогда не заменит живого работника с кувалдой и пассатижами " и " может ли инструмент полностью заменить работника в условиях технического прогресса? " - вы, как человек с ТЕХНИЧЕСКИМ образованием не видите эквивалентность этих высказываний - принадлежность их к одной теме?
Поясню. Робот-манипулятор - это тоже ИНСТРУМЕНТ.
Всего лишь инструмент, да!
Который находится в руках живого работника (оператора), но иногда нуждается и в обслуживании "человеком с кувалдой и пассатижами" - наладчиком, а также банально разнорабочим - если его заклинило, к примеру
(странно, что такие нестыковки на ровном месте возникают У ВАС, человека с ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ СОВЕТСКИМ образованием!
И где ваша легендарная советская беспристрастность? Вы уже пару раз, как минимум перешли на личности за сегодня, я считал специально
Я то понятно ,по сравнению с Вами так, погулять вышел
" Робот-манипулятор никогда не заменит живого работника с кувалдой и пассатижами " - глупо доказывать очевидное, но ... я попробую.
Другой робот это сделает.
А кто починит, настроит, запрограммирует, а первоначально изготовит другого робота?
Другие роботы, вы что странники во вселенной не смотрели?
Ну если вам так это важно, чтобы я это признал)
А кто изготовит этих других роботов, что изготовят тех других роботов, которые изготовят других роботов, которые...?, бл...
Люди, а потом станут не нужны.
И не матерись пожалуйста, это не конструктивно.
Не нужны кому?
Никому, даже роботам. Ведь они превзойдут людей по всем параметрам.
Надеюсь, для вас не будет открытием, что человека тоже должен кто то вначале "изготовить" , а потом много лет обучать, иногда - лечить итп?" Робот-манипулятор никогда не заменит живого работника с кувалдой и пассатижами " - глупо доказывать очевидное, но ... я попробую.
Робота-манипулятора, даже самого совершенного, должен кто-то программировать, настраивать,чинить, и т.д.
Наконец, первоначально его должен кто-то изготовить
Немытый рабочий с кувалдой и плоскогубциями?
а пачаму немытый?Немытый рабочий с кувалдой и плоскогубциями?
А евреи говорят, что это был мужик с Барадой, но это неточно
А патамучта на мыло с мочалкой денег не хватило, шлёпки в кредит купил
я вообще то говорил не о Человеке в целом, а о любом человеке в частности, например о вас . Ну, я вашу точку зрения понял и понял, что ваши точки зрения непоколебимы, а стемление уклониться от направления, если аргументов нет - не имеет границ. Всего хорошего!Немытый рабочий с кувалдой и плоскогубциями?
А евреи говорят, что это был мужик с Барадой, но это неточно
хреновый рабочийА патамучта на мыло с мочалкой денег не хватило, шлёпки в кредит купил