Если тебе действительно нужен ответ, ты сам уточнишь и переформулируешь свой вопрос, чтобы он был понятен собеседнику. Это ты задаёшь вопрос. Это ты хочешь что-то узнать. Собеседник в этом не заинтересован. Что делаешь ты? Встаёшь в позу типа «я всё правильно спросил — это ты не хочешь отвечать». Ну стой, чо. Выглядишь ты при этом по-идиотски, но когда тебя это смущало? бгг))
КатьЮрьна! Сколько лет, сколько зим! Да ничо тут особо итересного. Кроме Ленки, аха-ха-ха! Ну ещё Тромер заглядывает иногда.
Этот тоже жыв? А где на него мона позырить? Чет пока не вижу нигде. Думала, уж всё прошло как с белых яблонь дым...
Дащас! Ну мож уже прошло, но совсем недавно заглядывал. Учил злова Дизиля трейдингу и плевался говном, бгг))
Пример не вкатил, да лан, хрен с ним, эка невидаль, БГГ =))
Так он «не вКатьЮрил» или попросту не открылся?
Наше Вам с кисточкой, боярыня!
Ладно, попытка номер ... хрен знает какая.
То есть вы думаете, что законодательно запретят использовать ИИ, чтобы не сокращать количество рабочих мест?Ну тут уже известные ограничения "законов робототехники" - робот не должен причинять вред человеку - в частности "подсиживать" его на работе
Ну на том этапе развития, когда ИИ реально сможет "подсиживать" человека, сам ИИ сможет пролезть в думу и принимать законы
Куда ж тогда эти ткачи делись? Сейчас бы миллиардерами, по вашему мнению, уже были бы, а Бил Гетс крестиком вышивал. За такие то деньги. Нет?Можно и сегодня изготовить мини-обрабатывающий центр и подключить его к компьютеру. Но... без знания основ токарного дела иметь такой в домашней мастерской даже опасно.
Селезянские ткачи остались без работы, но и по сей день РУЧНАЯ вышивка стоит бешеных денег (сам видел в ТК Алмаз (г.Челябинск. Копейское шоссе), как раз по пути в с.Селезян
Что значит пролезть? Сумеет добиться равенства с человеком и проявит достаточно интеллекта, чтобы стать элементом законодательной системы, в том числе и законы для людей писать будет? Ну вот вы и сами развеяли свое первоначальное мнение.Всему свое время, а тенденции развития можно увидеть заранее.Ну на том этапе развития, когда ИИ реально сможет "подсиживать" человека, сам ИИ сможет пролезть в думу и принимать законы
Опять же "подсидеть".
)
Потомки таких "ткачей" при советской власти закончили ФЗУ, далее ВУЗ ,многие стали мастерами, инженерами, руководителями заводов...
Вообще то " подсидеть" - это использовать запрещенные моралью способы, чтобы получить желаемое место. В вашем примере этого нет. Самый способный должен занимать соответствующее его умениям, знаниям, способностям и интеллекту место. То, что нарисовали вы - не является подсиживанием.Опять же "подсидеть".
(ИИ скажет - я в цеху простым обрабатывающим центром начинал, потом меня технологической линией поставили руководить, потом сделали АСУТП всего предприятия, а прежняя АСУТП пошла на повышение и стала управлять всей отраслью, того и гляди я буду приближенным к глобальной АСУ (как лично я её любовно называю У.С. прим.)а чего добился ты - упоротый жирный депутатишка, с липовыми корочками экономиста?
Как же - простой рабочий, вдобавок, даже не Человек - набор запчастей, пусть и научившийся управлять целым предприятием ОСМЕЛИЛСЯ
Вот! То есть если бы силезские ткачи по всему миру навязали свои хотелки и более дешевый и производительный способ производства был бы уничтожен - ничего этого не было бы, а Гагарин не в космос бы слетал, а пахал бы землю с помощью лошадки и выращивал овес .
Ну, как я понял, именно вы этого и боитесь. Причем даже не на уровне депутатства, а на уровне простой, рабочей силы (цитирую ваш пост, с которого дискуссия и началась)" Робот-манипулятор никогда не заменит живого работника с кувалдой и пассатижами "Как же - простой рабочий, вдобавок, даже не Человек - набор запчастей, пусть и научившийся управлять целым предприятием ОСМЕЛИЛСЯ
назвать небожителя, ДЕПУТАТА "жирным депутатишкой с липовыми корочками"! Разве это не запрещено моралью, разве это не нарушение субординации? Чтобы какая-то чернь, паяльником и канифолью порождённая, на аристократа хлеборезку открывала???