Пришло в голову.

[ecosolver]

 

[ecosolver]

Просто косматых бороды? Или как у дровосека?

От этого тариф зависит? Второй вариант - явно дороже, понимаю.
Ну ..допустим не как у этого ... сека, а НОРМАЛЬНОЙ бороды)

 

[ecosolver]

Никакой. Стрельбы осуществляются по таблицам, сделанных на эмпирических данных, а не математических.

Это,еще раз повторяю, связано лишь с относительной сложностью расчетов - с большим количеством сил, действующих на снаряд, при том, что многие из них следует учитывать как переменные (сила тяжести, к слову, тоже переменная величина - зависит от расстояния до объекта, притяжением которого не следует пренебрегать).
К слову существуют еще таблицы Брадиса
(и составлялись они тоже "импирически", к слову сказать - некто Тейлор заметил, что многие мудреные кривули типа синуса ПОХОЖИ по своему виду на /взвешенную (особым образом)/ сумму степенных функций, а сумму степенных функций сосчитать сравнительно несложно, по крайней мере понятно, как это сделать)
Или,как вариант определить синус как через известную формулу площади сектора, ВЕРОЯТНО мы сможем узнать площадь сектора с заданным углом с помощью метода Монте Карло (вероятно, потому что это будет не точное значение, а значение с определенной (очень близкой к 1) ВЕРОЯТНОСТЬЮ) - таким образом - большинство методов основано на эмпирических данных ,строго говоря - И ЧО ?
Это не потому что синус или косинус - нечто магическое, а потому что при отсутствии вычислительных средств для получения быстрого результата с высокой точностью проще и быстрее заглянуть в таблицу (эта таблица может быть забита в память вычислительного устройства, для работы которого требуется точное вычисление синуса, к примеру), чем считать....

Можно также, вы не поверите, смоделировать полет снаряда с помощью электрической схемы - транзисторов,конденсаторов, катушек - никаких компов) (т.е. сотворить электрический АНАЛОГ механической системы земля-среда-снаряд)
Но это тоже будет ЭМПИРИЧЕСКАЯ модель.

 

[Tremor]

Это,еще раз повторяю, связано лишь с относительной сложностью расчетов - с большим количеством сил, действующих на снаряд, при том, что многие из них следует учитывать как переменные (сила тяжести, к слову, тоже переменная величина - зависит от расстояния до объекта, притяжением которого не следует пренебрегать).

В расчетах траектории задействованы только три силы. Сила тяжести, Деривация, и Сила сопротивления воздуха, зависящая от его плотности и формы снаряда

 

[Tremor]

(сила тяжести, к слову, тоже переменная величина - зависит от расстояния до объекта, притяжением которого не следует пренебрегать).

Расстояние до центра земли от любой точки не ее поверхности одинаковое, если не учитывать, что земля эллипсоид. Но кто и где это учитывает?

 

[Логопед]

Расстояние до центра земли от любой точки не ее поверхности одинаковое, если не учитывать, что земля эллипсоид. Но кто и где это учитывает?

Гектоид.

 

[Tremor]

Сделаю первое умозаключение. При стрельбе на дальность 100 км или дальше под углом 45 градусов снаряд требуется поднять на высоту несколько десятков км. Пусть это будет 30 км стратосферы.
Стрельбу будем производить где нибудь в субарктическом поясе на 60 параллели. Направление- строго вдоль параллели на запад. Итак у нас имеется проекция траектории на шарообразной земле и она абсолютно параллельна экватору. Снаряд улетел в стратосферу и таким образом отдалившись от земли, он построил траекторию, проекция которой перпендикулярна оси вращения, и никаким образом не перпендикулярна вектору силы тяжести, так как под ней нет никакого центра земли. Это значит сила тяжести должна тащить снаряд в сторону экватора, а не строго вниз относительно оси вращения. Однако в реальности этого нет.
Баг?

 

[Tremor]

Теперь поэкспериментируем с гироскопом. Никто не будет отвергать такой факт, что на гироскопы не действует метод относительности?
Ось гироскопа всегда расположена относительно только пространства в котором она находится. Эксперименты с гироскопом в невесомости также подтверждают невозможность влияния любых механических сил ,когда космонавты бьют по нему кувалдой и ничего не происходит.
Панель, на которой установлен гироскоп, может вращаться как угодно, и выступать как фюзеляж летательного аппарата. Этот гироскоп является прибором для определения авиагоризонта.
Теперь берем самолет и отправляем его по меридиане огибать землю. Согласно вышеприведенным фактам, при прохождении пути самолета от северного полюса до экватора, его авиагоризонт должен показывать что самолет падает под углом 90 градусов. Но в реальности этого нет.
Это было второе умозаключение.

 

[ecosolver]

Расстояние до центра земли от любой точки не ее поверхности одинаковое, если не учитывать, что земля эллипсоид. Но кто и где это учитывает?

Снаряд летит не по поверхности Земли...

 

[ecosolver]

В расчетах траектории задействованы только три силы. Сила тяжести, Деривация, и Сила сопротивления воздуха, зависящая от его плотности и формы снаряда

А сила, которую приложили к снаряду при "бросании" куда делась?
А если это реактивный снаряд, то он нередко имеет привычку разделяться в полете - эти силы куда денете?

 

[ecosolver]

Сделаю первое умозаключение. При стрельбе на дальность 100 км или дальше под углом 45 градусов снаряд требуется поднять на высоту несколько десятков км. Пусть это будет 30 км стратосферы.
Стрельбу будем производить где нибудь в субарктическом поясе на 60 параллели. Направление- строго вдоль параллели на запад. Итак у нас имеется проекция траектории на шарообразной земле и она абсолютно параллельна экватору. Снаряд улетел в стратосферу и таким образом отдалившись от земли, он построил траекторию, проекция которой перпендикулярна оси вращения, и никаким образом не перпендикулярна вектору силы тяжести, так как под ней нет никакого центра земли. Это значит сила тяжести должна тащить снаряд в сторону экватора, а не строго вниз относительно оси вращения. Однако в реальности этого нет.
Баг?

Дело в том, повторюсь, что землю на незначительном удалении от неё некорректно рассматривать как материальную точку...
Закиньте ваш "снаряд" хотя бы на ГСО или допулите до Луны (мысленно) , и попробуйте найти в его поведения "баги".

 

[ecosolver]

Теперь поэкспериментируем с гироскопом. Никто не будет отвергать такой факт, что на гироскопы не действует метод относительности?
Ось гироскопа всегда расположена относительно только пространства в котором она находится. Эксперименты с гироскопом в невесомости также подтверждают невозможность влияния любых механических сил ,когда космонавты бьют по нему кувалдой и ничего не происходит.
Панель, на которой установлен гироскоп, может вращаться как угодно, и выступать как фюзеляж летательного аппарата. Этот гироскоп является прибором для определения авиагоризонта.
Теперь берем самолет и отправляем его по меридиане огибать землю. Согласно вышеприведенным фактам, при прохождении пути самолета от северного полюса до экватора, его авиагоризонт должен показывать что самолет падает под углом 90 градусов. Но в реальности этого нет.
Это было второе умозаключение.

Гироскоп на то и гироскоп, что вращается с бешенной скоростью, потому его плоскость вращения неизменна. Летательный аппарат как бы сам вращается относительно плоскости этого волчка... Хоть забейся по нему кувалдой - слишком быстро вращается - инерция...с
И гироприбор что может показать ? Угол между текущим положением летательного аппарата и плоскостью, в которой изначально (перед полетом) "закрутили" этот волчок...

 

[Логопед]

Сделаю первое умозаключение. При стрельбе на дальность 100 км или дальше под углом 45 градусов снаряд требуется поднять на высоту несколько десятков км. Пусть это будет 30 км стратосферы.
Стрельбу будем производить где нибудь в субарктическом поясе на 60 параллели. Направление- строго вдоль параллели на запад. Итак у нас имеется проекция траектории на шарообразной земле и она абсолютно параллельна экватору. Снаряд улетел в стратосферу и таким образом отдалившись от земли, он построил траекторию, проекция которой перпендикулярна оси вращения, и никаким образом не перпендикулярна вектору силы тяжести, так как под ней нет никакого центра земли. Это значит сила тяжести должна тащить снаряд в сторону экватора, а не строго вниз относительно оси вращения. Однако в реальности этого нет.
Баг?

100 км снарядом? Да вы новое слово в артиллерии сказали. Все, я за Гиннесом.

 

[ecosolver]

100 км снарядом?

Да не суть... - РЕАКТИВНЫМ снарядом) (баллистической ракетой, иными словами))) )
новое слово в артиллерии...
Берите выше - он хочет опровергнуть закон всемирного тяготения!

 

[Логопед]

Да не суть... - РЕАКТИВНЫМ снарядом) (баллистической ракетой, иными словами))) )
новое слово в артиллерии...
Берите выше - он хочет опровергнуть закон всемирного тяготения!

Ведь может собственных Невзоров земля Российская рожать. (С)

 

[natasha_n_n]

От этого тариф зависит? Второй вариант - явно дороже, понимаю.
Ну ..допустим не как у этого ... сека, а НОРМАЛЬНОЙ бороды)

 

[ecosolver]

Посмотреть вложение 351149

Мыслите в верном направлении.
Как связаны Бургер и Змея?
Конечно же, это довольно известный Бургер "Черная Мамба" от Игоря Подстрешного !
Я конечно не пробовал (Burger Heroes расположен в Москве), но суть в том, что это не просто фастфуд, а МОДНЫЙ фастфуд.
(настолько модный, что даже BSB (Black Star Burger), принадлежащий Тимати, плюется в его сторону, филиал BSB есть в Челябинске, но я не хочу туда кушать гамбургеры принципиально ,а вот Мамбу бы попробовал)
И "налог на ношение названия, формы и цвета (у Мамбы они авторские)" Гамбургера имеет место быть....

 

[ecosolver]

Ведь может собственных Невзоров земля Российская рожать. (С)

Да он уже замахнулся на лавры Игоря Прокопенко
Хотя...лично я считаю ,что у Прокопенко просто имидж такой....

 

[ecosolver]

100 км снарядом? Да вы новое слово в артиллерии сказали. Все, я за Гиннесом.

Темным или светлым?
Это ВАРИАНТ. Да под закусочку еще)

 

[ecosolver]

А я сейчас загорелся идеей сделать несложный генератор (прямоугольник, синус) НА ЛАМПАХ.
Завалялось у меня пять штук сверхминиатюрных триодов.
Это будет несколько "безумная" схема, меня привлекает возможность его питания "из розетки" - безо всяких трансформаторов (не повторяйте это дома).
И тем более круто ,что никаких DDS и прочих Ардуино)
Как сделаю, подключу к Ослику и ...буду доволен как слон.
Ослом своим кстати тоже доволен - он звук из компа визуализирует на экране старой доброй советской Лампочки (6ЛО1И) и это очень успокаивает)
Обожаю ЛАМПОЧКИ!!!!
Жаль ,нечем сфотать((