Дoчь*Cамурая
malcriada
Порой затраты на неё и сопутствующие издержки в разы выше прибыли от неё
Пришло в голову.
- Автор темы be-open
- Дата начала
ask
Местный
Вот как только человек стал двигаться от первобытнообщинного строя вперед - он постоянно внедряет новые технологии. И эти новые технологии постоянно убивают рабочие места, особенно на низовом уровне. По идее уже все должны были бы убить.На всех уровнях. А людей то насколько больше стало! По идее - все должны были бы стать безработными и умереть с голоду.
ask
Местный
Повторю - прибыль зачастую определяется не напрямую и не сей секунд. Например - использование реактора на быстрых нейтронах повышает безопасность ,то есть снижает риск немерянных вложений в случае аварии и риск гибели людей.Количество долгоживущих изотопов резко падает - значит у нас уменьшаются отложенные затраты на защиту в будущем. То есть сейчас производителю энергии может быть и пофиг - но зато потом не потребуется искать средства на захоронение и защиту.На самом деле- все это прибыль, просто ее сейчас невозможно учесть.
Дoчь*Cамурая
malcriada
Долговременные перспективы можно учитывать только при условии стабильности рынка.
То есть не в России
То есть не в России
ask
Местный
В отношении тебя - я даже не сомневался.Наверняка и с музыкальным творчеством Курехина знакома
Дoчь*Cамурая
malcriada
Музыкального слышала мало.
ask
Местный
Жизнь и безопасность важны при любом рынке. Но действительно, при нестабильном рынке и отсутствии "длинных" денег - о модернизации можно не мечтать. В этих условиях даже интенсивное производство нереально, не то что экстенсивное.
ask
Местный
Дoчь*Cамурая
malcriada
ask
Местный
Странным образом в голове связалось это высказывание и тема Курехина. Дело в том, что когда в девяностые я понял, что из двух музыкальных течений, (одно из которых я условно назову "Ласковый май" , а другое - "Курехин") доминирующим стало "Ласковый май" - появилось ощущение, что долговременные перспективы страны под большим вопросом.То есть сегодняшнее положение - это суммарный вклад каждого из нас.Моисею может не хватить жизни, чтобы водить свой народ по пустыне. Но все же, несмотря ни на что, энтузиасты все же сохранились - и они думают о долговременных перспективах .
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Развитие технологий - это не обязательно снижение объема ручного труда (если корпус часов сделан из авиационного сплава ,и притом часы собраны вручную - то это - эксклюзив, при том, что требования к прямоте рук только повышаются), но всегда - потребность в квалифицированных работниках и опыте предыдущих поколений...
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Исходя из Вашего же определения - Модернизация будет модернизацией только для того, кто выдвигает к объекту эти самые требования.
Для хозяина магазина - один из показателей качества магазина - возможность контролировать перемещение товара от прилавка до кассы, для магазинного воришки - возможность беспрепятственно из него что-нибудь стибрить.
Соответственно, для хозяина модернизацией будет являться видеонаблюдение, а для воришки - какой-нибудь пожарный выход)
Хотя оба примера модернизации соответствуют действующим требованиям и нормам...
Дoчь*Cамурая
malcriada
Дак и технологии те же самые.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Дак как бы не совсем...
Как минимум - новые материалы (например, титан и его сплавы), новые способы нанесения цифр и прочее, и ,самое главное - новая конструкция механизма
(теперь, турбийон, обязательный для сверхдорогих премиум-часов (хотя, имхо - это понты - другие задатчики частоты оставляют механические часы далеко в попе по точности, но только не по цене и сложности изготовления)) ), сумели взюзюлить в корпус наручных часов, до этого - только в карманные в лучшем случае )
https://mywatch.ru/articles/art_522.html
Вообще - часы - это как раз пример такого устройства, которое бывает совершенно необычного вида, и которое может быть исполнено с применением совершенно различных технологий.
Причем часы могут быть как массово, так и штучно выпускаемыми, и потребность ни в тех ,ни в других ,никогда не иссякнет.
Последнее редактирование:
Растет потребление.
ask
Местный
Следовательно не надо бояться внедрения новых технологий. Тем более, если это еще и дает возможность сокращать рабочий день и увеличивать отпуск. А вот тут - вопрос создания реальных, а не дутых профсоюзов, стоящих на защите интересов всех трудящихся, а не маленькой кучки руководителей.
ask
Местный
Это не мое определение. Это классическое. Можете посмотреть в википедии. Там ни слова не сказано о каких то отдельных группах населения, ни о воришках, ни о деректорах магазинов. Потому что имеются ввиду новые требования общества, а не отдельной личности. Я конечно не имею ввиду "модернизацию" на уровне собственной квартиры, учитывающую интересы только хозяина и не затрагивающую соседей.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Тем не менее, если исходя из новых требований общества , потребуется сделать некий автомобиль более скоростным, причем с меньшим расходом топлива на 100 км (взаимопротиворечащие требования, но соответствующие именно стандартам общества в целом - обычное дело для технических требований
), то такая модернизация может влететь в неоправданно большую копеечку, если при этом стремиться еще делать автомобиль долговечным.А википедия - это авторитетный источник - да)
Последнее редактирование:
natasha_n_n
Местный
А в чем противоречие ?..Вам известно какое КПД у ДВС ?..Так там поле непаханное для модернизации..Тем не менее, если исходя из новых требований общества , потребуется сделать некий автомобиль более скоростным, причем с меньшим расходом топлива на 100 км (взаимопротиворечащие требования, но соответствующие именно стандартам общества в целом - обычное дело для технических требований
А википедия - это авторитетный источник - да)