Пришло в голову.

[Дoчь*Cамурая]

Если нет четких критериев, в том, что кредит не может развратить человека - то такой взгляд можно приписать самому развращенному. Это и есть отсутствие его правоты и его проблемы.

Если нет четких критериев того, что не может развратить - значит может и человек прав применительно к частным случаям.
У тебя вот с логикой плохо, как ты с этим живешь?

 

[Дoчь*Cамурая]

Но смысл и цель любого кредитования это нагрузка на потребителя. Никаких "без излишеств"

Кредиты - взаимовыгодная штука. Иначе бы их не существовало.
Не надо тут искать жертву и насильника. Их нет, как и в большинстве ситуаций, где есть "жертва" и "насильник",

 

[Дoчь*Cамурая]

Зачем спихивать свою проблему "отсутствие денег на покупку жилья" на банк, ДАЮЩИЙ ВАМ СВОИ ДЕНЬГИ, которые мог вложить более выгодно и получить БОЛЬШЕ прибыли. Без дотаций государства ипотека была бы невыгодна банкам.

 

[Tremor]

Если нет четких критериев того, что не может развратить - значит может и человек прав применительно к частным случаям.
У тебя вот с логикой плохо, как ты с этим живешь?

Там без "не" должно быть. И логика станет понятной.

Кредиты - взаимовыгодная штука. Иначе бы их не существовало.
Не надо тут искать жертву и насильника. Их нет, как и в большинстве ситуаций, где есть "жертва" и "насильник",

Во первых, я не ищу жертву. Как раз наоборот, потребительский кредит это односторонняя выгода для заемщика. В этом лежит смысл и суть кредитования которое запустили у себя американцы в семидесятых годах. Банк выдающий займы и банк брокера открывающий клиенту с десятым плечом короткую позицию по фондированной валюте, (тоесть продажа доллара за актив) никогда не выведет эти денги обратно, иначе экономика схлопнется. Долг это неотъемлемая часть любой эмиссионной системы. Эмиссионный центр выкупает банковские казначейства, завозит просто напечатанные деньги мешками. Никакой выгоды ни с каких кредитов банк не имеет.

 

[Tremor]

Зачем спихивать свою проблему "отсутствие денег на покупку жилья" на банк, ДАЮЩИЙ ВАМ СВОИ ДЕНЬГИ, которые мог вложить более выгодно и получить БОЛЬШЕ прибыли. Без дотаций государства ипотека была бы невыгодна банкам.

Ипотека выгодна всем. Это ведет к росту экономики и повышению цен.

 

[Дoчь*Cамурая]

Ипотека выгодна всем. Это ведет к росту экономики и повышению цен.

В нашей стране ипотека не выгодна банкам, как и любые долгосрочные вложения денег под малые проценты.

 

[Дoчь*Cамурая]

Там без "не" должно быть. И логика станет понятной.

Кому должно? Тебе ведь надо доказать неправоту. А она недоказуема. Если известен хоть один случай развращения (а что это вообще такое?), значит он прав.

 

[Дoчь*Cамурая]

Во первых, я не ищу жертву. Как раз наоборот, потребительский кредит это односторонняя выгода для заемщика. В этом лежит смысл и суть кредитования которое запустили у себя американцы в семидесятых годах. Банк выдающий займы и банк брокера открывающий клиенту с десятым плечом короткую позицию по фондированной валюте, (тоесть продажа доллара за актив) никогда не выведет эти денги обратно, иначе экономика схлопнется. Долг это неотъемлемая часть любой эмиссионной системы. Эмиссионный центр выкупает банковские казначейства, завозит просто напечатанные деньги мешками. Никакой выгоды ни с каких кредитов банк не имеет.

Американская экономическая система с нашей имеет мало общего. Инфляция у нас больше в разы.

 

[Дoчь*Cамурая]

Во первых, я не ищу жертву. Как раз наоборот, потребительский кредит это односторонняя выгода для заемщика.

Ты только что говорил об инструменте давлении на потребителя.
Ты давно принимаешь тяжелые наркотики? Они влияют на память и мышление примерно вот так...

 

[Tremor]

В нашей стране ипотека не выгодна банкам, как и любые долгосрочные вложения денег под малые проценты.

Причем тут размеры процентов? Само кредитование стимулирует рост. А страна является частью одной зоны разделения труда - мировой экономики.

Ты только что говорил об инструменте давлении на потребителя.
Ты давно принимаешь тяжелые наркотики? Они влияют на память и мышление примерно вот так...

Нагрузка на потребителя я сказал, а не давление.

 

[Tremor]

Кому должно? Тебе ведь надо доказать неправоту. А она недоказуема. Если известен хоть один случай развращения (а что это вообще такое?), значит он прав.

Зачем доказывать вздорные бредни? Если человек не умеет планировать свои расходы, причем тут развращение?

 

[Дoчь*Cамурая]

Причем тут размеры процентов? Само кредитование стимулирует рост. А страна является частью одной зоны разделения труда - мировой экономики.

Рост чего? Потребления? В нашей стране все намного сложнее. Производства как такового нету, от потребления получают выгоду экспортеры.

Нагрузка на потребителя я сказал, а не давление.

Какая разница? Нагрузка выгодной не бывает. В контексте "развращения" особенно.

 

[Дoчь*Cамурая]

Зачем доказывать вздорные бредни? Если человек не умеет планировать свои расходы, причем тут развращение?

Развращенный человек это как раз тот, кто не умеет планировать. Вернее - НЕ ХОЧЕТ.
А виноватым в развращении он может назначить папу с мамой, банк, жену или весь жестокий мир, почему нет?

 

[Дoчь*Cамурая]

Человек подсознательно считает полученные от банка деньги своими.
И считает их халявой. Не учитывая тот, момент, что их придется возвращать, так далеко мало кто думает.
Особенно в нашей стране, где может случиться что угодно и возвращать ничего не придется.
В этом плане - да. Развращает людей, которые не хотят заработать, если могут просто взять, не думая о дальнейшем.
Если бы им не давали - они бы пытались крутиться сами.
Дураки - да. Но 95% людей в принципе дураки. И вроде мир не рухнул еще.

 

[Tremor]

Рост чего? Потребления? В нашей стране все намного сложнее. Производства как такового нету, от потребления получают выгоду экспортеры.

От потребления получают выгоду все. В сфере услуг, торговли и бизнеса люди тоже работают

Какая разница? Нагрузка выгодной не бывает. В контексте "развращения" особенно.

Нагрузка нужна что бы тормозить перепроизводство. Есть другой вариант - расширение зоны спроса, но для этого надо бабам рожать больше и осваивать территории.

 

[Tremor]

Развращенный человек это как раз тот, кто не умеет планировать. Вернее - НЕ ХОЧЕТ.
А виноватым в развращении он может назначить папу с мамой, банк, жену или весь жестокий мир, почему нет?

Если человеку дано реализовывать какие то возможности, и он не умеет пользоваться такой штукой, то в этом никто не виноват, кроме него.

 

[Дoчь*Cамурая]

От потребления получают выгоду все. В сфере услуг, торговли и бизнеса люди тоже работают

Краткосрочную. Это... развращает.)))

Нагрузка нужна что бы тормозить перепроизводство. Есть другой вариант - расширение зоны спроса, но для этого надо бабам рожать больше и осваивать территории.

Потребителю-то это зачем? В моменте?

 

[ecosolver]

Я считаю умным того, кто на неплохом уровне освоил русский язык.

Это всё-таки еще не ум - обученность.
Хотя, русский язык считается одним из самых сложных)
Но, безусловно, умение грамотно читать и писать - ключевое)

 

[Дoчь*Cамурая]

Если человеку дано реализовывать какие то возможности, но он не умеет пользоваться такой штукой, то в этом никто не виноват, кроме него.

Но ты же обвиняешь женщин в том, что мужчины гавно.
И в своих бедах винишь всех подряд.
А всегда ли все зависит от самого человека? Психологическое, экономическое и физическое насилие исчезло уже как факт?

 

[Дoчь*Cамурая]

Это всё-таки еще не ум - обученность.
Хотя, русский язык считается одним из самых сложных)
Но, безусловно, умение грамотно читать и писать - ключевое)

Вот у Тремора - обученность.
Он что-то вызубрил, а сути не понимает.
Чуть вправо-влево от вызубренного - сразу скатывается на уровень дикой обезьяны.
Для знания и понимания русского нужен именно ум.