ask
Местный
А папка не говорил, что если при обычном кадре сделать очень маленькую диафрагму, где то на уровне 16-22, то все получися одинаково нерезко? Тут такре явление. Представьте, что по воде идет волна, и на ее пути появляется препятствие. Тогда от края препятствия пойдет другая волна, с другими характеристиками и в другом направлении.И она исказит форму основной волны. В объективе все также. Световая волна, проходя через отверстие, вызывает паразитные волны, исходящие от краев диафрагмы.Если отверстие большое, то основная волна значительно сильнее паразитной, а если отверстие маленькое, то интенсивность основной волны станет близка паразитной. И мы увидим это в замыливании картинки.У современных мыльниц очень маленькая матрица, и поэтому , если на обычном фотоаппарате диафрагма 5,6 может быть равна примерно пол сантиметра, то у цифромыльницы она меньше миллиметра. Отсюда и замыливание на закрытой дырке у таких фотоаппаратов.Папка с детства учил. Есть диафрагма и выдержка. Если хотите, чтобы например мотоциклиста на скорости, то выдержка должна быть маленькая, а диафрагма большая. Получится мотоциклист резко, а все,что сзади - разплывчато. А хотите стоять на Красной Площади, что бы и за вами все было резко - замрите. Большая выдержка и маленькая диафрагма. И все будет четко )%