PT_limited
весенняя палитра
я надеюсь вы не ребенок?[упавшим голосом] Даже к детям?
я надеюсь вы не ребенок?[упавшим голосом] Даже к детям?
[с вызовом] Надейтесь!я надеюсь вы не ребенок?
А то ж затискать придется, зацуловать[с вызовом] Надейтесь!
Лен, никто не говорит, что любовь и не любовь - не в голове. Естессно, в голове.А что происходит не в голове, Аня? Все сначала в голове происходит. А потом воплощается.
И ваша правильная любовь без головы стала бы просто случками в период гона.
Убегай, возьми меня — я хочу туда, где ты дышишь, бггг)))Любая Нюша...
А ну расскажи, чего твои христиане насозидали созидательного по любви?Лен, никто не говорит, что любовь и не любовь - не в голове. Естессно, в голове.
Правильная любовь - интересный термин. Возможно, я рассматриваю любовь через призму христианства, к конфессии которого принадлежу. Там любовь созидательна. А насколько она правильна.. не знаю.
Я вот о чем: имеет ли право называться любовью чувство собственничества и жажда обладания другим человеком? Любовь ли это? В свое время для себя решила, что - нет. Это бзик, каприз, злоба, ревность, эгоизм, одиночество. Ты придумываешь человека, придумываешь между вами отношения. А они - оп, и не совпали! Тут и начинается ад и Израиль.
По-моему, это вопрос в духе «Имеет ли право кошка называться собакой?» Какие могут быть права у чувств? бггг))) Любовь — это любовь, собственничество (Кнопка, превед!) — это собственничество....имеет ли право называться любовью чувство собственничества и жажда обладания другим человеком?
Это ты, вероятно, про помеху написала непонятно.Какого обладания к чертям? Это обладание себе дороже выйдет...
Опустив очередное хамство про бабство, продолжим.Вам легко девки рассуждать за взаимность и невзаимность.
Вы бабственные. На вас ведутся. Я ничего такого не умею. Даже сымитировать толком
Любая Нюша-птушница захомутала бы его на раз. Только лишь пьяно тряхнув брылами и захихикав.
Мои сейлормуны тут не сработают, ни глазки сподлобья, ни бровки домиков.
Грубоват зритель и неискушен хентаем.
Да никто на нас не ведется. Ну на меня уж точно. Уже лет пятнадцать. Да и вобще не в этом дело. Любовь если хочешь между одинаковыми видами бывает. А между разными это простите биологическое недоразумение. Ты ворона, он червяк. Какая любовь?!Вам легко девки рассуждать за взаимность и невзаимность.
Вы бабственные. На вас ведутся. Я ничего такого не умею. Даже сымитировать толком
Любая Нюша-птушница захомутала бы его на раз. Только лишь пьяно тряхнув брылами и захихикав.
Мои сейлормуны тут не сработают, ни глазки сподлобья, ни бровки домиков.
Грубоват зритель и неискушен хентаем.
Однако же подмена понятий налицо.По-моему, это вопрос в духе «Имеет ли право кошка называться собакой?» Какие могут быть права у чувств? бггг))) Любовь — это любовь, собственничество (Кнопка, превед!) — это собственничество.
Вобще непонятно.Это ты, вероятно, про помеху написала непонятно.
Ты, давай, с больной головы на здоровую не сваливай.А ну расскажи, чего твои христиане насозидали созидательного по любви?
Только достижения человечества не приплетайте, они чужды всяких религий и любовей, там все проще и эгоистично насквозь.
Вороны умные твари, может у них и бывает любовь. Про червяков не в курсе, не скажу.Да никто на нас не ведется. Ну на меня уж точно. Уже лет пятнадцать. Да и вобще не в этом дело. Любовь если хочешь между одинаковыми видами бывает. А между разными это простите биологическое недоразумение. Ты ворона, он червяк. Какая любовь?!
Ну я кагбе не уверен, что Лена пишет о желании обладать.Однако же подмена понятий налицо.
Эфемерных созиданий не бывает.Ты, давай, с больной головы на здоровую не сваливай.
Причём тут достижения, если мы говорим о эфмерных вещах.
Задурила всем головы, коварная...Вобще непонятно.