Дoчь*Cамурая
malcriada
Фактически масса в энергию не переходит. Это очень упрощённая трактовка.
А где здесь вещество?[Е]=Дж (т.н энергия покоя вещества)
[m]=кг (масса этого самого вещества)
[c]=м/c (константа, соответствующая скорости распространения света в вакууме)
Масса то как раз в неё переходит, потому что уменьшается.Фактически масса в энергию не переходит. Это очень упрощённая трактовка.
Не перепутал, "масса эта мера количества вещества, в обиходном представлении материи" (99% понимают материю именно в обиходном смысле по умолчанию), уже уточнил, что под "материей в научном смысле" принято понимать не только ЧАСТЬ имеющегося в мире вещества (4 агрегатных состояния), но и АБСОЛЮТНО всё остальное)))Гуля, как только ты назовешь мне величины, станет понятно что ты массу с материей перепутал, и поэтому несёшь бред. Так что продолжай молчать дальше.
Например для того, чтобы передать населению хотя бы часть своих знаний в категориях, доступных этому конкретному населению.Ну вот кстати Иисус. Ака Исса.
Если верить апокрифам - Иисус много учился. В том числе богословию.
Он вообще был глубоко образованным для своего времени. Умел вести дискуссию.
Неуча в те времена и слушать бы не стали. Тем более фарисеи не считали бы его конкурентом - ну базлает там что-то дурачок из-под забора... какое дело ученым мужам.
Он был образован, учился, путешествовал. Знал языки.
ЗАЧЕМ все это богу? Или божьему сыну? Он и так все знает и все видит.
Стало быть действительно "нематериальное воздействие на материю ни разу не фиксировалось за историю науки" , потому что если ВСЁ в мире определить как материальное , то термин "нематериальное воздействие" теряет какой-либо смысл.Напомним.
Я сказала что нематериальное воздействие на материю ни разу не фиксировалось за историю науки.
Гуля возразил и привёл в пример поле и излучения. Которые ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ материальны.
Почему Крогги тебя задирает? Её покусало Сало?Только глубоко Советская баба когда гадость говорит считает нужным извиняться.
А без консервативного образования он этого сделать не мог бы?Например для того, чтобы передать населению хотя бы часть своих знаний в категориях, доступных этому конкретному населению.
А как можно подарить в коробке сверх звуковой самолёт, движущийся на этих скоростях? По твоей логике он тоже не материальный? Че серьёзно?Материальное???? Подари мне тогда коробку с квантами электромагнитного излучения.
Хз. Климакс.Почему Крогги тебя задирает? Её покусало Сало?
Что такое "все в мире". Мы говорим о воздействии на материю со стороны нематериальной субстанции.Стало быть действительно "нематериальное воздействие на материю ни разу не фиксировалось за историю науки" , потому что если ВСЁ в мире определить как материальное , то термин "нематериальное воздействие" теряет какой-либо смысл.
Тогда переформулирую свою изначальную мысль.Стало быть действительно "нематериальное воздействие на материю ни разу не фиксировалось за историю науки" , потому что если ВСЁ в мире определить как материальное , то термин "нематериальное воздействие" теряет какой-либо смысл.
Так нет никаких нематериальных воздействий. В истории науки.Тогда переформулирую свою изначальную мысль.
Да нематериальное воздействие на материю ни разу не фиксировалось за историю науки, но в истории фиксируется и продолжает фиксироваться воздействие на материю материи неясной природы. Справедливости ради, за столетия существования науки, знания о природе разнообразных материй продвинулись, хотя и далеко не всех. Так , по-прежнему, довольно много неясностей с такой формой материи, как гравитационное поле.
Что остальное? Ты же говоришь о не материальном воздействии на матеиию? Что такое обиходное представление? Масса это не мера кол. вещества, так как нет никакого закона сохранения массы. При распаде масса превращается в энергию. В данной формуле материи нет. Вопрос: зачем ты её написал?Не перепутал, "масса эта мера количества вещества, в обиходном представлении материи" (99% понимают материю именно в обиходном смысле по умолчанию), уже уточнил, что под "материей в научном смысле" принято понимать не только ЧАСТЬ имеющегося в мире вещества (4 агрегатных состояния), но и АБСОЛЮТНО всё остальное)))
С другое стороны, если под "материей" понимать ВСЁ (включая излучение), то термин "нематериальное излучение", ввденный Дочерью Самурая теряет смысл
Для тебя-то он какого лешего «Гуля»? Сам-то кто? Ппц. Раньше Мохнатый пытался за счёт Гулибина самоутверждаться, теперь этот...Гуля...
Наконец-то дошлоТогда переформулирую свою изначальную мысль.
Да нематериальное воздействие на материю ни разу не фиксировалось за историю науки,
Что именно?но в истории фиксируется и продолжает фиксироваться воздействие на материю материи неясной природы.