Белохвостик
Уже освоился
Ага. С 18 стр.на данный момент
Ага. С 18 стр.на данный момент
Кстати вспомнилось, стоки, что от очистных, ходил фотографировать, заказчику нужно было, а где зимой взять ручей, ну вот и пошел фотографировать, вот что туда сливают и давно ли анализы брали, пахнет железом, хлором и еще какой-то фигней не разобрать, камни с черным налетом. Проходил вдоль ручья до самого берега, потом двинулся к "марии" там вообще печаль, какой [ПИП] придумал забетонить источник и направить поток через трубу?
что было несколько десятилетий назад не вернешь, сейчас главное анализ сложившейся ситуации, было болото — где я это отрицал. Я пишу только про ситуацию на сегодняшний день — а сегодня там не болото, а обычная низменность которую заполняет: талые воды, дождик и озеро, если уровень позволяет.Ага. С 18 стр.
то есть возможный факт загрязнения озера хлором вас не напрягает, а течет этот г...опоток напрямую в озеро.И что ?
что было несколько десятилетий назад не вернешь, сейчас главное анализ сложившейся ситуации, было болото — где я это отрицал. Я пишу только про ситуацию на сегодняшний день — а сегодня там не болото, а обычная низменность которую заполняет: талые воды, дождик и озеро, если уровень позволяет.
Чувствуется опытная рука.то есть возможный факт загрязнения озера хлором вас не напрягает, а течет этот г...опоток напрямую в озеро.
логично что нужно брать и анализировать за весь период жизни города, без этого не будет полной картины того что мы имеем на сегодняАнализ сложившейся ситуации без "несколько десятилетий назад" - не анализ.
Из того ответа не очевидно, что про "на сегодняшний день".
По кругу не надо. Лучше пройдитесь по направлению ручья, от дороги до озера и вдохните ароматы Кургазака)Чувствуется опытная рука.
Можно начинать всё по 2 или 3 кругу.
Оно и из старой тем же путём текло.
Всю жизнь думал, что там, как минимум - Кургазак.
Драгоценный вы мой! Да вы только представьте себе: вот идёте вы берегом Синары, а за нерушимым забором - бык! Нет, два быка. О, три быка! Да, три. А у вас в кармане - здоровенная красная тряпка. И как тогда на вас подействует это троебычие?Вас, крутиковых, не поймёшь.
Зачем тогда написали: "Какое там болото, простая низменность, которую топит озеро, пока воды не прибавилось там сушь была, разве что по весне там лужи и грязище."
??????????
Подурить народ?
?????? Бык за забором-это первое,тряпка -в кармане...Какая причинно-следственная связь,вами предполагается ?..Драгоценный вы мой! Да вы только представьте себе: вот идёте вы берегом Синары, а за нерушимым забором - бык! Нет, два быка. О, три быка! Да, три. А у вас в кармане - здоровенная красная тряпка. И как тогда на вас подействует это троебычие?
Подведём итоги дискуссии, пока они не подвели нас (не шутка).
0. Озеро имеет некоторый запас живучести и ещё может восстановиться само, если ему помочь.
1. Победы и Раскуриха. Явно не первоочередная проблема: стоков относительно меньше, бухта отделена от основного озера подводной грядой.
2. Оголовок на запад от Небаского. Тоже не первая очередь (в основном в силу отсутствия транспорта на огромной площади спортгородка).
3. Оголовок между Петушком и эллингом. Относительно благополучен, не первая очередь.
4. Ул. Ленина. Положение катастрофическое.
5. Ул. Мира (далее Морская). Положение, возможно, ещё более катастрофическое (в ливень вода хлещет ИЗ люков ливневой канализации).
Соответственно напрашивается решение (по максимуму, сэкономили мы уже на Победы и иже с нею):
- эхолокация зоны Скопин - Петушок
- с учётом результата минимизированная по объёму отсыпка крупными валунами примерно в полукилометре от берега
- отсыпка откосов последовательно мелкими валунами, каменной крошкой, речным песком
- устройство выходного протока на максимальном удалении от влива, т.е. около Петушка, с пешеходным мостиком там же.
- молниеотводы через регулярные промежутки.
Это - обязательная часть программы.
Прогнозируемые периодические расходы: ремонт мостика, разрушаемого ледоставом и временем.
Факультативная (необязательная, но очень желательная) часть программы:
- устройство двух-трёх "лучей" от берега к центру плотины для удобства прогуливающихся по ней
- ротонда в точке, где сходятся все лучи
- в каждом из лучей, кроме крайнего восточного, - мостики, в шахматном порядке: вблизи берега - вдали от берега
- асфальтовое покрытие достаточной для проезда экстренных служб ширины
- ограждение с возможностью выхода на песок в обе стороны
- электрификация, фонари (возможно, на солнечных батареях)
- площадки для инфраструктуры
- скамейки
- элементы украшения пейзажа (конкурс дизайнеров и тд)
- в праздники флаги на громоотводы, они же флагштоки, фейерверки по всему периметру дамбы.
Лирика.
- можно показывать гостям как достопримечательность вместо ротонды ("беседки").
- фотографы найдут много нового, никем не виданного, и саму дамбу и с неё можно ещё снимать и снимать
- зимой, ночью: свет фонарей затрудняет рассмотрение города извне, а город видит всю акваторию, как на ладони
- городской пляж сегодня перегружен до предела
- лучшие пляжи в Воздвиженке: дно смотрит на солнце = вода тёплая, загар быстрый и ровный за счёт отраженного в воде второго солнца
- с южной стороны дамбы получится протяжённый пляж не хуже воздвиженских, никакой тени от деревьев, как сейчас
- но кто хочет похолоднее, может просто перейти на северную сторону
и тд.
Автора, я считаю, лучше не трогать, это моё личное мнение. Он очень изменился, стал замкнут, зол, циничен, всюду видит только подвох. Слишком долго гнобили, наверное.
Спасибо, что дочитали.
Просьба сразу на части не рвать, а походить - подумать. Сконцентрироваться.
ну такой размах уже не для нашего озера
Мне идея нравится....Нужны шейхи-спонсоры....
Все это красиво, но если соединить воедино все пейзажи и мою идею с очистными? как выше по ссылкам, поставить отстойники для пыли, смытой с дорог, на дно озера, и очистные туда же, сверху оформить все это как написано выше — проблем я не вижу, в установке оборудования на дно, его и проще менять будет. То есть в озеро будет поступать уже очищенная вода. Органика будет уничтожена естественным процессом, а что делать с неорганическими составом стоков? Вот я к чему http://studopedia.net/1_10587_avtom...hnik-zagryazneniya-okruzhayushchey-sredi.html, нужно избавится от неорганических соединений, а потом думать об органике, органику проще обезвредить. После очистки можно направлять воду в фонтаны.Подведём итоги дискуссии, пока они не подвели нас (не шутка).
0. Озеро имеет некоторый запас живучести и ещё может восстановиться само, если ему помочь.
1. Победы и Раскуриха. Явно не первоочередная проблема: стоков относительно меньше, бухта отделена от основного озера подводной грядой.
2. Оголовок на запад от Небаского. Тоже не первая очередь (в основном в силу отсутствия транспорта на огромной площади спортгородка).
3. Оголовок между Петушком и эллингом. Относительно благополучен, не первая очередь.
4. Ул. Ленина. Положение катастрофическое.
5. Ул. Мира (далее Морская). Положение, возможно, ещё более катастрофическое (в ливень вода хлещет ИЗ люков ливневой канализации).
Соответственно напрашивается решение (по максимуму, сэкономили мы уже на Победы и иже с нею):
- эхолокация зоны Скопин - Петушок
- с учётом результата минимизированная по объёму отсыпка крупными валунами примерно в полукилометре от берега
- отсыпка откосов последовательно мелкими валунами, каменной крошкой, речным песком
- устройство выходного протока на максимальном удалении от влива, т.е. около Петушка, с пешеходным мостиком там же.
- молниеотводы через регулярные промежутки.
Это - обязательная часть программы.
Прогнозируемые периодические расходы: ремонт мостика, разрушаемого ледоставом и временем.
Факультативная (необязательная, но очень желательная) часть программы:
- устройство двух-трёх "лучей" от берега к центру плотины для удобства прогуливающихся по ней
- ротонда в точке, где сходятся все лучи
- в каждом из лучей, кроме крайнего восточного, - мостики, в шахматном порядке: вблизи берега - вдали от берега
- асфальтовое покрытие достаточной для проезда экстренных служб ширины
- ограждение с возможностью выхода на песок в обе стороны
- электрификация, фонари (возможно, на солнечных батареях)
- площадки для инфраструктуры
- скамейки
- элементы украшения пейзажа (конкурс дизайнеров и тд)
- в праздники флаги на громоотводы, они же флагштоки, фейерверки по всему периметру дамбы.
Лирика.
- можно показывать гостям как достопримечательность вместо ротонды ("беседки").
- фотографы найдут много нового, никем не виданного, и саму дамбу и с неё можно ещё снимать и снимать
- зимой, ночью: свет фонарей затрудняет рассмотрение города извне, а город видит всю акваторию, как на ладони
- городской пляж сегодня перегружен до предела
- лучшие пляжи в Воздвиженке: дно смотрит на солнце = вода тёплая, загар быстрый и ровный за счёт отраженного в воде второго солнца
- с южной стороны дамбы получится протяжённый пляж не хуже воздвиженских, никакой тени от деревьев, как сейчас
- но кто хочет похолоднее, может просто перейти на северную сторону
и тд.
Автора, я считаю, лучше не трогать, это моё личное мнение. Он очень изменился, стал замкнут, зол, циничен, всюду видит только подвох. Слишком долго гнобили, наверное.
Спасибо, что дочитали.
Просьба сразу на части не рвать, а походить - подумать. Сконцентрироваться.
При таком подходе ливневые стоки продолжают литься из труб неочищенными, только теперь не непосредственно в озеро, а в буферный калоотстойник. Сейчас проблема отчасти компенсируется большим объемом озера, а вы предлагаете часть объёма изолировать, чтобы проблема стала назревать в концентрированном виде. Стратегически это близорукое решение. Через 50 лет что с этой клоакой делать? А через сто? Или после вас хоть трава не расти? Нужно очищать стоки на выходе, а не жертвовать частью акватории под искусственное болото, да ещё рядом с парком и городским пляжем.Соответственно напрашивается решение
Одно другому не мешает, здесь это звучало уже. Буферная зона позволяет "попридержать" то, что сейчас расползается на всю акваторию, да и расправиться с этим не спеша.ну такой размах уже не для нашего озера
Все это красиво, но если соединить воедино все пейзажи и мою идею с очистными? как выше по ссылкам, поставить отстойники для пыли, смытой с дорог, на дно озера, и очистные туда же, сверху оформить все это как написано выше — проблем я не вижу, в установке оборудования на дно, его и проще менять будет. То есть в озеро будет поступать уже очищенная вода. Органика будет уничтожена естественным процессом, а что делать с неорганическими составом стоков? Вот я к чему http://studopedia.net/1_10587_avtom...hnik-zagryazneniya-okruzhayushchey-sredi.html, нужно избавится от неорганических соединений, а потом думать об органике, органику проще обезвредить. После очистки можно направлять воду в фонтаны.
Золотко "этим" это чем? Вот как всегда .... стрелочников море, а кпд близко к "0". Если про собак, то мой при мне и будет при мне еще как можно дольше или как нельзя дольше. Аминь.А вы займитесь этим!
Конечно-конечно, большой калоотстойник это больше, чем малый калоотстойник, Стратегически это дальновидное решение. Через 50 лет что с этой клоакой делать? А через сто? Или после нас хоть трава не расти? Нужно очищать стоки на выходе или на входе или по пути, как предлагается, а не жертвовать всей акваторией, да ещё рядом с парком и городским пляжем.При таком подходе ливневые стоки продолжают литься из труб неочищенными, только теперь не непосредственно в озеро, а в буферный калоотстойник. Сейчас проблема отчасти компенсируется большим объемом озера, а вы предлагаете часть объёма изолировать, чтобы проблема стала назревать в концентрированном виде. Стратегически это близорукое решение. Через 50 лет что с этой клоакой делать? А через сто? Или после вас хоть трава не расти? Нужно очищать стоки на выходе, а не жертвовать частью акватории под искусственное болото, да ещё рядом с парком и городским пляжем.
Интересно тут у вас, однако: один глупым долго притворялся, другой умным, у обоих получилось не слишком убедительно.При таком подходе ливневые стоки продолжают литься из труб неочищенными, только теперь не непосредственно в озеро, а в буферный калоотстойник. Сейчас проблема отчасти компенсируется большим объемом озера, а вы предлагаете часть объёма изолировать, чтобы проблема стала назревать в концентрированном виде. Стратегически это близорукое решение. Через 50 лет что с этой клоакой делать? А через сто? Или после вас хоть трава не расти? Нужно очищать стоки на выходе, а не жертвовать частью акватории под искусственное болото, да ещё рядом с парком и городским пляжем.
Не придумка. Человечество - чума всего живого. А в нашем случае (я про раков), чума началась когда одни пидорасы разрешили другим тралить рыбу. На Синаре это случилось в 95-96 или годом раньше. Рыба просто исчезла. Соответственно случился удар по всей эко цепочке. Видимо рак-самое чувствительное промежуточное звено.К чему подключаться? Беседу ведем давно. .... но интересен факт — чума рака (звучит то как) откуда взялось или придумка экологов?