здесь перечислены, они очень серьёзные и их нельзя игнорировать.
Моё мнение, нужно локально очищать стоки на выходе существующих труб в озеро.
В условиях нынешних реалий миллиард денег ждать на решение вопроса неоткуда и глупо.
Надо искать решение в бюджете до ~50ти миллионов.
а почему не в Силач?Биопруды, как способ доочистки сточных вод изобретены не Каеткиным и имеют свои плюсы и минусы. Тем не менее идея озвучена и она требует обсуждения.
Плюсы: 1. Предполагается, что основным достоинством "искусственного болота" является относительная дешевизна.
2. Энергоэффективность - использование солнечной энергии (болотная растительность) для процессов очистки стоков.
Минусы: 1. Биопруды "работают" только в течение вегетационного периода, то есть в условиях реального Урала с июня по сентябрь. Проблема очистки "ударной дозы" грязи с талыми водами не решается совсем.
2. Для очистки стоков в биопрудах используют высшую водную растительность, для произрастания которой глубина пруда должна быть до 1.5 м. Для обеспечения максимального времени контакта сточных вод с очищающим агентом (высшей водной растительностью) на площади биопруда выполняется система коридоров или лабиринтов. Примерные прикидки объемов грунта, необходимых для отсыпки дамбы и устройства коридоров по одному биопруду выводят на цифру порядка 1,7 млн. кубов, что уже ни разу не бюджетно.
3. Эффективность очистки стоков в биопрудах (исскуственной экосистеме) крайне трудно спрогнозировать до реализации проекта, а по факту она может оказаться неприемлемо низкой.
4. Отсыпка дамбы "до 500 м" по трем выпускам в городской черте практически перекрывает всю береговую полосу, включая единственный городской пляж. Лицом города становится не озеро Синара, а среднеарифметическое полигона ТБО и городских очистных сооружений.
5. Полная нереальность удаления из биопрудов накопленной в них грязи. Это одноразовые очистные сооружения.
Как имевший прежде отношение к "экологии" и специально изучавший вопрос очистки ливневых стоков скажу, что в городе нет и никогда не было никаких более-менее детально проработанных проектов очистки ливневых сточных вод. Ни копейки денег на разработку концепции очистки никогда и никем не выделялось. Согласитесь, это хороший показатель приоритетности проблемы. Глубина проработки всех ранее озвученных вариантов очистки ливнестоков ни капли не лучше, чем вариант, предложенный Каеткиным.
Поэтому спешу "застолбить" свой сумасшедший вариант решения проблемы: от каждого из трех выпусков стоки поступают в трубы, проложенные по дну озера и далее самотеком перебрасываются на противоположный берег, в район устья реки Синара.
Чё, и показать сможете? Во была бы укатуха!а почему не в Силач?
Все дело в том,что перекачка Синара-Силач, существует. тогда уж проще НАДземные трубы от стоков до неё довести)
Чем же она плоха?Ваша мнение (идея) плохая во первых - просто сама по себе.
Во вторых если там ничего не текёт, то чё чистить-то за 50 млн.
сфотаю, покажу) такой невзрачный домик, если идти по берегу от профилактория и дальшеЧё, и показать сможете? Во была бы укатуха!
Каёткинский, конечно, опять?сфотаю, покажу) такой невзрачный домик, если идти по берегу от профилактория и дальше
А в чём суть предложения?Чем же она плоха?
На текущий момент из всех вышеперечисленных, она единственная реализуема.
все хорошо в Воздвиженке) значит с того края к озеру относятся ответственно)вот и поглядите.
Каёткин (если это конечно тот самый) свой персональный домик на месте дома лесника так и не построил)) Не дали, так как нарушение экологии... по человечески мужика жаль...Каёткинский, конечно, опять?
Во, блин, неймётся! Уважаю! Никого не бздоится!
Альтернатива - ничего не делать и пустить всё на самотёк.отработанные фильтры - в Каёткинское болото, на новые пущай Бурак Обама деньги гонит,
из-за него же, курвеца, пришлось строить этот чёртов никому терь не нужный ваш город красивых девушек и умных мужчин... брррр...
Мессир, как всегда, тонко понимает вопрос!тут Остапа понесло ...
Право даже неловко цитировать себя.А в чём суть предложения?
а почему не в Силач?
Все дело в том,что перекачка Синара-Силач, существует. тогда уж проще НАДземные трубы от стоков до неё довести)
Вообще-то это насосная в Раскурихинские сады.сфотаю, покажу) такой невзрачный домик, если идти по берегу от профилактория и дальше
Вашими же словами - плоха сама по себеЧем же она плоха?
На текущий момент из всех вышеперечисленных, она единственная реализуема.
Эх, золотой мой! Да знал бы, КАК она работает!Альтернатива - ничего не делать и пустить всё на самотёк.
В принципе эта стратегия работает уже более полувека.
Синара достаточно большое озеро, убить его какими то ливневыми стоками ещё постараться надо.
С другой стороны, срать туда, откуда пьёшь, тоже вроде некомильфо.
Хотя бы грубую механическую очистку ливневых стоков надо бы делать.
В первый раз всегда неловко...Право даже неловко цитировать себя.
(((Вообще-то это насосная в Раскурихинские сады.