Обсуждение действий сотрудников ГИБДД

ВИТеран

Активный пользователь
млин за последнюю неделю останавливали 4 раза для проверки документов,2 раза заставляли открывать багажник,при чём никаких постов стационарных явно в городе нету,ни че не нарушал,в 3х случаях пытались развести типа че ремень не пристегну был! это законно???достали уже,каждый раз приходица выходить и улывбаца как дураку((((может есть какието нормативные акты,посоветуйте плиз)
может ты просто засветился?! Ну т.е. чем либо "обидел" (нагрубил, подрезал, неуступил и т.п.) кому либо из сотрудников автоинспекции. У нас такое практикуется.
 
может ты просто засветился?! Ну т.е. чем либо "обидел" (нагрубил, подрезал, неуступил и т.п.) кому либо из сотрудников автоинспекции. У нас такое практикуется.
чтоб не практиковалось. делай запись на телефон или регистратор *(отличная вещь, редко с ней тормазят). и пишешь заявление в ПРОКУРОТУРУ, не в ГИБДД ни куда нибудь , а в прокуротуру и многие вопросы отпадают. или отпадут.

остановливать без нарушения ПДД не имеют права.
открывать багажник можете отказаться, или при понятых 2 шт и составления протокола. если говорят, что какая нить акция проходит, просите, чтоб подтвердили. не бойтесь показать свои знания. и в идеале записать видео или хотя бы разговор.
PS после того, как мент наехал пришлось приобрести видеорегистратор, очень облегчил жизнь)))в нашем городе
 

Лимоныч

Уже освоился
читаем КОАП

Статья 27.9. Досмотр транспортного средства

1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
Так цитата точнее.

А те полиционеры, кто на предложение водителя обеспечить выполнение закона, начитает высказывать домыслы типа " у вас бонба в багажнике" - банально преступают закон, и заслуживают за это наказания. Не стесняйтель поделиться этим фактом по телефону, написанному на борту цементовоза.
 

скептик

Пользователь
на всех машинах ДПС должна быть информация с "Телефоном доверия". Звоните по нему, высказывайте свои претензии, возможно будет какая-то реакция :)
Там автоответчик поставили и никаких "действий", ни ответов обратно нет. Так что очередной лохотрон типа "задайте вопрос Путину". :rofl:
 

Misv

Местный
Как будет рассматриваться ДТП во дворе если 2 машины встречаются из-за огромного(метра 2.5 высотой) сугроба ? Видимость из-за него отсутствует полностью.
Виновата ли в этом организация, убирающая таким образом снег ?
Может, проще заставить их убрать сугроб ? или пусть таблички вешают - "это сугроб сделала организация такая-то, телефон такой-то". Чтобы знать кто виноват.
скорее всего рассматриваться будет как обычное ДТП. виноват будет тот, кто не уступил дорогу "помехе справа" - п.13.11 ПДД.

Кстати если случится ДТП, то виновному скорее всего будет регламентироваться превышение скорости.
чтобы инкриминировать превышение скорости - его надо еще зафиксировать. а вот статью 12.13. ч.2 со штрафом в размере от 100 до 200 рублей - обязательно инкриминируют виновнику.

Ну тут все же смотря в каком месте, если на перекрестке, где большие скорости и необходимость обзора, то да. А если выезд со двора, то скорее нет. Хотя...
не видишь - не едешь

PS: писать в ветке вопросов к ГИБДД (хоть там никто не отвечает) не охота - пост скорее всего удалят как флуд, так что тут пишу.
 

ВИТеран

Активный пользователь
чтобы инкриминировать превышение скорости - его надо еще зафиксировать. а вот статью 12.13. ч.2 со штрафом в размере от 100 до 200 рублей - обязательно инкриминируют виновнику.
По крайней мере когда мне девушка въехала, при повороте во двор, в стоящий на стоянке автомобиль, ей прописали именно это нарушение. На ее ее возмущение и вопрос: "Хорошо, на сколько км/ч я тогда превысила?" Я услышал такой ответ ДПСов: "Ровно на столько, сколько надо чтоб не справится с управлением!"
 

Misv

Местный
По крайней мере когда мне девушка въехала, при повороте во двор, в стоящий на стоянке автомобиль, ей прописали именно это нарушение. На ее ее возмущение и вопрос: "Хорошо, на сколько км/ч я тогда превысила?" Я услышал такой ответ ДПСов: "Ровно на столько, сколько надо чтоб не справится с управлением!"
ну, наверно, для разных людей это значение разное :) во дворе скорость - 20км/ч, 30 - не наказывается. ИМХО, это из области "обгона справа". посылать таких "товарищей" надо.
 

ВИТеран

Активный пользователь
ну, наверно, для разных людей это значение разное :) во дворе скорость - 20км/ч, 30 - не наказывается. ИМХО, это из области "обгона справа". посылать таких "товарищей" надо.
Так то оно так, но установить какое либо нарушение, приведшее к ДТП нужно. По вашему оно какое?
 

охотник

Новичок
позняк Громову звонить, разве что домой... на пенсии он


а что на комиссии сказали в связи с тем, что гаишники такой бред написали? ну закрыли - по другому и быть не могло, но при этом действия гайцов были совсем не правомерны + потраченное время. или Вы не интересовались?
мол сотрудник ошибся и написал обгон справа а не опережение вот на этой фразе и закрыли дело а насчёт действий сотрудников я заявление подал в прокуратуру
 

Misv

Местный
мол сотрудник ошибся и написал обгон справа а не опережение вот на этой фразе и закрыли дело а насчёт действий сотрудников я заявление подал в прокуратуру
молодца! а то нифига себе ошибся! это значит он не знает один из основных законов, по которым он работает! тогда встает вопрос о профпригодности этого сотрудника.

Так то оно так, но установить какое либо нарушение, приведшее к ДТП нужно. По вашему оно какое?
вопрос конечно интересный, надо подумать... опыта у меня маловато, чтоб на вскидку ответить... а просто фраза - "не справилась с управлением" разве не пойдет? ведь без замера скорости штраф за превышение не выпишешь, тогда смысел такое писать...
 

ВИТеран

Активный пользователь
вопрос конечно интересный, надо подумать... опыта у меня маловато, чтоб на вскидку ответить... а просто фраза - "не справилась с управлением" разве не пойдет? ведь без замера скорости штраф за превышение не выпишешь, тогда смысел такое писать...
вот именно, нету такого нарушения и соответственно наказания тоже нет.
 

Misv

Местный
вот именно, нету такого нарушения и соответственно наказания тоже нет.
ну и что, наказание от ГИБДД обязательно должно быть? по линии ГИБДД наказания нет, только фиксация факта совершения противоправных действий - причинение вреда имуществу другого лица. а дальше стандартная ситуация - мировое соглашение или суд и возмещение причиненного ущерба - лично или за счет страховки.
 

ВИТеран

Активный пользователь
ну и что, наказание от ГИБДД обязательно должно быть? по линии ГИБДД наказания нет, только фиксация факта совершения противоправных действий - причинение вреда имуществу другого лица. а дальше стандартная ситуация - мировое соглашение или суд и возмещение причиненного ущерба - лично или за счет страховки.
Ну видимо органы считают что обязательно. Наверно потому, что в теории точное соблюдение ПДД не может привести к ДТП. Получается такими постановлениями закрывают пробелы в ПДД.
 

Misv

Местный
Ну видимо органы считают что обязательно. Наверно потому, что в теории точное соблюдение ПДД не может привести к ДТП. Получается такими постановлениями закрывают пробелы в ПДД.
к сожалению, как видно из форума, далеко не всё, что считают "органы" является правильным, а иногда даже является не законным. :(
 

Kostya

Пользователь
А то что останавливают и просят открыть багажник, вы ведь понимаете что это в конечном итоге наша безопасность? Домодедово быстро забылось?

+1 это не только Домодедово, но и перевозка краденного и т.д. На лице не написано кто мы и чем занимаемся!
 

John_Smith

Атомск
вот чтоб не подкинули чего и нужны понятые

Есть определенные законы которыми регламентирован досмотр транспорта. Если их не соблюдают, неважно кто, в то государстве ли мы живем?
Все действия правоохранительных органов должны быть по закону. Если вы содействуете нарушению, то вы соучастник.
 

ВИТеран

Активный пользователь
к сожалению, как видно из форума, далеко не всё, что считают "органы" является правильным, а иногда даже является не законным. :(
Здесь в основном мы читаем только одну сторону. Делать окончательные же выводы стоит только после того как будут выслушаны обе стороны. Так что скорополительные выводы не стоит делать.
 
Сверху