Об экономике.

natasha_n_n

Местный
Цифры ни о чем, так как на их основании я не могу понять суть процесса.То ли деньги просто выводят из страны и уклоняются от налогов, то ли удачно вкладывают в новые проекты, в расчете на будущие прибыли, то ли вкладывают в оборону(для защиты от внешних посягательств на собственность) В общем - недостаточно информации для анализа.
ИМХО,от налогов прячутся..
 
Ну вот выборы прошли прямой дорогой к процветанию пойдем) Скорее всего скоро озвучат повышение пенсионного возраста
 

daka09

Активный пользователь
С сайта РБК

Правительство обсуждает возможность повышения ставки НДФЛ до 15% для граждан с высокими зарплатами — от 7 млн до 10 млн руб. в год, сообщил РБК федеральный чиновник и подтвердил источник, близкий к правительству. «Такая возможность серьезно обсуждается», — сказал источник РБК. Сейчас ставка НДФЛ для всех одинаковая — 13%.
 

4507015

Местный
С сайта РБК

Правительство обсуждает возможность повышения ставки НДФЛ до 15% для граждан с высокими зарплатами — от 7 млн до 10 млн руб. в год, сообщил РБК федеральный чиновник и подтвердил источник, близкий к правительству. «Такая возможность серьезно обсуждается», — сказал источник РБК. Сейчас ставка НДФЛ для всех одинаковая — 13%.
Уточните, пожалуйста, дату сообщения, на которое ссылаетесь, похоже январь.
Вот цитата из сегодняшнего сообщения:
…на совещании у премьера Дмитрия Медведева обсуждалось повышение ставки НДФЛ на 2 п.п., до 15%, с введением необлагаемого минимума…
Помимо этого … на совещании обсуждалось введение налога с продаж, отмена льгот по НДС для социальных товаров <товары для детей> и повышение НДС при снижении страховых социальных взносов.
Про 7-10 млн. зарплаты ничего уже не говорят и это понятно - за прошедшее время кое-что произошло. От комментариев имеющие власть отказываются.
Первоисточник.
 

daka09

Активный пользователь
Уточните, пожалуйста, дату сообщения, на которое ссылаетесь, похоже январь.
Вот цитата из сегодняшнего сообщения:

Про 7-10 млн. зарплаты ничего уже не говорят и это понятно - за прошедшее время кое-что произошло. От комментариев имеющие власть отказываются.
Первоисточник.
Прошу прощения, действительно январская статья(((
https://www.google.ru/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/economics/15/01/2018/5a5c96a49a794763de72f91d
 

kroha

Местный
началось, видимо, "рубки ветки, на которой сидят"
т.е., количество, уходящих в тень, работников будет стремиться к 100 процентам..
 

ask

Местный
Интересно сравнить с аналогичным процессом в Китае.В целом - политика та же. Дедолларизация. Но при этом в Китае упор ставится на приобретение производственных мощностей и запасов ископаемых за рубежом. Хотя и золото скупает. Разницу в подходах вижу в том, что Китай в меньшей степени обеспокоен тем, что его собственность за рубежом могут приватизировать. Возникает вопрос - что позволяет Китаю сохранять свои интересы, не вступая по крайней мере в откровеные конфликты, как это происходит у нас? Если это не наши просчеты - то почему с Китаем отношения у запада другие?
 

ask

Местный
началось, видимо, "рубки ветки, на которой сидят"
т.е., количество, уходящих в тень, работников будет стремиться к 100 процентам..
Выскажу, наверное, крамольную мысль. Как с точки зрения правящей элиты, так и с точки зрения оппозиции.А не глупо ли вообще сидеть на ветке, которая так и стремиться рухнуть? Зачем сопротивляться естественному процессу ухода в тень малооплачиваемых. Естественный процесс - бороться за выживание. И когда надо выбирать - платить налог и медленно подыхать, или не платить и выжить - большинство выберут второе. Как бы они не голосовали на выборах. Отмените подоходный налог с тех, кто получает меньше 50000 с введением прогрессивного налога - и освободите кучу налоговых инспекторов. Пусть они лелеют и заботятся о тех ветках, которые действительно могут поддержать экономику - НДС и ,может быть, налог на роскошь.Плюс таможенные пошлины.
 

ask

Местный
Вы хотите отменить подоходный 80% процентам населения?


источник
фыва
Я считаю это как минимум более полезным, чем то, что мы сейчас имеем. Судя по представленому графику - люди, получающие больше 50000 приносят в бюджет половину от подоходного налога. Если тем, кто имеет меньше 50000 снять налог,с 50000 до миллиона и выше плавно повышать от 13% до 50% - сумма собранного практически не изменится. Естественно , что это только один из вариантов. Необходимо искать приемлемый баланс, который бы более полно учитывал интересы страны.И при этом не ограничиваться только этой мерой.
 

sami

Местный
Я считаю это как минимум более полезным, чем то, что мы сейчас имеем. Судя по представленому графику - люди, получающие больше 50000 приносят в бюджет половину от подоходного налога. Если тем, кто имеет меньше 50000 снять налог,с 50000 до миллиона и выше плавно повышать от 13% до 50% - сумма собранного практически не изменится. Естественно , что это только один из вариантов. Необходимо искать приемлемый баланс, который бы более полно учитывал интересы страны.И при этом не ограничиваться только этой мерой.
Хорошо, допустим, бюджет не пострадает. Как вы онтноситесь к такому фактору, что 80% людей не будет иметь мотивацию к бережному отношению к скамеечке в парке, поставленной на бюджетные деньги, в которые они не платили ни копейки? Скамеечка - это метафора, я вообще о всем, что производится на бюджетные деньги от урны и библиотеки до празднования масленницы. Притом что остальным 20% придется чувствовать себя спонсорами этого праздника бюджетной жизни. Не считаете что найдется еще один разлом общества по признаку фискальной дискриминации?
 

ask

Местный
Хорошо, допустим, бюджет не пострадает. Как вы онтноситесь к такому фактору, что 80% людей не будет иметь мотивацию к бережному отношению к скамеечке в парке, поставленной на бюджетные деньги, в которые они не платили ни копейки? Скамеечка - это метафора, я вообще о всем, что производится на бюджетные деньги от урны и библиотеки до празднования масленницы. Притом что остальным 20% придется чувствовать себя спонсорами этого праздника бюджетной жизни. Не считаете что найдется еще один разлом общества по признаку фискальной дискриминации?
Вы забыли, что основной вклад в бюджет поступает из НДС. Который мы все платим, совершая покупки в магазине.Поэтому каждый, кто что то покупает - вносит вклад в бюджет. А большая часть тех 20%, о которых вы печетесь - в нашей стране как раз и получает деньги из бюджета. Вот это и есть дискриминация - когда деньги в бюджет несет низкооплачиваемая часть населения , производящая прибавочную стоимость,а самые большие деньги из бюджета получают высокооплачиваемые, потребляющие эту прибавочную стоимость.
По поводу "скамеечки" . Тут все дело в человеке. Он всегда найдет оправдание своим поступкам.Ну, например, заявляя, что "скамеечку" сделали на его деньги и из за этого ему не хватило денег на водку(хлеб, молоко, лекарство), и поэтому он решил сломать скамеечку.Свой телевизор он ломать не будет, потому что телевизор ему нужен, а вот скамеечка, сделанная на его деньги - не нужна.
 
Сверху