Нужна ли молодому человеку служба в армии?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Эlton

I'll be back
знания то может и есть и делать в Вузе есть что, но если потерять год после школы они немного размываются да и если ЕГЭ сдавать-они с каждым годом усложняются .. тяжко поступать даже тем, кто после 11 не поступил ( ну там , например, хотели именно на бюджет именно в определенный Вуз, но не получилось), что уж говорить про парней которые после армии пойдут поступать 8) конечно всегда есть исключения )
Хватит ныть. Работать надо.
 

Mek_ph

Активный пользователь
И не спасли - я полностью согласен. Но они были.

Конечно, можно потрясая чертежами противника пугать, но что толку? Тигров конечно было поболе выпущено (что-то там около дивизии укомплектовали, и так по мелочи в части отправили), но недостаточно чтобы вооружить армию.

Тут я с вами не согласен. Весь первый эшелон - кадровую армию они разгромили у границы, как и намечали.

Так кадровая армия была армией мирного времени. И она существовала, правда уже существенно пополненная, к концу сорок первого. И задачи, которые перед ней были поставлены, она выполнила.

Англичане кадровую армию метрополии положили в Бельгии и Франции. Если бы Гитлер не дал эвакуировать Дюнкерк, то на острове к августу 40 остались бы только королевские гвардейцы, бифитеры и полиция.

Про англичан не знаю. Что им мешало провести мобилизацию?

Импровизация начинается тогда, когда кончается план. План кончился, когда вместо капитуляции СССР и занятия оккупационными войсками его европейской части пришлось воевать дальше. Планы войны составляются до ее начала. Во время войны максимум, составляются планы отдельных операций. Гитлер попытался задать общий вектор (Москва в 41 и Кавказ в 42), но это уже его импровизация.

Категорически не согласен. Составлять план военных операций на весь период войны до начала войны глупо. Разрабатывается стратегический план. И то глупо счиать его невыполненным при отставании от намеченных сроков на месяц. Не на карте же воюют. Цели в ходе войны могут и должны менятся и корректироватся, ибо ситуация меняется. Планы операций разрабатывается непосредственно в ходе войны по конкретной обстановке. Не стоит забывать пропаганду, которая должна была потрясая планами объяснять всем преимущество вермахта....
 

Mek_ph

Активный пользователь
А Вам не кажется что мы об одном и том-же говорим, при этом пытаясь друг друга переспорить? Я не говорил что немцы были хуже подготовлены, как раз наоборот! Опыт + дисциплина в войсках + техническая оснащенность , позволили им дойти до Москвы. А у СССР была только дисциплина, ну и опыт Испании у некоторых, техника оставляла желать лучшего - однозначно!

Чтобы предмет разговора был понятен, всем рекомендую читать книги А. Исаева. Он очень подробно анализирует события ВОВ на основе советских и немецких документов. Начните с "Десять мифов второй мировой" и "Антисуворов...".
 

Bober

очень приятна, ЦАРЬ!
[quote post='443458' date='31.1.2008, 22:01']У всех деды воевали. Может их надо порасспросить за "рюмкой чая" а не на праздничном заседании в честь годовщины Победы. Так они и скажут, что немец воевал упорно и умело, в атаки толпами не ходил (как в наших фильмах о войне) и в плен не спешил сдаваться. В общем, достойный был противник... У меня от ветеранов такие сведения.[/quote]
Обращаюсь ко всем косарям:
Вы вот дедам фронтовикам верите, дык почему же пытаетесь переспорить уже отслуживших ребят? Или все таки телек правдивей?
Как вы рассуждаете: те кто воевал, обманывать не будут? Или думаете мы тут сидим и думаем как бы вас загнобить, отправить мучаться как и мы и тому подобное? Ошибаетесь.
А если серьезно... Если вам так пофиг на свой гражданский долг и свою совесть, то нечего вам там делать. Такие там больше всего и страдают, потому что думают только о себе!
 

Гаденыш

на личное звание право имеет
с какой стати? B) медкомиссия забраковала, если что - все претензии им вали. а называть неслуживших ДЕВЧОНКАМИ - это дурь, не находишь? :p
Окамыч, ты не путай негодников с нехотельцами! Если к службе не годен - значит и не надо! Мыж не звери в конце-конца. А вот когда Годен но не хочен...
 

Эlton

I'll be back
нафига допустим, вышка, если большинство нужных в работе знаний вы на рабочем месте приобретете? а через лет 5 все, чему учили в ВУЗе, забудете благополучно...
В Вузе не столько знаниям учат, сколько умению башку напрягать. Чувствуешь разницу?
 

Эlton

I'll be back
это все лирика. а реальная польза в смысле военных навыков тока от тех, кто стрельбы каждый месяц сдает - контрактники то бишь. а с трудностями и в обычной жизни постояк сталкиваешься, это еще не повод, чтобы год жизни класть на мнимое "становление мужиком".
От найденной на дороге тыщщи целковых ты станешь богаче. От армии тоже тебя не убудет.
 

Mek_ph

Активный пользователь
Обращаюсь ко всем косарям:
Вы вот дедам фронтовикам верите, дык почему же пытаетесь переспорить уже отслуживших ребят? Или все таки телек правдивей?
Как вы рассуждаете: те кто воевал, обманывать не будут? Или думаете мы тут сидим и думаем как бы вас загнобить, отправить мучаться как и мы и тому подобное? Ошибаетесь.
А если серьезно... Если вам так пофиг на свой гражданский долг и свою совесть, то нечего вам там делать. Такие там больше всего и страдают, потому что думают только о себе!

Мне вот интересно, с зрением -7, -8 в армии много толку? Может лучше все-таки работать на оборону?
 

Mikhail

Новичок
Чтобы предмет разговора был понятен, всем рекомендую читать книги А. Исаева. Он очень подробно анализирует события ВОВ на основе советских и немецких документов. Начните с "Десять мифов второй мировой" и "Антисуворов...".
Начать можно и с Исаева и с Резуна. Продолжить М.Солониным ("22 июня", "На мирно спящих аэродромах"), воспоминаниями рядовых участников (Драбкин,"Я дрался на Т-34", Кариус "Тигры в грязи"). Но потом обязательно мемуары военачальников, политиков и конструкторов. А уж затем труды аналитиков и ученых: Лиддела Гарта ("Вторая мировая война", "Стратегия непрямых действий"), Шлиффен "Генеральный штаб", учебники по аналитической стратегии (оказывается, вождение войск - точная наука!).
 

ПузЯ

Пользователь
Народ оброщааюсь ко ВСЕМ пошол слух что востонавливают 2 года!?
 

Bober

очень приятна, ЦАРЬ!
Народ оброщааюсь ко ВСЕМ пошол слух что востонавливают 2 года!?
Время покажет. Просто видимо у нас не совсем правильно посчитали народ. Так как набрать солдат на год службы, это надо нанимать из китая. Т.к. демографическая ситуация в стране была плачевная!
 
L

Lexa

Guest
2 Буби.
Мне кажется 262-е мессеры не совсем корректно засчитывать за боевые самолеты, стоящие на вооружении люфтваффе даже в 45-м году, насколько мне знаю их появления были далеки от массовых, погоды они не сделали. Не считая того что летать на них было делом большой выучки, настолько они были капризны. Просто почему бы в таком случае нам не засчитать за основной боевой танк Ис-3(вообще говоря его выкатили в 44г.) который появился аккурат к параду победы? Надо ли говорить что Ис-3 превосходил по всем параметрам все существующие на тот момент танки мира?
Про самолеты пошарю позже в нете и отпишу.
Про эвакуированные заводы. Действительно кое-что удалось вывезти в тыл, кое-что было в тылу, но очень много производств немцы уничтожили на Украине , Белоруссии, европейской части России. Ркка же не от лучшей жизни стала шлепать ППШ в массовом количестве вместо положенных по штату самозарядных винтовок. Поинтересуйтесь этим вопром в ваших источниках.
 

qwestion

Пользователь
Если нет ни техники ни оружия, ни умения у командующих управления войсками, война как-раз за эти два месяца и закончится. А налаживание производства это несколько лет...
подумай еще раз на тем что написал, может тогда что дельное скажешь
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху