Николай Второй

[SCTRWD]

Конечно, дело не в Николае как таковом. Правитель он был из рук вон плохой. Две проигранные войны, две революции, Распутин, да мало ли... Жалеют-то не его. Жалко расстрелянную семью. Четыре крвсивых девушки, мальчик, смертельно больной... У Николая и Александры даже не хватило ума обезопасить свою семью. Что уж о стране говорить

Согласен. Очень жалко. Также как и тысячи других таких же красивых русских девчёнок, которые умирали в те года. Семья российского гражданина Романова НИЧЕМ от них не отличалась...

А правитель... Его кровные славные предки переживали ГОРАЗДО круче времена. Начало 20 века, по сравнению с ними - детский лепет, но НИКТО НИКОГДА не отрекался от России, ты - глава государства или хрен на палочке! Тебе страна доверила свою судьбу, а ты письма строчишь слезливые, про неустроенность текущей бытовухи... Срам какой-то...

 

[Mek_ph]

Согласен. Очень жалко. Также как и тысячи других таких же красивых русских девчёнок, которые умирали в те года. Семья российского гражданина Романова НИЧЕМ от них не отличалась...

А правитель... Его кровные славные предки переживали ГОРАЗДО круче времена. Начало 20 века, по сравнению с ними - детский лепет, но НИКТО НИКОГДА не отрекался от России, ты - глава государства или хрен на палочке! Тебе страна доверила свою судьбу, а ты письма строчишь слезливые, про неустроенность текущей бытовухи... Срам какой-то...

Монархическая система в России тем и характерна, что монарх отвечал своей жизнью и жизнью своей семьи за свои деяния, за страну... И очень многие цари до Николая второго умерли не своей смертью, но стенаний что-то не слышно...

 

[SCTRWD]

Монархическая система в России тем и характерна, что монарх отвечал своей жизнью и жизнью своей семьи за свои деяния, за страну... И очень многие цари до Николая второго умерли не своей смертью, но стенаний что-то не слышно...

Кишка оказалась тонка у Николашки. О себе больше думал, чем о России. Духом не вышел. Другого теста оказался человек, нежели его предки. Что горевать то? Уж в святые он точно не достоин.

 

[КатюХа]

самое интересное то,что он даже ПРАВИТЬ не ХОТЕЛ!так,напришивает любопытный вопрос,нахрена правил-то,если не хочешь и не умеешь!???отдал бы престол брату старшему!НЕТ,мы доведем Россию до предела,но править будем!

 

[Salo]

Недавно была 90-я годовщина расстрела царской семьи. Я задумался, за что же последнего царя причислили к лику святых, ведь 9 января 1905 года по его приказу был расстрелян беззащитный народ, шедший к нему с иконами и хлебом. Неужели только из-за того, что его расстреляли, или это политический ход перестройки для показухи и для того, чтобы показать большевиков как великих злодеев? Или он действительно был достоин стать святым? Ваше мнение по этому поводу.

бред полнейший,я вообче ангел,так ,что ли... даже если и не было расстрела...

 

[yamig]

Для причисления к лику святых у РПЦ существуют вполне определенные требования...

 

[Salo]

Для причисления к лику святых у РПЦ существуют вполне определенные требования...

а вот тут и начинается чудо...! канонизации,святости...ну и т.д.

 

[Diana de Puatje]

самое интересное то,что он даже ПРАВИТЬ не ХОТЕЛ!так,напришивает любопытный вопрос,нахрена правил-то,если не хочешь и не умеешь!???отдал бы престол брату старшему!НЕТ,мы доведем Россию до предела,но править будем!

Вся фишка в том, что рождённые в царской семье не имеют никакой альтернативы от самого рождения, кроме как править.Их с пелёнок воспитывают, готовят стать помазанниками божьими. Уйти невозможно. Александру I пришлось терпеть 25 лет, а потом он просто сбежал тайком. Ушёл в Сибирь, жил оставшуюся жизнь под чужим именем. Его брат Константин отказался от престола из-за своей женитьбы, трижды подтверждал своё отречение, как его ни пытались заставить принять престол. Александр II тоже хотел отречься и уехать из России. Покушение и смерть помешала. Что касается Николая, то на него сильно оказывали давление. Жена, Александра Фёдоровна, заставила его принять присягу. Она же во многом и сыграла роковую роль во всём, что случилось с династией и со всей страной.

 

[Salo]

Вся фишка в том, что рождённые в царской семье не имеют никакой альтернативы от самого рождения, кроме как править.Их с пелёнок воспитывают, готовят стать помазанниками божьими. Уйти невозможно. Александру I пришлось терпеть 25 лет, а потом он просто сбежал тайком. Ушёл в Сибирь, жил оставшуюся жизнь под чужим именем. Его брат Константин отказался от престола из-за своей женитьбы, трижды подтверждал своё отречение, как его ни пытались заставить принять престол. Александр II тоже хотел отречься и уехать из России. Покушение и смерть помешала. Что касается Николая, то на него сильно оказывали давление. Жена, Александра Фёдоровна, заставила его принять присягу. Она же во многом и сыграла роковую роль во всём, что случилось с династией и со всей страной.

а можно я де*билом прикинусь...
за это он и мученник?из за "бабы"...?

 

[mihail]

Жена, Александра Фёдоровна, заставила его принять присягу. Она же во многом и сыграла роковую роль во всём, что случилось с династией и со всей страной.

да здравствуют подкаблучники, теперь их всех возвести в ранг святых.
Не смог привести к порядку и субординации собственную семью, так чего удивляться что страну про...ал.

 

[Diana de Puatje]

Так ведь осознанно сделал выбор! Многие его отговаривали. Знал, что Аликс ещё и носительница гемофилии, так что потенциально здорового наследника не будет. И всё равно женился именно на ней.

 

[copycat]

Так ведь осознанно сделал выбор! Многие его отговаривали. Знал, что Аликс ещё и носительница гемофилии, так что потенциально здорового наследника не будет. И всё равно женился именно на ней.

но была мааленькая вероятность родить здорового наследника... потому и рискнули. Да кстати всем известен пример в истории России, когда за неимением взрослого наследника править приглашали дальнюю родственницу, иностранку причем. Дочь Петра тоже славно правила. А там целых четыре царевны было, выкрутились бы какнить...

 

[Diana de Puatje]

но была мааленькая вероятность родить здорового наследника... потому и рискнули. Да кстати всем известен пример в истории России, когда за неимением взрослого наследника править приглашали дальнюю родственницу, иностранку причем. Дочь Петра тоже славно правила. А там целых четыре царевны было, выкрутились бы какнить...

Но всё-таки жалко его! Ну бывают слабые мужики, что поделаешь!

 

[copycat]

Но всё-таки жалко его! Ну бывают слабые мужики, что поделаешь!

нам в его монаршей шкуре не побывать, так что судить на этот счет не берусь... а "святость" - неомонахистский пиар чистой воды...

 

[Diana de Puatje]

нам в его монаршей шкуре не побывать, так что судить на этот счет не берусь... а "святость" - неомонахистский пиар чистой воды...

Святость хотят присвоить за мученическую кончину. Она и правда была таковой.

 

[yamig]

Святость хотят присвоить за мученическую кончину. Она и правда была таковой.

Мученической кончиной по канонам РПЦ считается смерть за веру... и желательно при наличии альтернативы... мол, отрекись от веры и мы оставим тебе жизнь.
Николай же до последней минуты не знал, что его собираются так зверски убить вместе с семьей, а от престола к тому времени давно отрекся... Это было просто убийство исподтишка, подлое и трусливое, да... но к смерти христианских мучеников не имеющее никакого отношения.

 

[Salo]

Но всё-таки жалко его! Ну бывают слабые мужики, что поделаешь!

за то что мужик оказался слабым... :lol:

Святость хотят присвоить за мученическую кончину. Она и правда была таковой.

аха...потому что царственная особа?
я думаю и в его время люди-мученики были...,а о них не помнят... :lol:

царь,гений,вождь,секретарь,король,президент...что-что ,а их всегда хватало...пусть некоторым земля будет пухом...вот и думайте о ВАШЕЙ жизни...

 

[Всегдападающая на лапы]

Безграшных людей нет, святые могут и грешить, и ошибаться, известны даже святые, которые всю жизнь были неверующими, а в последний момент уверовали и приняли мученическую смерть.
Вот пример-Св. Николай назван святым не за праведную жизнь или правление. Не является он и мучеником за Христа. Он принял насильственную смерть от руки политических противников смиренно и по-христиански.

 

[Sodom]

Недавно была 90-я годовщина расстрела царской семьи. Я задумался, за что же последнего царя причислили к лику святых, ведь 9 января 1905 года по его приказу был расстрелян беззащитный народ, шедший к нему с иконами и хлебом. Неужели только из-за того, что его расстреляли, или это политический ход перестройки для показухи и для того, чтобы показать большевиков как великих злодеев? Или он действительно был достоин стать святым? Ваше мнение по этому поводу.

Николай 2-й был "последним оплотом" для веры в России, мучеником, нежели большевики-безбожники.
Вот я не понимаю, по какому принципу канонизируют людей?Ты, что его расстреляли со всей семьей?Так давайте же поднимем ГУЛАГовские записи и еще пол-страны умерших канонизируем?!

 

[Муррка]

Глупости пишете, даже не делаете попыток разобраться. Я тоже раньше резко отрицательно относилась к канонизации. Но не все так плохо.
Прежде всего,он не святой, он мученик. Он канонизирован не за жизнь свою, которая спорная весьма, как многие справедливо отмечают, а за свою смерть. Не за героизм при смерти, нет. Просто за то, что был насильно умервщлен, убит. Ни в честном бою, ни по решению суда за преступления, а так, потому что царь, из ненависти и трусости.
По Библии царь - фигура особенная, помазанник Божий. Тот, кто несет на себе решения за народ, вину за народ, наказания за народ. То есть Николай пострадал не за себя, а за всех русских, за свой народ как царь. Потому он признан мучеником. Это справедливо, я считаю.
Это по фактам. А по политическим мотивам канонизация царской семьи была необходима для примирения РПЦ с зарубежной православной церковью. Это было одно из условий, иначе мира не было бы до сих пор.