Не понимаю, почему Навальный так усиленно пытается внушить мысль о том, что их сомнительные сделки с Белых были ДО его назначения губернатором?
А что это, собственно, меняет? Нам внушается мысль, что ДО губернаторства Белых был маленьким, тощим, бедным и слабым. А значит в принципе не мог ничего продавать, никого отмазывать и ни на что влиять.
Но так не бывает. У нас - Россия, и у нас, чтобы стать губернатором, нужно обладать нехилым ресурсом и влиянием ДО губернаторства! Иначе не станешь губернатором!
А Белых вполне мог много себе позволить и ДО губернаторства. С его то нехилыми связями и возможностями. Ну, хотя бы такими: http://ru.wikipedia....ександр_Юрьевич для начала .
З.Ы. Интересный, кстати, факт: 15 января 2009 года Никитка становится губернатором, а через неделю, 23 января Сашок наконец-то становится уже прокурором всего соседнего Пермского края. Совпаденьице....
Что там Бастрыкин говорил? «Если есть основания прекратить дело – доложи... Слаб, боишься, давят – доложи...» Похоже, понятно, кто "давил" и "отмазывал"...
А что это, собственно, меняет? Нам внушается мысль, что ДО губернаторства Белых был маленьким, тощим, бедным и слабым. А значит в принципе не мог ничего продавать, никого отмазывать и ни на что влиять.
Но так не бывает. У нас - Россия, и у нас, чтобы стать губернатором, нужно обладать нехилым ресурсом и влиянием ДО губернаторства! Иначе не станешь губернатором!
А Белых вполне мог много себе позволить и ДО губернаторства. С его то нехилыми связями и возможностями. Ну, хотя бы такими: http://ru.wikipedia....ександр_Юрьевич для начала .
З.Ы. Интересный, кстати, факт: 15 января 2009 года Никитка становится губернатором, а через неделю, 23 января Сашок наконец-то становится уже прокурором всего соседнего Пермского края. Совпаденьице....
Что там Бастрыкин говорил? «Если есть основания прекратить дело – доложи... Слаб, боишься, давят – доложи...» Похоже, понятно, кто "давил" и "отмазывал"...