Monah
ХВ
Считаете природу разумной?
Наука
- Автор темы Царапка
- Дата начала
CoderA
Местный
кириенко гадюшник в Росатом развел. Хорошо, что у него ноги коротковаты.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) ресурсы руды и угля были ограниченными? Т.е. колонии Франция и Германия захватывали просто так? Еще не освоенные европейцами ресурсы планеты казались в то время бесконечными. Отсюда и оценка благополучия экономики по скорости ее роста
2) доступная для покупки частными лицами земля в Крыму в сотни (если не тысячи) раз больше ограничения на размер личного виноградника во Франции. Поэтому да, с точки зрения француза (не миллионера) Крым бесконечно велик
3) я не согласен с формулировкой 'движение (науки и техники) вперед'. Где он, этот перед? Как изменились условия жизни за последние, скажем, 50 лет? Только улучшились? Возьмем для примера туннель под Ла-Маншем. Он строился для того, чтобы беспаспортные бродяги прорывали полицейские кордоны? Чтобы добраться до вожделенных 'пособий на джихад'?
ask
Местный
Не цепляйтесь к словам. Существуют разные точки зрения, которые считаю в какой то мере равноправными по ряду причин. В данном случае под разумностью природы я понимаю механизм, при котором виды, не обладающие достаточной вариативностью и не соответствующие изменившимся условиям, при различных катаклизмах полностью исчезали.
ask
Местный
Да, в Германии и Франции ресурсы руды и угля были ограниченными, поэтому они вначале отнимали их друг у друга. А затем, с появлением технических возможностей по затратодоступной транспортировке, начали экспансию в другие страны. То есть именно ограниченность ресурсов в Германии и Франции заставили завоевывать колонии, вести колониальные войны. Что и подтверждает тезис об экономических причинах всех войн. Любая война - битва за ресурсы, материальные, человеческие, транспортные итд.Может принимать как открытую форму - вооруженное столкновение, так и скрытую (политичесие игры, экономическое давление итд)
По поводу Крыма. С учетом того, что желающих выращивать виноград , при соответствующих экономических условиях может быть в пределе равным количеству жителей планеты - Крым бесконечно мал.
Далее, где , говорите этот вперед.Вот если корабль находится в океане без средств навигации, вперед - это туда, куда он плывет по решению большинства команды. И если таких кораблей много - то в случае неправильно выбранного направления и существования связи, первопроходец сообщит о правильности или неправильности выбранного направления. А тот , кто решил не двигаться - рано или поздно однозначно погибнет . Так и в обществе. Именно поэтому, в условиях неопределенности, я считаю порочной практику стандартизации общественных и межгосударственных отношений. Главное - чтобы был общий язык, средства связи и всеобъемлющие договоренности не топить друг друга.
Monah
ХВ
Не цепляюсь, интересна ваша точка зрения на данный вопрос. Копнем глубже? Есть механизм регуляции численности видов в природе. Есть законы сохранения энергии. Кто придумал сам механизм регуляции? Тупо естественный отбор?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) вооруженное столкновение равных сейчас невозможно. Самое большее - полицейская операция сильного против слабого. Экономическое давление (поскольку проигрывающая сторона может перейти к военному) так же малоэффективно.
Кстати, наука почему-то не занимается 'затратодоступной транспортировкой' хотя бы с астероидов. По примеру Гугла выбирают более интересные задачи?
2) я не изучаю коня в идеальном сферическом вакууме. Сейчас французов, желающих жить в Крыму, мало. Французов-виноградарей - еще меньше. Поэтому для того единственного, о котором когда-то написали газеты, ресурсы Крыма неограничены по сравнению с ограниченностью его собственных временных и финансовых ресурсов
3) исследовавшие причины гибели (от пожара) АПЛ 'Комсомолец' пришли к выводу, что если бы экипаж НЕ ДЕЛАЛ НИЧЕГО, лодка могла бы спастись. Дело в том, что в системе пожаротушения было совсем чуть-чуть фреона, и через пару минут в горящий отсек пошел уже не фреон, а воздух...
ПС
Тиранозавры (через Кювье) сообщили, что их направление (двуногие прямоходящие) неправильное. Кто-нибудь сделал выводы?
ask
Местный
У меня тут пока такой подход ко всем проблемам такого рода. Для примера. Когда корпускулярная теория света дает хорошие результаты - я использую корпускулярную теорию. Когда волновая - волновую. Моих знаний, да и знаний человечества - не хватает для полного описания природы и всех особенностей этого явления. А тот, кто думает , что это не так - просто очень ограничен в своих познаниях, еще больше чем я. Или фанатик. Вот в пределах поставленного вами вопроса я бы сказал так - могу предложить несколько достаточно непротиворечивых версий, признаю, что их может быть гораздо больше - но для себя на данном этапе использую в своих размышлениях версию естественного отбора в расширенном смысле этого слова.Такой подход не исключает того, что сам естественный отбор кто то придумал как механизм регуляции - но этот вариант никак не сказывается на логике моих дальнейших построений.
Есть такая наука - синергетика. Описывающая поведение сложных модульных систем в условиях постоянного притока энергии извне.
Все очень примитивно, но в то же время и сложно, ибо завязано на вероятностях.
Да бросьте. Мало кто способен на страсти. Так, страстишки... а страстишки править не могут. Жизнь их коротковата и масштаб не тот.Страсти им правят
Евреи успешно сотрудничали с рейхом, вы о чем?'Везде-то Вы побывали, господин профессор'(с)
То-то разные Эйнштейны и Ремарки из рейха драпали... Про экстерьер если даже 90% - выдумки пропаганды, то и оставшегося хватит. Например, 'в своем ведомстве я САМ буду решать, кто еврей, а кто - нет'(с) Герман Геринг
Эйнштейн и Ремарк норовистыми кобылками оказались.
И свои родные немцы очень даже резво загонялись в лагеря.
ask
Местный
1) Вы видели когда нибудь, как ведут себя буйнопомешанные? С ножичком в руках? Вот смех смехом, а я вспоминаю "Манифест Всемирного СССР" Кормильцева, который тот опубликовал незадолго до своей смерти.http://epop.ru/news/1067/
Вот выдержка из него - "Я долго размышлял об этом, и Творец Миров открыл мне тайну: наш враг психически ненормален, Всемирный СССР стонет под гнетом организованных банд психически больных субъектов, страдающих тяжелыми формами параноидального и гипоманиакального расстройства, сопровождающихся целым букетом маний, галлюцинозов и аберраций восприятия действительности, в результате которых больные воображают себя главами, руководителями и членами правительств и администраций, иерархами т.н. «церквей», собственниками принадлежащих нам земель, недр, строений и средств производства, работниками т.н. «силовых» структур и т.п.
Страдающие от мании величия психоокупанты воображают, что обладают правом судить, задерживать, лишать собственности, свободы и жизни граждан Всемирного СССР, вмешиваться в их личную жизнь, в их привычки и обычаи, собирать о них информацию и даже – о вершина наглости! – подвергать их психиатрическому лечению.
В силу сложившегося недопустимого положения, ведущего к неизмеримым страданиям наших граждан, а в перспективе и к возможной гибели человеческой цивилизации..." Смех- смехом, но в каждой шутке есть доля....Последнее время у меня постоянно возникает ощущение, что ряд лидеров не совсем адекватен.Я уж не говорю о жующем галстук Мишко, есть и более настораживающие случаи.
По поводу доставки ресурсов с астероидов. Занимаются, но на уровне расчетов окупаемости затрат пока доставка затратонедоступна.Идут работы по оптимизации доставки грузов на орбиту, доставки с орбиты, Совершена посадка на астероид с передачей информации с его поверхности о составе.
2. То что французов , желающих получить участок в Крыму под виноградник пока мало - говорит, что условия пока далеки от идеала. В частности территориальные претензии Украины к России - очень большой тормоз.
3. Лодка на какое то время может и спаслась бы, но если бы кроме нее вокруг никого бы не было - рано или поздно бы погибла.Например от удушья. Надо двигаться вперед - в данном случае - всплывать.
ask
Местный
Интересно было бы услышать ваше мнение о роли Кириенко
Monah
ХВ
Уровень одержимости ими (страстями) разный просто у всех. Кто то полностью во власти, скажем тщеславия - такой жизни своей (а лучше чужих) не пожалеет ради славы и почестей. Для кого то сребролюбие - двигатель "прогресса". Кто то в блуде видит сиюминутное удовлетворение и тешит свое тщеславие количеством. И т.д. и т.п. А кто то всем этим (страстями человеческими) пользуется дабы держать все в своих руках.
Рулит по-моему вообще хаос. А страстишки - так, мелкие турбулентные завихрения в общем водовороте.
ask
Местный
Сообщение было на генетическом уровне о том, что чрезмерные размеры особей в определенных условиях опасны для существования вида. Носители гена, вызывающего гигантизм, перестали существовать.
Monah
ХВ
Не согласен. Но это уже глубже и к науке мало относится, скорее к философски-религиозным рассуждениям
ask
Местный
Страстишки - это гипертрофировно развитые хотелки. Стремление общества к тому, чтобы воспитанием или законодательством сдерживать их - стабилизирует общество, что есть хорошо в стабильных условиях. Но существуют экстремальные условия. Например от вируса погибает почти все мужское население планеты. От однолюба человечеству тут будет гораздо меньше толку, чем от патологического бабника.Или еще пример. Были у меня трое знакомых, двое из которых имели избыточный вес. Один из них вместе человеком нормального веса загремели в больницу с похожими заболеваниями. Толстый выжил, но похудел на 40 кг. Худой умер, так как организм слишком быстро исчерпал свои возможности. Самое печальное, что второй человек с избытком веса в это время скончался от инфаркта. То есть страстишки - одна из форм обеспечения внутривидового многообразия для подстраховки сохранения вида.В условиях стабильного существования вносят хаос, но полезны как дополнительная страховка для нестандартной ситуации.
ask
Местный
А если так рассмотреть вопрос? Хаос - проявление энтропии. Турбулентность - то, что нарушает хаос. Тогда,если страсти - турбулентность, то это явление противостоит энтропии и может нести созидательный характер. Пример - Перельман, человек охваченный патологической страстью к решению сложнейших математических проблем тысячелетия и успешный в этом.Не согласен. Но это уже глубже и к науке мало относится, скорее к философски-религиозным рассуждениям
Monah
ХВ
Насчет Перельмана не уверен. Можете раскрыть суть его работы простым языком? Потоки Риччи, гамильтоны и т.п. мало что говорят ....например мне
.