1)А почему вы думаете, что предлагались задачи, которые не требовали нетрадиционного подхода? Вы считаете, что вы умнее тех, кто создал и развивает ГУГЛ, и они без вас до этого бы не додумались?
Если нужно грузить мешки с картошкой - то безусловно да. Если необходимо довести до ума хорошую , но уже придуманную идею - то же да. А если нужно решить нетрадиционную задачу, с которой человек со стандартным подходом к решению не может справиться , то надежда - на человека с необычными способностями.
А вот и справится, если у него хорошие энциклопедические знания обо всех известных конструкциях велосипедов с квадратными колесами.
Я, знаете ли , придерживаюсь точки зрения Карла Маркса о том, движущие мотивы везде экономические. И когда , в условиях мирного времени и отсутствия общественной собственности, тебе предлагают поработать бесплатно - то это только для того, что бы кто то обогатился за твой счет.
Не везде, а лишь на некоторых ступенях той самой пирамиды.
Попробую объяснить. Вот представьте, что для того, чтобы прийти к определенному научному выводу необходимо знать 10 фактов. При наличии их , посредством логики, средний специалист может прийти к правильному выводу. Если сумеет отобрать правильно эти 10 фактов из нескольких тысяч, что в принципе реально. Особенно если задачу решает не один, а много человек, и каждый перебирает свою базу фактов. При этом эрудит скорее справится с задачей. Талантливый ученый при недостатке одного - двух фактов сумеет сделать правильный вывод и для подтверждения своей теории определит, какие еще факты надо найти, что бы доказать свою правоту. Так вот. Гению зачастую достаточно двух - трех фактов для решения проблемы.Так устроено его мышление. Все остальные находят уже потом. Поэтому гений и обгоняет свое время и совершает прорыв вперед, что целенаправленно искать конкретные 8 фактов оказывается быстрее, чем столетиями собирать собирать тысячи фактов . Да, двигаться вперед наука будет и без гениев, но только гораздо, гораздо медленнее. И если государство хочет быть конкурентноспособным в мире и не отставать - оно должно привлекать таланты и гениев в свою страну, и не терять своих.
Извиняюсь,вы это про какую пирамиду? И что - не везде.Или это так - тихо сам с собою...
Пирамида Маслоу. Потребность в признании и самореализации - в нематериальном.
А вот главный королевский астроном сумел объяснить английской королеве, что при таком (глупом - королева захотела в разы поднять его оклад) менеджменте он мгновенно вылетит со своего места под напором энергичных, бессовестных, но, увы, не знающих астрономии придворных.
Говорить об определенных научных выводах можно только внутри определенной научной теории. Но ведь цель - решить определенную задачу, а не развить теорию, которая, возможно, даст не самое оптимальное решение задачи
Эта модель применима к христианской цивилизации 19-го века, развивавшейся в условиях неограниченных ресурсов. Сейчас она (мягко говоря!) не применима
1) я считаю, что подход 'ну они же не глупее меня' плох при решении любой задачи. В частности, Вы можете предложить в качестве теста задачу, которую Вы решили нетрадиционным способом. А кто-то решит ее вполне традиционно ('че тут думать - трясти надо'), на уровне законов сохранения и школьной математики. И что? Брать его на работу?
Если задачи касались поисковых систем, то они вполне математические... правда, и решены сто лет назад.
Где аргументы и доказательства? Ну, хотя бы несколько примеров в опровержение этой модели.И чем в этом плане другие цивилизации вас не устраивают, в чем она к ним не применима? А также в связи с чем вы взяли, что ресурсы были неограниченными - за них всегда шли войны.
Гениальность это скорее исключение из правил. Массовый выпуск гениев планировали в третьем рейхе. Результат - дебилизация немецкого народа. Спокойного, трудолюбивого, аккуратного в большинстве. Наука в СССР во времена небывалого подъема - ракетостроение, атом, космос и т.д. - это результат работы не исключительно гениев, а и талантливых, трезвомыслящих рабочих, инженеров при полной поддержке разного уровня руководства (с них за это спрашивали!). Читаю ваши посты и думаю, как мне начальнику стимулировать "гения" решать текущие проблемы, если он только нетрадиционно может.....Кто ж работать вообще будет, если таких будет большинство? Наука, это не только идеи, это ещё и сложнейший процесс их воплощения.
1) в третьем рейхе планировали массовый выпуск белокурых мускулистых красавцев и красавиц. А вот почему в это время и в этом месте произошел научный и технологический рывок - вопрос? И не факт, что причины идеологические.
Говорили в Третьем Рейхе прежде всего об исключительном вкладе немцев в мировую культуру и науку.
1) с кем Вы предлагаете воевать сейчас? Когда цивилизация (мировое правительство) практически всепланетное? Как отнимать ресурс (например, океанский рыбный) у Китая? Хорошо, у США флот мощнее. Предположим, победили - но в Китае от этого начнется голод. Неприятности (прежде всего у соседей) будут такие, что ядерный удар по американским авианосцам кому-то покажется меньшим злом...
'Везде-то Вы побывали, господин профессор'(с)