Наш телеканал
- Автор темы _K_
- Дата начала
Burunduk
Пользователь
Вообще так про любой канал можно сказать. Только призмы у всех каналов разные
И потом много есть интересных вещей, где искажения нет и быть не может. Например сюжет о праздновании Дня Победы, спортивные события, интервью, рассказы о новых книгах.
KSA_tim
Новичок
А по другомы и быть не может, тем более что город мальенький канал один и давление на него оказывать очень просто.
Долго ли нынешнее руководство телеканала будет сидеть на своем месте если оператор с камерой пройдеться по городу и снимет все проблемы ЖКХ
Или заденет любую другую проблему нашего города. Такое может быть только с подачки администрации и только если это им наруку.
smart
Джедай
Дык, руководство телеканала в администрации и работает...
yamig
Мирный атом
Единственное что меня бесит в нашем телевидении, так это то что нифига молодёжь не хотят двигать. Извините пожалуйста, сейчас скажу очень резко (но правду), но на эти "рожи" не меняющиеся лет 10 смотреть невозможно. Что при Костиной было, что сейчас. Исключение Наташка Тёкина :mellow: . У нас что с молодыми симпатичными талантливыми девушками или юношами дефицит? Ну сделайте конкурс, ставьте народ в ведущие, пусть репортажи делают, я уверен аудитория сразу резко вырастет, да и ребята подзаработают, уму разуму научатся. А так всё сами сами... то объявления, то новости от Рыкованова и площадь целый день показываем... поэтому я крайне редко смотрю наше горе ОТВ.
zangezi
Новичок
смотрю, потому,что это единственный городской канал. Но где-то там в душе, все еще помню, как все они косьтьми ложились в защиту Стека против Веги, такие репортажи были (!), а сейчас...
Беспринципные, переобувшиеся людишки просто делающие то, что им говорят дяди из красного дома. Но все равно мы их (на них) смотрим каждый день, потомучто см.выше....
А, вообще, мое мнение, что самое нормально городское тв было в начале девяностых, тогда его просто называли "кабельное"...
Беспринципные, переобувшиеся людишки просто делающие то, что им говорят дяди из красного дома. Но все равно мы их (на них) смотрим каждый день, потомучто см.выше....
А, вообще, мое мнение, что самое нормально городское тв было в начале девяностых, тогда его просто называли "кабельное"...
Burunduk
Пользователь
Какие именно репортажи и чем они не нравятся?
Много чего не нравится. Даже безликие новости, например. Заставка прошла - и никого в кадре, только голос бессменного Кочубея. Одно и то же, много лет подряд. То есть ни здрасьте, ни до свидания. (такая же "нарезка" в Евроньюс, но ...хм, давайте не будем сравивать :mellow: )
И всегда все сюжеты разного размера: или один-два - громадные, или несколько маленьких. Выпуски тоже безразмерные - то 10 минут, то 30. То есть "как склалося, так и ладно". Системы нет.
Вести из Красного дома - вообще тоска смертная. Изредка, правда, бывает какая-то вылазка "в поле", например, Ольга Марфенкова показывала, как лесхоз деревья сажает, но это такая редкость. В основном, говорящие головы.
Особенно радует рекламная "передача" о книгах. Про хозяйку книжного магазина вообще молчу, это что-то с чем-то. Неужели вы сами не видите? Антиреклама какая-то. Или вот некий молодой человек беседует о книгах с библиотекарем. Это, конечно, лучше, чем предыдущий вариант, но как-то он не дотягивает. Во всяком случае, не заинтересовала та литература, о которой они говорят.
Этот же молодой человек делал сюжет об истории эстафеты. В целом, впечатление от всех этих воспоминаний - совершенно не интересно (интересно это все выслушивать было разве что тем, кто непосредственно когда-то в этих командах участвовал). Очевидно, надо было разговорить этих людей так, чтобы интересно стало всем, даже тем, кто эту эстафету никогла не видел.
Но самое главное не в этом: почему-то свою речь в промежутках между воспоминаниями этот молодой человек записал на фоне городских улиц. Даже, можно сказать, прямо на обочине какой-то дороги. Звук плохой, шум машин - почему он вдруг там стоял, когда все остальные съемки были в тишине квартир? Я понимаю, что хотелось сделать "стендап" (так, кажется, это у вас называется?), но ведь он должен был хоть как-то привязан к теме сюжета.
И всегда все сюжеты разного размера: или один-два - громадные, или несколько маленьких. Выпуски тоже безразмерные - то 10 минут, то 30. То есть "как склалося, так и ладно". Системы нет.
Вести из Красного дома - вообще тоска смертная. Изредка, правда, бывает какая-то вылазка "в поле", например, Ольга Марфенкова показывала, как лесхоз деревья сажает, но это такая редкость. В основном, говорящие головы.
Особенно радует рекламная "передача" о книгах. Про хозяйку книжного магазина вообще молчу, это что-то с чем-то. Неужели вы сами не видите? Антиреклама какая-то. Или вот некий молодой человек беседует о книгах с библиотекарем. Это, конечно, лучше, чем предыдущий вариант, но как-то он не дотягивает. Во всяком случае, не заинтересовала та литература, о которой они говорят.
Этот же молодой человек делал сюжет об истории эстафеты. В целом, впечатление от всех этих воспоминаний - совершенно не интересно (интересно это все выслушивать было разве что тем, кто непосредственно когда-то в этих командах участвовал). Очевидно, надо было разговорить этих людей так, чтобы интересно стало всем, даже тем, кто эту эстафету никогла не видел.
Но самое главное не в этом: почему-то свою речь в промежутках между воспоминаниями этот молодой человек записал на фоне городских улиц. Даже, можно сказать, прямо на обочине какой-то дороги. Звук плохой, шум машин - почему он вдруг там стоял, когда все остальные съемки были в тишине квартир? Я понимаю, что хотелось сделать "стендап" (так, кажется, это у вас называется?), но ведь он должен был хоть как-то привязан к теме сюжета.
-Иа-
Уже освоился
Соглашусь с Алисой.
Добавлю, что более менее интересны репортажи Текиной, они живые, виден интерес журналиста и творческий подход к своей теме. Остальные журналисты превратились в зомби, тупо делая одно и то же изо дня в день. Даже харизматичный Кочубей стал безликим, а на Марфенковой как-будто табличка: "мне ваще пофиг, лишь бы платили!" Сорри, если кого обидела, ничего личного. Ощущение, что ребят просто задавили "сверху".
Вобщем жалкое зрелище наше отв, кстати молодежь расшифровывает отв как отстойное телевидение...
Добавлю, что более менее интересны репортажи Текиной, они живые, виден интерес журналиста и творческий подход к своей теме. Остальные журналисты превратились в зомби, тупо делая одно и то же изо дня в день. Даже харизматичный Кочубей стал безликим, а на Марфенковой как-будто табличка: "мне ваще пофиг, лишь бы платили!" Сорри, если кого обидела, ничего личного. Ощущение, что ребят просто задавили "сверху".
Вобщем жалкое зрелище наше отв, кстати молодежь расшифровывает отв как отстойное телевидение...
Bestiya
Attagirl!
Идея рассказать о библиотечных новинках - хороша. А ведущему нужно или заранее диалог отрепетировать или телетекст перед глазами иметь. Он свой простотой постоянно обескураживает библиотекаря . Вот что это за вопрос такой "Ну этот-то автор, надеюсь, мужчина?" В итоге беседа выглядит как разговор взрослого, котоый снисходительно и терпеливо отвечает на вопросы ребёнка.
YeTi
статус неустановлен
Ситуация с нашим ТВ напоминает поговорку:"Не стреляйте в пианиста. Он играет как умеет".
Хочется верить в то,что люди на нашем канале действительно стараются добросовестно выполнять свою работу.
Профессионализм дело наживное.
Одно время читал газету "Челябинский рабочий". Бросил. И Дело не во внешности газеты как таковой (бумага.полиграфия,печать у нее всегда гавно были),а в манере подачи материала. Слишком уж она ручная,домашняя и удобная.
По стилю подачи материала ТВ копирует "Профсоюзные вести"
Хочется верить в то,что люди на нашем канале действительно стараются добросовестно выполнять свою работу.
Профессионализм дело наживное.
Одно время читал газету "Челябинский рабочий". Бросил. И Дело не во внешности газеты как таковой (бумага.полиграфия,печать у нее всегда гавно были),а в манере подачи материала. Слишком уж она ручная,домашняя и удобная.
По стилю подачи материала ТВ копирует "Профсоюзные вести"