Мучает вопрос.

[Arkad_snz]

Зато краткая))

И красиво, но при чем здесь словоблудия про космонавтов, и какие-то полеты?

 

[kroha]

И красиво, но при чем здесь словоблудия про космонавтов, и какие-то полеты?

Да пусть летает, тебе жалко что ли?

 

[ecosolver]

Гипотеза - это набор возможностей ("Было возможно..."), обещаний, запретов, секретов...?

Гипотеза - это предположение или набор предположений.
Возможности, запреты и секреты лишь подтверждают или опровергают предположение.
Слово "космонавты" не было (а сейчас стюардесс нет -есть бортпроводник, полноценный член экипажа, но если сказать "стюардесса" все поймут ) , было слово летчики-испытатели, если включать режим "занудства"
Еще раз -мог ли летчик испытатель до 1961-го года на каком-либо летательном аппарате подняться на высоту более 100 км (про спуститься живым и невредимым не говорю).? Если не мог, то что ему мешало?
Ваше мнение?

 

[Arkad_snz]

Еще раз -мог ли летчик испытатель до 1961-го года на каком-либо летательном аппарате подняться на высоту более 100 км (про спуститься живым и невредимым не говорю).? Если не мог, то что ему мешало?

Любое "могу" состоит из двух аспектов:
1. физический, или технический - принципиальное непротиворечие основам мироздания.
Но его, в случае с человеком - мало, есть еще и внутренние законы человека - Помните две вещи, которые удивляли Канта - "Звездное небо над головой, и закон внутри меня".
Физически и технически ничего не мешает вам спрыгнуть с крыши 9-этажки, но вы не торопитесь доказывать свое "могу" на деле.
Итого:
2. чисто-человеческий внутренний закон-запрет (страхи, фобии...)
=====
Вернемся к вашим космонавтам.
Технически - ФАУ-2 способна поднять 1т. груза на 100км., и активно запускались (трофейные экземпляры) до 61-го.
Т.е. принципиальная (физически-техническая) возможность - была.
Вопрос только - упаковать в эту 1т. космонавта, и все необходимое оборудование жизнеобеспечения (памперсы, гамбургеры, кислород), и оборудование спуска (парашют, теплозащита...).
-----
Ну, это все теория на тему.
О вашем вопросе:
Вопрос - биполярный - "мог", или "не мог".
Как вы намерены развить тот или иной ответ?
"Не мог" - вы уже показали - намерены изучить "что мешало".
Что вы намерены делать с ответом "мог"?
Не намерены ли вы доказывать, что кто-то в "докосмическую эру" слетал на Луну, колонизировал ее, и теперь пугает НАСА - "Кыш, отсюда, занято!", и третирует уфологов тарелками?

 

[ecosolver]

Любое "могу" состоит из двух аспектов:
1. физический, или технический

2. - ???

 

[Arkad_snz]

2. - ???

2. чисто-человеческий внутренний закон-запрет (страхи, фобии...)
Скажете, "А, как же Закон!? УК, и т.д.?
Страх перед Законом - такой же внутренний, как страх высоты.
Просто более управляем Сознанием.
Так же как и Запреты (запрет врачей, например) - осознанный страх перед неуправляемыми последствиями.

 

[ecosolver]

2. чисто-человеческий внутренний закон-запрет (страхи, фобии...)
Скажете, "А, как же Закон!? УК, и т.д.?
Страх перед Законом - такой же внутренний, как страх высоты.
Просто более управляем Сознанием

Ну так вот.
По пункту 1. Летательных аппаратов много разных вылупилось и до 1961-го года, а кто их "наседка" и какие типы, видимо до сих пор доподлинно неизвестно)
По пункту 2. Могу ошибаться, конечно ,но тогда закон был "партия сказала надо, мы рождены чтоб сказку сделать былью - все в ОСОАВИАХИМ _ ", а "внутренние страхи", обделаться во время прыжка/полета (увы, бывает - чистая физиология), а не прыгнуть/полететь... Ну такие были Люди!

 

[ecosolver]

Интересно, почему прозвище "петух" обидное в местах не столь отдаленных)
Вроде как Петух (который птиц) имеет свой гарем (курятник) и топчет кур направо и налево.
Мудрый Филин или гордый Орел - птица моногамная, а вот у петуха - целый гарем - мачо))
НО - видимо (я так предполагаю), что если в курятник попадет ДВА петуха, то кур топтать будет только сильнейший, а петух, который послабее - того самого будут топтать... Видимо поэтому "петух" и обидное...

 

[Arkad_snz]

тогда закон был "партия сказала надо, мы рождены чтоб сказку сделать былью - все в ОСОАВИАХИМ _ ", а "внутренние страхи", обделаться во время прыжка/полета (увы, бывает - чистая физиология), а не прыгнуть/полететь... Ну такие были Люди!

Вы что же никогда не прогуливали Первомайскую демонстрацию!

 

[ecosolver]

Вы что же никогда не прогуливали Первомайскую демонстрацию!

"как ни странно" - считал праздником - веселый энергичный движ
Все радостные. Шарики, весна

 

[Arkad_snz]

Интересно, почему прозвище "петух" обидное в местах не столь отдаленных)
Вроде как Петух (который птиц) имеет свой гарем (курятник) и топчет кур направо и налево.
Мудрый Филин или гордый Орел - птица моногамная, а вот у петуха - целый гарем - мачо))
НО - видимо (я так предполагаю), что если в курятник попадет ДВА петуха, то кур топтать будет только сильнейший, а петух, который послабее - того самого будут топтать... Видимо поэтому "петух" и обидное...

Петух - птица территориальная.
Для того и кричит.
Его территория - круг с радиусом слышимости его "ку-ка-ре-ку".
Пока курица слышит своего - она спокойна - может спокойно гулять, рыть жучков - она "в домике" (по крайней мере от чужаков, а не от хищников, конечно)
Если в круг попадает соперник (слышен его крик - претензия на территорию) - это повод для раздачи "люлей".
Есть подозрение, что и филин не чужд территориальности по такому же принципу - все, что покрывает его "У-гу" - занято.
Но у филина это не приоритет на место, а способ обозначить "круг" для своих.

 

[ecosolver]

Петух - птица территориальная.
Для того и кричит.
Его территория - круг с радиусом слышимости его "ку-ка-ре-ку".
Пока курица слышит своего - она спокойна - может спокойно гулять, рыть жучков - она "в домике" (по крайней мере от чужаков, а не от хищников, конечно)
Если в круг попадает соперник (слышен его крик - претензия на территорию) - это повод для раздачи "люлей".
Есть подозрение, что и филин не чужд территориальности по такому же принципу - все, что покрывает его "У-гу" - занято.
Но у филина это не приоритет на место, а способ обозначить "круг" для своих.

Угу)))

Что касается петуха, то видимо для радиуса его "кукареку" своими ему являются только курицы для топтания

 

[ecosolver]

Наглядное отличие филинячьей девочки от курицы Не ко-ко-ко , а УГУ
И напоминаю. Филины - моногамные (особенно это касается филинячьих девочек,, естественно )

 

[ecosolver]

Кроме шуток, интересно освоить выпуск кибернетических организмов на основесуществующих биологических объектов. Например. пусть это будет специальным образом модифицированная Сова. Которая также будет вылупляться из яйца. но иметь ряд отличий. Возможно применение других материалов для изготовления (например, кормить модифицированный киб.организм пластиковыми заготовками, а не мышами). Соответственно сама структура клеток также будет модифицированна,больше напоминать колонию нанороботов, а не живых клеток. Нейросеть (ну на штатном месте,где и должна быть нейросеть. Визуальные анализаторы дополнить восприятием ИК-диапазона. дооснастить радиолокацией ) - тоже надо подумать по каким принципам. Но возможны фунекции интеграции Совушки в радиосети и т.д.
извиняюсь за несколько сумбурное изложение

 

[Arkad_snz]

возможны фунекции интеграции Совушки в радиосети и т.д.
извиняюсь за несколько сумбурное изложение

Сигналы точного времени, режим дня (и ночи), охота-питание "по часам" - "Мы за ЗОЖ!".

 

[ecosolver]

Сигналы точного времени, режим дня (и ночи), охота-питание "по часам" - "Мы за ЗОЖ!".

Конечно, надо и эти опции добавить!
Диетические топливно-конструктивные брикеты, питание строго по встроенным ЯМР-часам и синхронизация с эталоном точного времени c точностью до пикосекунды.
Ну и от гамбургеров лишь одни воспоминания. УГУ

 

[Александр Медведев]

Ну вот переобулись, про тулуп на вешалке и не спрашивайте....

Переобулись?
Под кого?

С Чего Начинается Родина?

А Предательство?

 

[ask]

Кроме шуток, интересно освоить выпуск кибернетических организмов на основесуществующих биологических объектов. Например. пусть это будет специальным образом модифицированная Сова. Которая также будет вылупляться из яйца. но иметь ряд отличий. Возможно применение других материалов для изготовления (например, кормить модифицированный киб.организм пластиковыми заготовками, а не мышами). Соответственно сама структура клеток также будет модифицированна,больше напоминать колонию нанороботов, а не живых клеток. Нейросеть (ну на штатном месте,где и должна быть нейросеть. Визуальные анализаторы дополнить восприятием ИК-диапазона. дооснастить радиолокацией ) - тоже надо подумать по каким принципам. Но возможны фунекции интеграции Совушки в радиосети и т.д.
извиняюсь за несколько сумбурное изложение

Я не понял, вы различаете кибернетический и некибрнетический организм только по материалу, из которого они изготовлены? И является ли это вообще принципиальным различием?
Не знаю про структуру клеток, но днк и рнк - вроде и есть что то вроде нанороботов? В чем отличие?

 

[Arkad_snz]

Я не понял, вы различаете кибернетический и некибрнетический организм только по материалу, из которого они изготовлены? И является ли это вообще принципиальным различием?
Не знаю про структуру клеток, но днк и рнк - вроде и есть что то вроде нанороботов? В чем отличие?

Да, странная концепция - ведь, по сути, все живые организмы - кибернетические (с заложенной с рождения программой функционирования).
Меняется окружающая обстановка - организм отрабатывает программу (с новыми входными данными), и ничего нового в принципе сотворить не сможет - "Что было, то и будет..., и нет ничего нового под Солнцем...".
Новое возможно, постольку, поскольку организм поддается перепрограммированию - человек - воспитанию-обучению, зверь - дрессировке.
Но, даже воспитанный и обученный человек ничего нового не покажет - потребляет-выделяет, размножается - т.е. отрабатывает "заводские настройки".
Человек дрессировке не поддается, и тут приходят хакеры (ну, какая кибернетика без них!) - со своим НЛП.
Единственное отличие "живого" организма от искусственного - у "живого" - безконечное число состояний, и все возможные (разрешенные) переходы между ними заложены в программе.

 

[ecosolver]

Я не понял, вы различаете кибернетический и некибрнетический организм только по материалу, из которого они изготовлены?

Нет, конечно)
Но, элементная база предопределяет такие параметры системы, как технологичность её изготовления, её показатели надежности, в том числе и показатели устойчивости к импульсным воздействиям, и конечно же тактико-технические характеристики