natasha_n_n
Местный
Северный сорт,говорю же на любителя...
Мучает вопрос.
- Автор темы be-open
- Дата начала
Дoчь*Cамурая
malcriada
Лунтика
natasha_n_n
Местный
Клюкву,развесистую клюкву.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Газоразрядную лампу с анодом ("нитью накаливания" ) в виде лунохода или ракеты.
Это было бы реально круто...
natasha_n_n
Местный
Извините.
Grundig
Местный
Бог простит.
Grundig
Местный
А причём тут луноход?
Arkad
Местный
Не, в лампу (вакуумную) установить флажок, и сделать вид, что он развевается, как символ известного фейка про развевающийся флаг на Луне.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Можно и накальный индикатор сделать- это тоже круто)
Arkad
Местный
Открыть банку кильки в томате, отогнуть крышку, и возить банку по столу в виде лунохода, издавая "пи-пи"
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Кстати, сюжет ролика на миллион просмотров)
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Как мы её проиграли? Разве что в карты...Проиграв Луну, мы проиграли СССР.
Вам не кажется странным, что американцы , запускающие 60 лет назад человека на Луну, имея огромный бюджет на космос, ...для доставки людей в космос до сих пор пользуются услугами латанных-перелатанных "космических извозчиков" разработки С.П.Королёва?
А Королёв делал НОРМАЛЬНУЮ (у такой ракеты, как мне представляется. должен быть огроменный двигатель. У американцев таких двигателей толком не было, у нас тем более, но Королев нашел гениальное решение - запустить кучу более мелких движков одновременно. У Союза их что-то около пяти, боюсь соврать, у лунной ракеты Королева - десятки) ракету для полета на Луну. Просто не успел(((
Grundig
Местный
Истоптав половину Луны, американцы доказали превосходство своего строя и практически выиграли "холодную войну". Что и привело к краху коммунистических идей и развалу СССР.
50 лет назад. Абсолютно не кажется. Напротив, это нормально и даже правильно. Пример: 30 лет тому назад ваш покорный слуга собрал "рукосуй". С нуля. Не получил за это ни копейки и ни одной бумажки с печатями. А сегодня новоиспечённые инженеры, условно говоря, меняют в приборе стальные винтики на латунные, патентуют это, получают гранты и считают себя супер-мега-крутыми изобретателями. И это нормально. Время такое.
А причём тут "Союз"? То, что Королёв не успел - это конечно. Но и финансирование лунной программы у нас было в 10 раз меньше штатовской. Отсюда и неудачи.
Последнее редактирование:
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Конкретно говоря. Видел я этих "новоиспеченных" (давно ,правда) - неприятные типы, не сработался(
С другой стороны, винтики в ракетах меняют, но ракеты от этого становятся только МЕНЕЕ надежными...
Так в луне все дело оказалось ? Я знал.Проиграв Луну, мы проиграли СССР.
И спеть гимн американский.
ecosolver
РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Есть мнение, что ничего они не топтали. Фэйк это был. В дальнейшем у них шаттлы запускались через раз, убедительно доказывая "сырость"
ракеты конструкции Вернера фон Брауна....
Все споры с Луной могло бы решить элементарное устройство, наподобии того, которое устанавливал советский Луноход - уголковый отражатель. Луч лазера, отразившись от него убедительно бы доказал, что американцы побывали в заданном квадрате и поставили там свой отражатель. И если они истоптали поллуны, то почему они не воспользовались соблазном "скапитализдить" советский вымпел (который появился там раньше) и вручить его в качестве подарка ген.секу СССР? (типа, вы там у нас свое имущество забыли
)Вот это было бы убедительно - а так...Голливуд...
Последнее редактирование: