Ваше первое утверждение было настолько лаконичным, что по нему было невозможно определить, что это был акт единения с властью. Приведенная цитата была из статьи "Либерализм", причем из той части, где описывается либерализм – "книжный" по Вашей личной классификации. Поэтому разговор пошел не об "американском либерализме", не о "неамериканском либерализме", а о просто либерализме (если хотите – классическом либерализме), который в основу ставит, то, что написано в главе 2 Конституции России. Это и есть реальный (настоящий) либерализм.
То, что Вы называете "реальным либерализмом" не только не реальной, но и вовсе не либерализм.
Вы или не дочитали мое сообщение, которое цитируете или не поняли или, скорее всего, не захотели понять, что там написано.
Поясняю одной фразой: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" © Козьма Прутков.
Либерал – это человек, разделяющий идеи либерализма (приводить не буду – уже неоднократно здесь приводились). Совсем не обязательно либерал тот, кто называет себя либералом (пример – некто А.Ю.Попов объявил себя богом Кузей – и что, молиться на него что ли), не обязательно либерал тот, кого называют либералом, а тот, кто слово "либерал" использует в качестве ругательства, просто не знает, что такое либерализм.
Либерализм не ущербен – ущербны действия, проводимые под видом либерализма, и ничего общего с либерализмом не имеющие.
И еще