Либералы - полезная оппозиция или банальное отрицание

[CoderA]

У нас, похоже, свой Кличко образовался.

 

[BlackFox]

Гражданин и Алкаш ...

 

[natasha_n_n]

Гражданин и Алкаш ...

А что Киселев,песков,и соловьев лучше ?..

 

[natooar]

У нас, похоже, свой Кличко образовался.

Посмотреть вложение 335489

"Вася Обломов - Еду в Магадан"--гимн либералов)))

 

[ЕЖЖ]

Конечно 55, извините. Но все же, есть положения конституции, которые позволяют ограничивать перечисленные в ней права и свободы. Есть федеральный закон, который конституционный суд признаёт. В чем проблема? Согласно закону - создаются площадки для митингов, гайд парки так называемые. Там проводятся митинги только с уведомления. Разрешение согласование нужно если в других местах. Поправьте, если где ошибся.
Митингующим было предложено провести на Сахарова. Это же не окраина, почему отказались?[/QUOTE][/QUOTE]

 

[Логопед]

Конечно 55, извините. Но все же, есть положения конституции, которые позволяют ограничивать перечисленные в ней права и свободы. Есть федеральный закон, который конституционный суд признаёт. В чем проблема? Согласно закону - создаются площадки для митингов, гайд парки так называемые. Там проводятся митинги только с уведомления. Разрешение согласование нужно если в других местах. Поправьте, если где ошибся.
Митингующим было предложено провести на Сахарова. Это же не окраина, почему отказались?

[/QUOTE]
[/QUOTE]
Да кто их знает ? Какие у них истинные цели ? Сейчас эти #опозиционеры# и их оппоненты,во столько шкур овечьих одеты.

 

[4507015]

Есть федеральный закон, который конституционный суд признаёт.

Не совсем так:

Спойлер: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в КоАП и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"…

6. Признать подпункт "а" пункта 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в части, наделяющей органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочием определять единые специально отведенные или приспособленные для проведения публичных мероприятий места, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 31 и 55 (часть 3), в той мере, в какой им - вопреки вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям определенности, ясности и недвусмысленности правового регулирования - нормативно не закрепляются критерии, обеспечивающие соблюдение равенства юридических условий реализации гражданами права на свободу мирных собраний при определении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации специально отведенных или приспособленных для проведения публичных мероприятий мест, чем порождается возможность его неоднозначного истолкования, а следовательно, и произвольного применения.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - внести необходимые изменения в правовое регулирование определения специально отведенных мест.

Впредь до внесения в правовое регулирование соответствующих изменений органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации при определении специально отведенных для проведения публичных мероприятий мест следует исходить из необходимости наличия таких мест как минимум в каждом городском округе и муниципальном районе.

Муниципальных районов в Москве больше сотни, а мне удалось найти информацию только о двух отведенных местах.

Митингующим было предложено провести на Сахарова. Это же не окраина, почему отказались?

Имеют право в соответствии с п. 3 ст. 12 закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ. Разрешить/запретить проще, а согласование – это необходимость договариваться, не все умеют, не все хотят.

 

[4507015]

мне непонятно только одно, почему вы лукавите про две причины отказа?; ведь еще есть Статья 5. Организатор публичного мероприятия № 54-ФЗ, где перечислены лица которым заказан турпоход в организаторы.
а так же ст. 20.2 КоАП
вы это делаете намеренно?
почему бы не попинать США между строк, вот и вы, что то часто о них вспоминаете делая акцент о заботе РФ.
дело "Рольф" это обнажила. https://oleglurie-new.livejournal.com/40929.html
"гайд" это современно)))
если у вас недостаточно опыта для написания руководства, о чем тогда спор? ))

Лукавство в том, что в моем сообщении перечислены не все категории граждан, которые не могут быть организаторами публичного мероприятия? Полагаю, для примера одной категории было достаточно, а про остальные Вы и сами прочитать оказались в состоянии.

А вот упоминание Вами ст. 20.2 КоАП – это лукавство, т.к. в этой статье ничего нет про возможные конкретные нарушения "закона о митингах", только о наказании. Вы это сделали намерено?

У нас, вообще, никакого спора нет, в т.ч. об инструкции по выполнению "закона о митингах".

У меня такое впечатление, что Вы или вкладываете в мои слова какой-то свой смысл или пытаетесь троллить меня.
Если Вам есть, что сказать по существу – внимательно прочитаю, по возможности отвечу, если хотите просто развлечься – то без меня.

PS Использование в обиходной речи очередного американизма, вряд ли признак современности (imho).

 

[natooar]

Лукавство в том, что в моем сообщении перечислены не все категории граждан, которые не могут быть организаторами публичного мероприятия? Полагаю, для примера одной категории было достаточно, а про остальные Вы и сами прочитать оказались в состоянии.

А вот упоминание Вами ст. 20.2 КоАП – это лукавство, т.к. в этой статье ничего нет про возможные конкретные нарушения "закона о митингах", только о наказании. Вы это сделали намерено?

У нас, вообще, никакого спора нет, в т.ч. об инструкции по выполнению "закона о митингах".

У меня такое впечатление, что Вы или вкладываете в мои слова какой-то свой смысл или пытаетесь троллить меня.
Если Вам есть, что сказать по существу – внимательно прочитаю, по возможности отвечу, если хотите просто развлечься – то без меня.

PS Использование в обиходной речи очередного американизма, вряд ли признак современности (imho).

ок, будем без вас.

 

[AWR]

Редкий случай, когда знатный единоросс не побоялся поспорить с либеральным политиком.
2016 год, но "злоба дня", кмк, осталась актуальной, как и едросовские штампы.
Возражения С.Маркова, что называется, "доставляют".

 

[ЕЖЖ]

Имеют право в соответствии с п. 3 ст. 12 закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ. Разрешить/запретить проще, а согласование – это необходимость договариваться, не все умеют, не все хотят.

На мой взгляд предложение иного места для митинга, причём хорошего места, ранее используемого для этих целей, как раз говорит о желании власти договорится. Это оппозиция боится обвинений в слабости, если примут предложение. Значит цель не сам митинг, а именно провокация и противостояние.
Кстати, есть у кого информацию о работе депутатов из оппозиции в одном из районов Москвы, где они выиграли?

 

[natasha_n_n]

 

[4507015]

На мой взгляд предложение иного места для митинга, причём хорошего места, ранее используемого для этих целей, как раз говорит о желании власти договорится. Это оппозиция боится обвинений в слабости, если примут предложение. Значит цель не сам митинг, а именно провокация и противостояние.

Странно, что Вы считаете подозрительным, что люди воспользовались своим правом.
Тот же закон:

Статья 8.

2.1. … Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Или не странно?..

 

[ЕЖЖ]

Странно, что Вы считаете подозрительным, что люди воспользовались своим правом.
Тот же закон:

Или не странно?..

Статья 5 этого же закона:
"3. Организатор публичного мероприятия имеет право:
1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания";

 

[4507015]

Статья 5 этого же закона:
"3. Организатор публичного мероприятия имеет право:
1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания";

Совершенно справедливо, об этом я и говорю – организатор имеет право проводить мероприятие в местах, указанных в уведомлении, или измененных в результате согласования, но не согласовать публичное мероприятие администрация (будем так называть для краткости?) не может, кроме случаев, указанных в п. 3 ст. 12, которая называется "Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления".

 

[natasha_n_n]

ПОДАНЫ ПЕРВЫЕ ИСКИ В РАМКАХ 100 МЛН РУБ. УЩЕРБА ОТ ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЙ

Поданы первые иски в рамках 100 млн руб. ущерба от протестных акций

Поданы первые иски в рамках 100 млн руб. ущерба от протестных акций. Как сообщили Агентству городских новостей «Москва» в пресс-службе ГУП «Мосгортранс» компания требует возмещения имущественного вреда, нанесенного предприятию. «ГУП «Мосгортранс» и ГБУ «Автомобильные дороги» подали первые...

www.mskagency.ru

 

[CoderA]

 

[ЕЖЖ]

Совершенно справедливо, об этом я и говорю – организатор имеет право проводить мероприятие в местах, указанных в уведомлении, или измененных в результате согласования, но не согласовать публичное мероприятие администрация (будем так называть для краткости?) не может, кроме случаев, указанных в п. 3 ст. 12, которая называется "Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления".

Так она и согласовала, но в другом месте. Не будем спорить - закон очень сырой, лучше поглядим на результаты согласованной акции

 

[4507015]

Так она и согласовала, но в другом месте. Не будем спорить - закон очень сырой, лучше поглядим на результаты согласованной акции

"Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон"

Закон нормальный. Устранят нарушение, отмеченное Конституционным Судом, будет хороший закон. Другое дело, как его применяют.

 

[Логопед]

ПОДАНЫ ПЕРВЫЕ ИСКИ В РАМКАХ 100 МЛН РУБ. УЩЕРБА ОТ ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЙ

Поданы первые иски в рамках 100 млн руб. ущерба от протестных акций

Поданы первые иски в рамках 100 млн руб. ущерба от протестных акций. Как сообщили Агентству городских новостей «Москва» в пресс-службе ГУП «Мосгортранс» компания требует возмещения имущественного вреда, нанесенного предприятию. «ГУП «Мосгортранс» и ГБУ «Автомобильные дороги» подали первые...

www.mskagency.ru

Совсем нет совести.