Значит весной закроется много других гостиничных комплексов.
Значит весной закроется много других гостиничных комплексов.
Новосибирск - Сербский город.
Краснопузые полудурки уже флаг не могут нормально повесить, не смотря на все указы по укреплению скреп и борьбе за патриотизм.
И какое здесь может быть вставание с колен? После таких номеров.
Участники религиозного движения «Божья Воля» собирают подписи за отставку Олега Табакова с поста художественного руководителя Московского художественного театра (МХТ) имени Чехова. Так называемые православные активисты адресуются лично Путину, лично Мединскому и на всякий случай еще руководителям думских фракций.
Вау, месье - обладатель Нобелевской премии по экономике за создание новой модели прогнозирования ?
Ну что вы, просто с головой не в ссоре.Вау, месье - обладатель Нобелевской премии по экономике за создание новой модели прогнозирования ?
После того как Юревич станет отдыхать в СочиОтели закроются на Лазурном Берегу
Сдается мне, это был кто-то из рьяных форумских защитников Конституции, всевозможных свобод и прав человека ...
Сдается мне, это был кто-то из рьяных форумских защитников Конституции, всевозможных свобод и прав человека ...
Пошел, так сказать, проверять Систему на вшивость ...
если сумел подать в суд, то однозначно не придурок. Придурок тот, кто вот такое сочиняет:"Придурок!" (с)
очень удобная формулировка. Даже если правда твои интересы и законные права нарушены, всегда можно отказать. А где у вас документик, подтверждающий, что права нарушены?Поскольку истец не привел доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов, суд отказал горожанину в удовлетворении требований.
очень удобная формулировка. Даже если правда твои интересы и законные права нарушены, всегда можно отказать. А где у вас документик, подтверждающий, что права нарушены?
Начать исковое заявление стоит с изложения фактических обстоятельств дела. После чего стоит как можно подробно изложить нормы права, которые, по Вашему мнению, нарушили в отношении Вас или Вашего имущества. Если Вы нашли судебную практику, подтверждающую правоту Вашей позиции, то обязательно следует сослаться и на нее. Вы можете сделать необходимые выписки из норм права или копии, на которые ссылаетесь, и предъявить их в суд. Особенно это касается судебной практики. В этом случае Вы сможете быть уверены в том, что суд обязательно ознакомится с этими нормативными документами.
После этого стоит указать доказательства Вашей позиции. Под доказательствами признаются любые факты и сведения, на основании которых суд сможет определить действительное наличие обстоятельств, на которые ссылается Истец, или их отсутствие. Выводы правового характера стоит указывать по каждому факту.
Вы полагаете что суду нужны доказательства существования колючки?Не порите чушь и не смешите людей своей юридической безграмотностью.
Исковое заявление без доказательств - это филькина грамота, которую ни один нормальный суд не будет рассматривать.
правда, не будет? А чего ж он тогда трудился и рассматривал про проволоку? И даже решение принял? Не знаю, как заявитель, а я понимаю, что перспектив был ноль. Но судья-то под стать заявителю, если в решении такое пишет. Или вообще у нас весь суд такой. Или дело вообще не принимается рассмотрение. Или подано не туда. Или ответчик не ответчик. Или доказательств нет. Но никак не может быть чтоб все сразу. Потому что если ответчик не ответчик, то доказательства вообще лишние, зачем намекать истцу, что типа принесешь доказательства, еще раз обсудим. А если заминка за доказательствами, то зачем писать про то, кто определяет, снимать или нет проволоку. Записки из сумашедшего дома. Осталось только дописать, что судья свою фамилию забылНе порите чушь и не смешите людей своей юридической безграмотностью.
Исковое заявление без доказательств - это филькина грамота, которую ни один нормальный суд не будет рассматривать.
Концептуально истец прав, колючая проволока вокруг города противоречит свободе передвижения, задекларированной в конституции, конституция высший закон действующей юрисдикции, любые законы и подзаконные акты имеют низший приоритет при прямом конфликте интересов. Лоханулся истец в малом - он житель Снежинска, а почти любой совершеннолетний житель Снежинска однажды подписывал скромную с виду бумажку с добровольным согласием об ограничении своих конституционных прав. Если бы в суд по этому вопросу подал скажем житель Каслей, исход дела при известной ловкости адвокатов, мог быть иным.правда, не будет? А чего ж он тогда трудился и рассматривал про проволоку? И даже решение принял? Не знаю, как заявитель, а я понимаю, что перспектив был ноль. Но судья-то под стать заявителю, если в решении такое пишет. Или вообще у нас весь суд такой. Или дело вообще не принимается рассмотрение. Или подано не туда. Или ответчик не ответчик. Или доказательств нет. Но никак не может быть чтоб все сразу. Потому что если ответчик не ответчик, то доказательства вообще лишние, зачем намекать истцу, что типа принесешь доказательства, еще раз обсудим. А если заминка за доказательствами, то зачем писать про то, кто определяет, снимать или нет проволоку. Записки из сумашедшего дома. Осталось только дописать, что судья свою фамилию забыл