Лента НОВОСТЕЙ (позитивных. негативных, нейтральных)

LIN

Местный
Сами, спасибо за цитату, интересно. Насколько повлияла позиция Татьяны, не знаю, но что среди факелоносцев немало инвалидов - это факт. Есть и среди снежинских.
 

Mike22

Местный
Холдинг «Газпром-Медиа» купил теле- и радиоактивы холдинга «ПрофМедиа». Если Антимонопольная служба утвердит сделку, то 11 из 17 крупнейших российских телеканалов де-факто окажутся под контролем членов кооператива «Озеро» и ближайших друзей президента, братьев Юрия и Михаила Ковальчуков.
Какова цель концентрации электронных СМИ в одних руках? Насколько это законно и к чему приведет — разбирался The New Times
http://newtimes.ru/articles/detail/74981
 

BlackFox

Местный
Новосибирск - Сербский город.
Краснопузые полудурки уже флаг не могут нормально повесить, не смотря на все указы по укреплению скреп и борьбе за патриотизм.
И какое здесь может быть вставание с колен? После таких номеров.

Вы видимо только сейчас родились. Триколор является государственным с 1991 года. Если вы считаете, что в 90-е и 2000-е не было случаев вывешивания флага вверх ногами, то глубоко заблуждаетесь. Просто раньше у каждого зеваки не было мобильника и нездорового стремления выложить всякую фигню в интернет в целях собрать побольше лайков. А у других просто не было желания искать эту фигню, чтобы ее везде распространять.
 

notacat

Местный
Участники религиозного движения «Божья Воля» собирают подписи за отставку Олега Табакова с поста художественного руководителя Московского художественного театра (МХТ) имени Чехова. Так называемые православные активисты адресуются лично Путину, лично Мединскому и на всякий случай еще руководителям думских фракций.
 

BlackFox

Местный

CoderA

Местный
Сдается мне, это был кто-то из рьяных форумских защитников Конституции, всевозможных свобод и прав человека ... :)
Пошел, так сказать, проверять Систему на вшивость ...


"Придурок!" (с)
 

notacat

Местный
если сумел подать в суд, то однозначно не придурок. Придурок тот, кто вот такое сочиняет:
Поскольку истец не привел доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и законных интересов, суд отказал горожанину в удовлетворении требований.
очень удобная формулировка. Даже если правда твои интересы и законные права нарушены, всегда можно отказать. А где у вас документик, подтверждающий, что права нарушены?
И ведь можно было просто сказать, что не по адресу обратился. Нет, обязательно добавить что-нибудь эдакое позаковыристей

CoderA, а интересная у вас система координат. Как вы в нее детей впихиваете, на каких примерах? Навскидку ничего путнего вспомнить не могу. Ну разве что всякие ябеды из советских фильмов , так их там обычно бьют, вряд ли это детей вдохновит на подражание. А главные герои сказок сплошняком придурки, если по-вашему рассуждать. Неужели детям разрешаете на примере придурков учиться? Или каждый раз разъясняете, кто и почему придурок?
 

BlackFox

Местный
очень удобная формулировка. Даже если правда твои интересы и законные права нарушены, всегда можно отказать. А где у вас документик, подтверждающий, что права нарушены?

Не порите чушь и не смешите людей своей юридической безграмотностью.
Исковое заявление без доказательств - это филькина грамота, которую ни один нормальный суд не будет рассматривать.

Как грамотно составить исковое заявление
Начать исковое заявление стоит с изложения фактических обстоятельств дела. После чего стоит как можно подробно изложить нормы права, которые, по Вашему мнению, нарушили в отношении Вас или Вашего имущества. Если Вы нашли судебную практику, подтверждающую правоту Вашей позиции, то обязательно следует сослаться и на нее. Вы можете сделать необходимые выписки из норм права или копии, на которые ссылаетесь, и предъявить их в суд. Особенно это касается судебной практики. В этом случае Вы сможете быть уверены в том, что суд обязательно ознакомится с этими нормативными документами.
После этого стоит указать доказательства Вашей позиции. Под доказательствами признаются любые факты и сведения, на основании которых суд сможет определить действительное наличие обстоятельств, на которые ссылается Истец, или их отсутствие. Выводы правового характера стоит указывать по каждому факту.
 

sami

Местный
Не порите чушь и не смешите людей своей юридической безграмотностью.
Исковое заявление без доказательств - это филькина грамота, которую ни один нормальный суд не будет рассматривать.
Вы полагаете что суду нужны доказательства существования колючки?
Это надо типа отрезать кусок и припереть в суд что-ли по-вашему?
 
Последнее редактирование:

notacat

Местный
Не порите чушь и не смешите людей своей юридической безграмотностью.
Исковое заявление без доказательств - это филькина грамота, которую ни один нормальный суд не будет рассматривать.
правда, не будет? А чего ж он тогда трудился и рассматривал про проволоку? И даже решение принял? Не знаю, как заявитель, а я понимаю, что перспектив был ноль. Но судья-то под стать заявителю, если в решении такое пишет. Или вообще у нас весь суд такой. Или дело вообще не принимается рассмотрение. Или подано не туда. Или ответчик не ответчик. Или доказательств нет. Но никак не может быть чтоб все сразу. Потому что если ответчик не ответчик, то доказательства вообще лишние, зачем намекать истцу, что типа принесешь доказательства, еще раз обсудим. А если заминка за доказательствами, то зачем писать про то, кто определяет, снимать или нет проволоку. Записки из сумашедшего дома. Осталось только дописать, что судья свою фамилию забыл
 

Touareg

to kalon epieikes
правда, не будет? А чего ж он тогда трудился и рассматривал про проволоку? И даже решение принял? Не знаю, как заявитель, а я понимаю, что перспектив был ноль. Но судья-то под стать заявителю, если в решении такое пишет. Или вообще у нас весь суд такой. Или дело вообще не принимается рассмотрение. Или подано не туда. Или ответчик не ответчик. Или доказательств нет. Но никак не может быть чтоб все сразу. Потому что если ответчик не ответчик, то доказательства вообще лишние, зачем намекать истцу, что типа принесешь доказательства, еще раз обсудим. А если заминка за доказательствами, то зачем писать про то, кто определяет, снимать или нет проволоку. Записки из сумашедшего дома. Осталось только дописать, что судья свою фамилию забыл
Концептуально истец прав, колючая проволока вокруг города противоречит свободе передвижения, задекларированной в конституции, конституция высший закон действующей юрисдикции, любые законы и подзаконные акты имеют низший приоритет при прямом конфликте интересов. Лоханулся истец в малом - он житель Снежинска, а почти любой совершеннолетний житель Снежинска однажды подписывал скромную с виду бумажку с добровольным согласием об ограничении своих конституционных прав. Если бы в суд по этому вопросу подал скажем житель Каслей, исход дела при известной ловкости адвокатов, мог быть иным.
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
О чем и речь, надо на бумажку ссылаться в решении суда а не отсутствие нарушений.
Неизвестно подписывал ли такую бумажку истец. Если не подпишет? Его выселяют из ЗАТО? В чисто поле?
 
Сверху