Крушение Боинга

Что по вашему мнению крушение Боинга ?


  • Всего проголосовало
    92

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
кто проиграет заваруху на Украине тот и сбил.
Значит, европейцы. Сами себя и сбили. Потому что пока они проигрывают 3:0
1) разрешили Газпрому запустить Северный Поток на полную мощность,
2) взяли Украину на содержание, не получив взамен обещанного потока контрабанды через Украину в Россию,
3) и курс евро к $ не ахти
 

JET

Местный
вам еще не надоело это перетирать, тут ответ очевиден, кто проиграет заваруху на Украине тот и сбил.

А у Вас есть ещё варианты по поводу "кто проиграет заваруху"??? )))
Тут чем дальше в лес - тем крепче партизаны! )) Нынешнему режиму не светит даже от Запада. Закат будет при низкой-низкой облачности ...)) Так что солнышка ОНИ уже не увидят.
Ну если только в последнюю минуту ....
 

natooar

Местный
Значит, европейцы. Сами себя и сбили. Потому что пока они проигрывают 3:0
1) разрешили Газпрому запустить Северный Поток на полную мощность,
2) взяли Украину на содержание, не получив взамен обещанного потока контрабанды через Украину в Россию,
3) и курс евро к $ не ахти
со 2 пунктом можно поспорит
А у Вас есть ещё варианты по поводу "кто проиграет заваруху"??? )))
Тут чем дальше в лес - тем крепче партизаны! )) Нынешнему режиму не светит даже от Запада. Закат будет при низкой-низкой облачности ...)) Так что солнышка ОНИ уже не увидят.
Ну если только в последнюю минуту ....
50/50
если рубль упадет в конце осени начале зимы до 85-90 к баксу , у нас начнется "дискотека"
а весна так вообще может поставить крест на власти.
 

JET

Местный
50/50
если рубль упадет в конце осени начале зимы до 85-90 к баксу , у нас начнется "дискотека"
а весна так вообще может поставить крест на власти.

Вы, я надеюсь, написали ЭТО исходя из того, что кому-то было выгодно завалить "птичку" - свалить на Россию, чтобы ОНА по весне "поставила крест" ..... вот ТОЛЬКО не власти! ))
А дисжокею, что диски подаёт. Его кажется Гансом звали? )) Припоминаете???
И где тот Ганс??? И где его диски??? ))
Будьте реалистом, а не фантазёром...

Ещё в начале "пути", я писал по этому поводу, почему так долго ведутся расследования. ))) Хотя вся эта история выведенного яйца не стоит. (ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ !!!) Правда видна уже после первых "прикосновений" к деталям лайнера и месту крушения ...
Приходилось мне в таких "мероприятиях" участвовать. Поверьте ...
 

notacat

Местный
Вы, я надеюсь, написали ЭТО исходя из того, что кому-то было выгодно завалить "птичку" - свалить на Россию, чтобы ОНА по весне "поставила крест" ..... вот ТОЛЬКО не власти! ))
А дисжокею, что диски подаёт. Его кажется Гансом звали? )) Припоминаете???
И где тот Ганс??? И где его диски??? ))
Будьте реалистом, а не фантазёром...

Ещё в начале "пути", я писал по этому поводу, почему так долго ведутся расследования. ))) Хотя вся эта история выведенного яйца не стоит. (ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ !!!) Правда видна уже после первых "прикосновений" к деталям лайнера и месту крушения ...
Приходилось мне в таких "мероприятиях" участвовать. Поверьте ...
для "специалистов", которые подобие треугольников не осилили из школьного курса
 

JET

Местный
Все-таки истребитель?

Скажем так - "Наличие повреждений обшивки корпуса лайнера средствами поражения, носимыми летательным аппаратом".

Я не исключаю наличие и беспилотного летательного аппарата. Он так же на борту может иметь и пушку и ракету класса "В-В".
 

natooar

Местный
Вы, я надеюсь, написали ЭТО исходя из того, что кому-то было выгодно завалить "птичку" - свалить на Россию, чтобы ОНА по весне "поставила крест" ..... вот ТОЛЬКО не власти! ))
А дисжокею, что диски подаёт. Его кажется Гансом звали? )) Припоминаете???
И где тот Ганс??? И где его диски??? ))
Будьте реалистом, а не фантазёром...

Ещё в начале "пути", я писал по этому поводу, почему так долго ведутся расследования. ))) Хотя вся эта история выведенного яйца не стоит. (ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ !!!) Правда видна уже после первых "прикосновений" к деталям лайнера и месту крушения ...
Приходилось мне в таких "мероприятиях" участвовать. Поверьте ...
подождем весну и она нас рассудит
 
  • Like
Реакции: JET

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
для "специалистов", которые подобие треугольников не осилили из школьного курса
Нет, для специалистов, которые помнят, что самолеты-разведчики километров до 20-25 забираются, и из газет знают, что с работающими спутниками у РФ сейчас не густо. А по треугольникам можно прикинуть, что высота была даже меньше 15
 

JET

Местный
Вот давайте отойдём на минутку от всего того что нам "грозят" выводами комиссии по Боингу буквально со всех сторон.
Вспомним сколько было написано, представлено фотографий, космических снимков о БУКах.
Смотрите.
1. Есть БУК на земле. С ракетами, потом без ракет, поехал туда-сюда. И т.д и т.п.
2. Есть сбитый самолёт.
НО(!!!) нет НИ ОДНОГО свидетеля видевшего след в воздухе от ракеты Бука. Нет ни одного снимка этого следа. Ни с земли, ни с космоса.
То есть получается. Есть якобы начало, есть факт попадания средств поражения, НО (!) нет действия (ДВИЖЕНИЯ РАКЕТЫ в небе).

Теперь берём версию сбития Боинга ракетой "В-В" или пушечным вооружением.
1. С земли видели люди летящий летательный аппарат. Видели и слышали разрывы средств поражения в небе. (НО(!!!) их не слышат, не слушают, а скорее всего НЕ ХОТЯТ слышать).
2. Есть снимки присутствия военных образцов летательных аппаратов в том месте и в то время, когда пролетал Боинг.

Поражающие элементы средств поражения, которые были обнаружены в телах пассажиров, креслах сидений (мягких тканях), не предъявлены норвежской стороной. Потому как это самый первый факт того, чем был сбит самолёт.
А этого "приказано" не делать.

Приказано было Мистрали не продавать и французы, как бы этого им не хотелось, выполнили установку.
И у норвежцев есть видно "слабое звено" в отношениях с Европой и США.

P.S. Я никого не агитирую и не пытаюсь что-то доказывать. Просто цепочка событий. Только факты. А время покажет .... Ждём С. ))
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
Поправки.
1) Есть Бук на земле (то есть в инете и на фото. На трейлере, арендованном на контролируемой ВСУ территории). С ОДНОЙ ракетой. Фото ПУ без ракет или с двумя ракетами в инете не припомню.
2) Есть минимум ДВА сбитых самолета - АН и боинг.
3) Фото стартующей ракеты - множество. Но все - без привязки к местности
 

notacat

Местный
Вот давайте отойдём на минутку от всего того что нам "грозят" выводами комиссии по Боингу буквально со всех сторон.
Вспомним сколько было написано, представлено фотографий, космических снимков о БУКах.
Смотрите.
1. Есть БУК на земле. С ракетами, потом без ракет, поехал туда-сюда. И т.д и т.п.
2. Есть сбитый самолёт.
НО(!!!) нет НИ ОДНОГО свидетеля видевшего след в воздухе от ракеты Бука. Нет ни одного снимка этого следа. Ни с земли, ни с космоса.
То есть получается. Есть якобы начало, есть факт попадания средств поражения, НО (!) нет действия (ДВИЖЕНИЯ РАКЕТЫ в небе).

Теперь берём версию сбития Боинга ракетой "В-В" или пушечным вооружением.
1. С земли видели люди летящий летательный аппарат. Видели и слышали разрывы средств поражения в небе. (НО(!!!) их не слышат, не слушают, а скорее всего НЕ ХОТЯТ слышать).
2. Есть снимки присутствия военных образцов летательных аппаратов в том месте и в то время, когда пролетал Боинг.

Поражающие элементы средств поражения, которые были обнаружены в телах пассажиров, креслах сидений (мягких тканях), не предъявлены норвежской стороной. Потому как это самый первый факт того, чем был сбит самолёт.
А этого "приказано" не делать.

Приказано было Мистрали не продавать и французы, как бы этого им не хотелось, выполнили установку.
И у норвежцев есть видно "слабое звено" в отношениях с Европой и США.

P.S. Я никого не агитирую и не пытаюсь что-то доказывать. Просто цепочка событий. Только факты. А время покажет .... Ждём С. ))
аеще есть снимки присутствия там инопланетян, и их приказано не замечать
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
аеще есть снимки присутствия там инопланетян, и их приказано не замечать
Снимки тарелок над Чернобылем, над Белым домом, еще над сотней мест - есть. Над погибшим боингом - хоть один - предъявите. А то за откровенный флуд ведь наказывают
 

JET

Местный
Поправки.
.....
3) Фото стартующей ракеты - множество. Но все - без привязки к местности

Я об этом собственно и говорю.
Однако.
Стартующая ракета чья?
У ополченцев АВИАЦИИ нет в принципе (не считаю появившуюся ЭЛКУ в последнее время), т.к. нет аэродромов, нет техники. Значит пуски ракет с Буков могла осуществлять украинская армия по.... А тут знак ????
Пуски могли быть по мишеням на полигонах - РАЗ!.
Пуски могли быть по реальным целям, скажем о ТУшке нашей, что была сбита над Чёрным морем.
И этих фоток - труд-пруди....

А где те, что зафиксировали пуск с места базирования в районе крушения???? НЕТУ! ))
В войне компроматов и дезинформации, абрикосы бы ни минуты бы не выжидали "помахать" снимками, выпустить репортаж с очевидцем, из проживающих людей в деревушке, куда посыпались обломки....
Так что, ждём С. )))
 

notacat

Местный
Нет, для специалистов, которые помнят, что самолеты-разведчики километров до 20-25 забираются, и из газет знают, что с работающими спутниками у РФ сейчас не густо. А по треугольникам можно прикинуть, что высота была даже меньше 15
по треугольникам в этой теме чо-то никто ничего не стал прикидывать. Элементарно вычисляется фотошоп. Однако специалисты сначала слились на треугольниках, а щас опять у них "есть снимки, которые велено не замечать"
 

LIN

Местный
Сорри за мовный ролик, но здесь есть владеющие, а воно цiкаво:

 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
по треугольникам в этой теме чо-то никто ничего не стал прикидывать. Элементарно вычисляется фотошоп.
Фотошоп 'вычисляется' только при принятии леонтьевского тезиса, что снимок - спутниковый. А основной довод треугольников - в том, что боинг на снимке перекрывает поле (т.е. намного больший объект). Однако имеется огромное количество снимков, на которых (стартовавший с авианосца) самолет перекрывает авианосец - все дело в том, что самолет 'притиснулся' к объективу камеры, установленном на другом самолете (разведчике, летевшем чуть выше)
 

zzz

инвалид умственного труда
украинские силовики допускают версию ошибки на военных учениях
Источник в украинских силовых структурах рассказал РИА Новости, что «17 июля командиру 156-го зенитного ракетного полка было предписано провести тренировку боевых расчётов по прикрытию наземной группировки войск в пригороде Донецка». Они должны были развернуть дивизионы, отработать проводку целей и выполнить весь алгоритм действий по сопровождению и условному уничтожению целей ракетой ЗРК «Бук-М1».

Он отметил, что командиры батарей получили разблокировочные ключи на пуск ракет, однако реальный запуск ракеты 9М38М1 не предусматривался.

«Для участия в тренировке в Днепропетровск с авиабазы Кульбакино 229 бригады тактической авиации в Николаеве были направлены два самолёта Су-25. Перед ними была поставлена задача провести воздушную разведку и обозначить контрольные цели в районе сосредоточения группировки АТО к западу от Донецка», - заявил агентству собеседник.

«После входа одного из самолетов в зону обнаружения ЗРК «Бук» он был взят на сопровождение боевым расчётом батареи, расположенной у населенного пункта Зарощенское. По всей видимости, по трагической случайности через какое-то время маршруты полётов малайзийского Boeing и Су-25, несмотря на разницу в эшелонах, совпали, слившись на экране в одну крупную точку, что стало фатальным для гражданского борта – в момент схождения целей на одном азимуте система сопровождения автоматически перестраивается на ведение той, которая имеет наибольшую площадь», - рассказал источник.

По словам собеседника агентства, он не знает, почему произошёл несанкционированный пуск ракеты. «Этим вопросом занимаются сотрудники СБУ, которые около половины десятого вечера забрали командира батареи с экипажем», - заключил он.
 
Сверху