Космонавтика

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
почему свернули - слишком хорошо летал, другого объяснения не вижу
радиосвязь с землей в плазменном облаке - если только есть частоты, на которых облако прозрачно. а если таковых нет действительно чудо
 

wrs81

Пользователь
Вот кое какая выдержка....
АСТРОНАВТЫ ПОД ГИПНОЗОМ

Когда Хогленд начал в середине 1980-х годов свои исследования, он получил одно весьма любопытное свидетельство от доктора медицины, который был непосредственно задействован в космической научной программе NASA «Apollo». Доктор подтвердил предположения Хогленда: после возвращения на Землю очередного экипажа «Apollo» во время анализа проведённой на Луне работы все астронавты гипнотизировались. Формально гипнотические сеансы объяснялись необходимостью помочь им чётко вспомнить всё, что происходило с ними во время пребывания на Луне.

На самом деле, полагает Хогленд, сеансы гипноза использовались для того, чтобы заставить астронавтов забыть то, что они видели. И это подтверждается поведением самих астронавтов. К примеру, первый «лунавт» Нейл Армстронг на долгие годы исчез из виду, и вёл жизнь отшельника.

Второй человек, ступивший в июле 1969 года на Луну, – Эдвин Олдрин – в своей автобиографической книге «Возвращение на землю» приводит один весьма любопытный случай, который приключился с ним в начале 1970-х годов. Олдрин выступал в клубе «Киванис» калифорнийского городка Палмдейл (там расположены авиабаза «Эдвардс» и офисы многочисленных фирм-подрядчиков NASA). Во время выступления Олдрину задали простой вопрос: «На что похожи ощущения, которые вы испытывали на Луне?».

Почти сразу же на Олдрина накатила волна паники. И чем сильнее он пытался вспомнить свои ощущения, тем больше становилась его паника. Дело закончилось тем, что он был вынужден прервать своё выступление и покинуть клуб в сопровождении жены Джоан. А когда Олдрин вышел из клуба на улицу, ему стало плохо ещё и физически.Аналогичный случай произошёл с астронавтом в 1999 году во время интервью интернет-изданию Salon.com: ему задали вопрос о том, каковы были его ощущения от пребывания на Луне, на что это было похоже? Олдрин откровенно рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю! Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну!».Командир космического корабля «Apollo-12» (совершил посадку на Луне 19 ноября 1969 года) Чарльз Конрад был настолько обескуражен свой неспособностью ответить на этот вопрос, что всегда давал один и тот же банальный ответ: «Супер! Нам понравилось!». …Конрад трагически погиб 8 июля 1999 года на 70-м году жизни в результате автомобильной катастрофы.

Не менее интересны воспоминания о Луне пилота лунного модуля «Apollo-12» Алана Бина (корабль совершил посадку на Луне в районе Океана Бурь). Собственно, на вербальном уровне воспоминания заключаются в том же: толком он ничего не помнит. После возвращения на Землю и ухода в отставку из космической программы Алан Бин много времени уделял живописи, развивая свой природный талант художника.Пилот лунного модуля корабля «Apollo-14» (посадка на Луне состоялась 5 февраля 1971 года) Эдгар Митчелл также долгие годы пытался вспомнить, что же он видел на Луне. В конце концов, астронавт даже обратился к профессиональным гипнотизёрам и психологам с просьбой «раскодировать» себя. Но ничего из этого не вышло! Джин Хьюстон, сеансы у которой проходил Митчелл, рассказывала Ричарду Хогленду о том, как проходили эти сеансы. Как только Хьюстон заставляла Митчелла вспомнить то, что он чувствовал, когда шёл по Луне, тот постоянно отклонял вопрос, говоря: «Это не важно, пойдём дальше!».

Сильный гипноз, которому подвергались американские астронавты, впрочем, был избирательным: даже спустя десятилетия они могли вспомнить мельчайшие детали технической стороны своего полёта, за исключением того, что они, собственно, видели на Луне, и каковы были их впечатления от увиденного.

Тот же Эдгар Митчелл годы спустя смотрел на цветное фото, где он запечатлён, стоящим на поверхности Луны под колоссальным куполом из полураздробленного тёмно-синего лунного стекла геометрической формы, который уходит вверх на сотни и тысячи метров. Но сам Митчелл ничего не помнит!

Ниже вы видите знаменитый снимок «Митчелл под стеклом». Обратите внимание на сверкающее зеркальное отражение солнечных лучей, опорные трёхмерные поперечные балки и наклонные конструкции на вставке, которые при невнимательном просмотре запросто можно принять за дефекты фотоплёнки. Такая «геометрия» никоим образом не может быть объяснена натуральными геологическими образованиями.
Посмотреть вложение 131299Посмотреть вложение 131300
А вообще, тут много чего интересного написано с детальной прорисовкой и фактами http://www.conspirology.org/category/vnezemnoj-razum Советую ознакомиться! :rolleyes:
ПРОЗРЕЙТЕ, ЛЮДИ!!!
 

Вложения

  • 104.jpg
    104.jpg
    65.9 KB · Просмотры: 43

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
На канале 24техно сейчас идёт передача про Смарт-1
спасибо, конечно, но у меня не настроен этот канал и я читаю Ваш пост, мягко говоря, поздновато. буду признателен за подробности, главное - где Смарт-1 в инете обитает
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
...Развитие науки и технологий идёт одинакого везде, заимствования и развитие технологий и конструкций повсеместно применяется.
Шатлы - невероятное достижение и прорыв, мы не смогли ничего подобного сделать, а когда Буран склепали (очень хорошо, лучше Шатла) то не знали что на нём возить и зачем он нам и денег не было больше.

Без международной интеграции в космосе ничего больше создать невозможно, прошли старые времена.
И хватит уже меряться линейками и рассуждать кто круче.
в теории - да, одинаково, а на практике бывают такие прорывы:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_s...10/08/24/406202
"...Dragon это первый и довольно успешный опыт создания космического корабля частной компанией. С помощью NASA инженерам SpaceX удалось создать относительно недорогой, простой и весьма надежный космический аппарат. Имея все достоинства российского Союз-ТМ (сейчас это основной транспорт МКС), Dragon на одну тонну легче (6 т), имеет в два раза больший объем герметичного отсека (10 м3), может спустить на землю на несколько порядков больший груз – 2,5 т (против 100 кг у Союз-ТМ), используется повторно и принимает на борт максимум 7 членов экипажа (максимум 3 у Союз-ТМ)."
1) остается только облизываться
2) и где эти замечательные инженеры были лет 5 назад? замена шаттлу давно была нужна
3) малоизвестная ЧАСТНАЯ компания + АМЕРИКАНСКОЕ NASA... МЕЖДУНАРОДНАЯ интеграция, однако
 

Abercrombie

Intel ssd adept
в теории - да, одинаково, а на практике бывают такие прорывы:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_s...10/08/24/406202
"...Dragon это первый и довольно успешный опыт создания космического корабля частной компанией. С помощью NASA инженерам SpaceX удалось создать относительно недорогой, простой и весьма надежный космический аппарат. Имея все достоинства российского Союз-ТМ (сейчас это основной транспорт МКС), Dragon на одну тонну легче (6 т), имеет в два раза больший объем герметичного отсека (10 м3), может спустить на землю на несколько порядков больший груз – 2,5 т (против 100 кг у Союз-ТМ), используется повторно и принимает на борт максимум 7 членов экипажа (максимум 3 у Союз-ТМ)."
1) остается только облизываться
2) и где эти замечательные инженеры были лет 5 назад? замена шаттлу давно была нужна
3) малоизвестная ЧАСТНАЯ компания + АМЕРИКАНСКОЕ NASA... МЕЖДУНАРОДНАЯ интеграция, однако
"не кажи гоп, хлопче..." пока эта хренотень не летает, облизываться подождем. пока что амеры летают на наших союзах и своих шаттлах.
 

Q_star

Новичок
Заблокирован
радиосвязь с землей в плазменном облаке - если только есть частоты, на которых облако прозрачно. а если таковых нет действительно чудо

Нет, на самом деле радиосвязь с землей ГЛА или БК (баллистическая капсула) в плазменном облаке поддерживает с помощью плазменного облака. :huh:
А лошадки едят овес и сено, а американцы не предоставили не одного СЕРЬЕЗНОГО доказательства своего местопребывания на Луне...

mad.gif У кораблей Space Shuttle (Колумбия, Челленджер, Дискавери и т. д.) нет, и никогда не было, спасательной капсулы для экипажа. По причине ее полной ненужности. Челленджер в момент взрыва имел скорость свыше 20 М, при такой скорости только "телепортация" спасет или ангелы ... dry.gif
Нет, ну я имею ввиду - тот кусок шатловского фюзеляжа, в который запакованы космонавты, который в момент аварии должен отделяться "аварийным" ускорителем...
Хотя это у меня "совковое" мышление, амеры так не любят извращаться.
Амеры сразу запустят корабль и СКАЖУТ, что он даже на начальном участке сделает скорость, сопоставимую со скоростью "химических" КА на конечном участке траектории)))
П..ть не мешки ворочать (с)

Честно говоря, назначение "спасательной капсулы" на Сатурне мне тоже не ясно.
Если произошел взрыв за те миллисекунды, которые есть у космонавтов они вряд ли распознают опасность и преберутся в капсулу (задумчиво)...

Если же космонавты изначально летят в капсуле, то как им переползать на корабль в случае успешного полета, к тому же "спас капсула" должна быть по сути полноценной кабиной для экипажа.
Короче, много лишнего металлолома.
А системы спасения существуют, разработаны еще в Советском Союзе, эффективны и ничего общего со спасательной капсулой не имеют.
(скорее разумнее оснастить корабль космонавтов дополнительной ТТ ракетой на этот случай)
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Челленджер в момент взрыва имел скорость свыше 20 М
будьте добры, пересчитайте, плз, на км/сек сами. если 20 М еще при работающих твердотопливных, то с какой же скоростью он выходит на орбиту?
ПС для тех кто "в танке" 1-я космическая = 8, 1 М примерно = 1 км/сек
ППС
действительно, не 1 а примерно 0.3 км/сек противоречия не получается.
но сами же амеры говорили что спасение кабины можно было предусмотреть при конструировании
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Например, вот, что подсовывают в качестве "доказательства" фальсификации - на фото развивается американский флаг, на Луне воздуха (и ветра) нет и он должен висеть как тряпка.
На самом деле для того, чтобы показать (отсутствие атмосферы известно всем) флаг США на Луне его полотнище БЫЛО РАСТЯНУТО ПО ДИАГОНАЛИ РАСПОРКОЙ (алюминиевая трубка) и эту распорку ОТЛИЧНО видно на фотографиях. И в МОМЕНТ СВЕРШЕНИЯ СОБЫТИЯ, все это подробно (я, помню) объяснялось и показывалось ... Вот и нету сенсации.
Остальные "доводы" столь же безнадежно глупы ...

Фу, устал ... КСХ
1) пожалуйста, перечитайте тему. серьезные и за и против и про флаг, и про другое уже были. где-то в начале ближе к середине материал элтона (прикрепл файл) очень хороший.
2) плз, можно пологичнее? распорка распоркой, но флаг в фильме колеблется. объяснение, что это собственные колебания распорки, имеет право быть. Но Вы нас похоже за особо умных в механике считаете, что про колебания распорки не пишете, Вам достаточно одного упоминания "распорка".
3) "И в МОМЕНТ СВЕРШЕНИЯ СОБЫТИЯ, все это подробно (я, помню) объяснялось и показывалось ..." - можно подробнее?
в МОМЕНТ СВЕРШЕНИЯ - это когда они еще там на луне? кто же это объяснял? поясню свое недоумение: см. выше в теме: при прямой связи с луной должна быть временная задержка ответов с луны. раз Вы так подробно все помните, вспомните - было такое?
 

Mike22

Местный
Флаг специально качнули, поэтому он и колебался.
И эти колебания очень долго продолжались т.к. атмосферы нет.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Флаг специально качнули, поэтому он и колебался.
И эти колебания очень долго продолжались т.к. атмосферы нет.
(или даже не специально но качнули при установке) :huh: умные доводы и читать приятно. а вот ссылка элтона:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
первая интересная инфа оттуда:
"У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.

Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет."
Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это ВОВСЕ не маятник. сама ткань, растягиваясь сжимаясь, поглощает энергию колебаний, амплитуда колебаний будет уменьшаться. странно, что про растяжку авторы не говорят ничего.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Еще цитата со skeptik, о лунной пыли:
"...Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем.

Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич. Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны:

Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли...

...не похож на пепел земных вулканов, вулканический песок земных вулканов, представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал, легко формируется и слипается в отдельные рыхлые комки.

На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол вертикального откоса около 45 градусов...

Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...

- объемный вес - 1,2 г/см3, ...легко уплотняется при тряске до объемного веса 1,9...

...обладает необычными свойствами - повышенной склонностью к электризации, аномальной сцепляемостью, низкой теплопроводностью, высоким объемным весом и на порядок выше, чем у песка, коэффициентом относительной сжимаемости..."
выделю "заметную слипаемость" но "аномальную сцепляемость" - это как?
"обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям" - стало быть с колес должен был ссыпаться быстро, не долетая до спин астронавтов? о бедных обсыпанных пылью астронавтах будет дальше
"...лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток."
 

Abercrombie

Intel ssd adept
Да че там грить, если бы слетали, то какой-нить Армстронг из первой экспедиции точно бы на каждом углу понты колотил - мол, круче меня только яйца. уж такие это люди - пиндосы. а они все как в рот воды набрали - ну да, одних серьезных и скромных людишек в экспдиции набрали, ага.
 

Эlton

I'll be back
Да че там грить, если бы слетали, то какой-нить Армстронг из первой экспедиции точно бы на каждом углу понты колотил - мол, круче меня только яйца.
По себе людей не судят. Я же вот не хвастаюсь на каждом углу что я... Не хвастаюсь.

вот и я про то же: а 20 махов сколько будет в верстах в час :huh:
20*0,34=6,8 км/сек
 

Mike22

Местный
... выделю "заметную слипаемость" но "аномальную сцепляемость" - это как?
Лунный песок (пыль) имеет структуру которая на Земле не встречается.
У нас естественная эрозия превращает песчинки в гладкую форму, там эрозии нет и поэтому песчинки "колючие".
Этим и объясняется аномальная сцепляемость лунной пыли - реголита.
 

Эlton

I'll be back
Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита...

Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток."
То грунт, читай, пыль. А то твёрдые породы, читай, скальные.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
"...А выход, показанный в фильме, был осуществлен в полете "Аполлона-9": астронавт Рассел Швейкарт вышел в космос почти на час для испытания лунного скафандра в условиях вакуума. Он перешел в лунный модуль и вышел в космос из его люка.

Шлюзов на "Аполлонах" действительно не было. Воздушный шлюз - это довольно громоздкое сооружение (как-никак, в нем должен помещаться человек в скафандре) да и лишняя масса в лунных экспедициях ни к чему. (Кстати, шлюз, из которого впервые в мире выходил в открытый космос Леонов, был... надувным! Хотите - верьте, хотите - нет.) А если у корабля нет шлюза, то выйти из него можно, только разгерметизировав весь корабль. Поэтому перед выходом одного из членов экипажа в космос остальные тоже надевали скафандры, а затем астронавты стравливали давление в корабле и открывали люки. Так же выходили астронавты и на лунную поверхность, т.к. в лунном корабле шлюза тоже не было.

Во время выхода Швейкарта астронавт Дэвид Скотт ненадолго выглянул из люка основного отсека, и Швейкарт сфотографировал его и снял на кинопленку."

все отлично, только я не понял: 2 чела выходили в космос из 2 РАЗНЫХ люков разных даже не отсеков - кораблей: люка лунного модуля и люка основного отсека, из обоих отсеков при этом выпускается воздух - какая расточительность.
один из астронавтов
1) почти час испытывал скафандр
2) снялся при этом для фильма
3) снял НА КИНОПЛЕНКУ 2-го
а второй? лентяй и бездельник, надел скафандр - зачем? высунулся из люка - зачем?
снимал фильм о первом? - так ведь "ненадолго выглянул"
такое впечатление, что лажу на уши вешают
ПС
ваще то "в условиях вакуума" испытывают на земле. на орбите имеет смысл испытать в условиях невесомости, которой на луне все равно не будет
 
Сверху