Космонавтика
- Автор темы Ookami
- Дата начала
wrs81
Пользователь
B) Точно! И мы там были! Такие версии и я читал. Видео с Луны - хорошая работа Кубрика! А Мухин иногда реально ЖЖЁТ!
Но и правду, радимую, то же говорит, что бы народ глаза открыл и увидел, что его разум имеют, как хотят. Посмотрите лучше в интернете, на уфологических сайтах, там есть реальные съемки Лунной программы! Там такое!!!! И что самое интересное - это то, что подлинность была подтверждена самими астронавтами!!! Так же, про Луну и ее секреты, можно скачать в Док.фильмах. Есть там с пяток рассуждений. ПоДЕВИТЕСЬ. Ник UFO на Стронге.........Кстати, советую еще так же почитать тут и про Луну и про Гагарина http://magov.net/blog/1327.html а так же глянуть видео тут http://video.mail.ru/mail/wrs81/_myvideo/33.html (слабонервным и впечатлительным не смотреть!!!)
Ваня Z написал(а):
Чел не иначе как собственноучно взвешивал безменом (который показывает (если угодно, воспринимает) именно вес, хотя его шкала проградуирована в килограммах и на матушке Земле это позволяет определить массу тела) "эту штуку" на З и на Л.
Действительно - тема бредовая, но постить в неё - занятие почему-то захватывающее B)
Гагарин написал(а):
Да соогласен с Вами! И сам С.П. наверняка тоже бы согласился.
А переваривание "дезы" на десятках страницах умными дядями - действительно забавно.
Эlton
I'll be back
Приведите пример?
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
Отличный вопрос! такой же интересный как сама тема. он и подобные ему полезли в тему только сейчас. как будто наступавшие на нас (
по луне на танках) серьезные оппоненты выбиты из темы и из щелей полезла пехота чтобы НАШЕ наступление сдержать. такая у меня аналогия.мне интересно как долго он продержится.
пример Элтон - СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ что он вцепился в мухина а на все остальное закрыл глаза - чтож, имеет право.
ПС вот! уже нло в беседку залетели.
ну почему же - нескоро. из Вашего поста кусочек правды мы уже знаем "все видео, что мы видели, на 99% постановка и фуфло" - дальше ес-сный вопрос сторонников оф. версии: зачем было врать всему миру? можно думать над этим.
"Да были они там!" - по Вашей логике если поймали на списывании - это значит учил B)
смешно. чел просто знает из астрон. наблюдений силу тяжести на луне. на З взвешивали конечно чтобы прилететь на луну а не мимо свою массу надо знать довольно точно
Про то, что чудес - не бывает. И советская, и американская космическая программы это непрерывный список побед и поражений. И наших, и американских. И только лунная программа США - сплошные победы без единого поражения. Вы верите в чудеса? На здоровье! На ночь и утром Вы поете амерский гимн? Бог в помощь!
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
полностью с Вами согласен. Например, есть такой комплекс фактов: "лунный" ровер. его колеса, его ц. тяжести, заявленная скорость в 10 км/ч (это правда не факт). и есть еще отсутствие эрозии на луне - факт и некоторая ммм неровность лунной поверхности из-за которой на некоторых фото тени одинаковых по высоте объектов имеют разную длину.
по поводу взлета-посадки в материале со скептик.нет тоже много интересного. в 2 словах: описанные там тренажеры для пилотов лунных модулей помогли бы сесть на луну летчику-испытателю, которому УЖЕ приходилось делать невозможное. военные летчики без вертолетного - харрьеров еще не было - опыта так быстро не научатся.
ПС немного оффтопа :lol:
есть еще такой факт (факт, потому что многократно задокументированы показания свидетелей и ежегодная возможность научного контроля) сошествие благодатного огня в Иерусалиме - и что, много ученых поверило?
И что?
Что вам не нравится?
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
как и с посадкой: что на ровере они ни разу 1) не разбились. 2) в лунном "климате" не пролетели с давлением в шинах и не сели на обода, что, впрочем, на лунных ухабах равносильно 1)
ПС
по поводу взлета-посадки :lol: можно я здесь не буду пересказывать скептик.нет? имхо НЕСТЫКОВКИ там видны достаточно хорошо
ПС
по поводу взлета-посадки :lol: можно я здесь не буду пересказывать скептик.нет? имхо НЕСТЫКОВКИ там видны достаточно хорошо
А были должны?
Вообще-то, после полной гибели экипажа Аполон-1 на тренировке ещё на Земле, к безопасности и отработке всех вещей лунной программы стали ОЧЕНЬ серьёзно относиться.
Смысла в этих фразах не уловил.
Что именно вам тут не нравится?
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
особенно :lol: лунного тяготения. навыки пилотирования при СЛАБОЙ (не при нулевой ) гравитации они отработали, это да, это да
"Смысла в этих фразах не уловил." смысл прячется в зависимости давления в шине от температуры этой самой шины. и в перепадах этой самой температуры от старта с З до посалки на л, а потом при езде хотя бы на скорости 10 км/час
ну а про тренажеры - тогда перед "скептиком" советую прочитать упоминаемого там М.Галлая "через невидимые барьеры. испытано в небе".
КАКОГО ПИЛОТИРОВАНИЯ ???особенно :lol: лунного тяготения. навыки пилотирования при СЛАБОЙ (не при нулевой ) гравитации они отработали, это да, это да
Вы хоть что-то читали про лунную программу? Или просто чушь несёте?
От астронавтов в модуле требовалось только нажать на одну кнопку для посадки, когда они визуально увидят подходящее место.
Всё остальное делали автоматы - держали капсулу на определённой высоте при пролёте над поверхностью (это окно времени для выбора места посадки было несколько минут).
Какое пилотирование?
Вы считаете что инженеры работающие на лунной программе были глупее вас?
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
см. элтоновский скептик.нет.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
посадка была ручной. красочно расписано насколько вторая посадка оказалась труднее первой.
если Вы считаете что эта статья которую я все время пережевываю не соотв. действительности
1) это к элтону
2) она написана как ОПРОВЕРЖЕНИЕ доводов неверящих в "луну". имхо и содержит много подробностей в том числе и опровергающих часть доводов "неверящих"
"Вы считаете что инженеры работающие на лунной программе были глупее вас?" конечно не считаю. но вот кубрик :lol: ...
ИМХО это хороший критерий где у них постановка а где реальный полет
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
27-го июля некий Mike говорил только об автоматическом взлете (кстати, в согласии со скептик.нет ).небольшой диалог о сложностях РУЧНОЙ посадки от 20.7.2010:
а сегодня:
"От астронавтов в модуле требовалось только нажать на одну кнопку для посадки"
27-го Вы не соизволили привести сей убийственный довод...
russo_turisto написал(а):
а сегодня:
"От астронавтов в модуле требовалось только нажать на одну кнопку для посадки"
27-го Вы не соизволили привести сей убийственный довод...
И что?
Я был обязан вам всеобъемлющий реферат по посадке-взлёту предоставить что-ли?
Мне вообще надоело (если честно) рассказывать и пересказывать вам то, что уже 40 лет общедоступно и открыто.
Вы читать умеете - читайте.
Только выбирайте правильный источник.
А то вы больше по "левым" сайтам ходите которые на таких как вы деньги зарабатывают своим бредом.
Хватит уже верить в превосходство кого-либо, реальности в глаза смотрите.
Технологии не имеют национальности и не подчиняются границам.
Похоже вы до сих пор по меркам холодной войны живёте.
Только все эти ваши страхи и ощущения не имеют никакого отношения к реальности и к программе США по полёту на Луну в 60-70-е годы.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
так вот:
1) астронавта который сажал модуль для этого довольно долго тренировали. не для того чтобы " только нажать на одну кнопку".
2) по воспоминаниям астронавтов посадка второй экспедиции была (для пилота) более трудной чем первой.
3) следовательно "чушь несёте" Вы.
4) и даже "хоть что-то" про существование тренажеров на которых тренировались пилоты НЕ читали именно Вы.
мне - достаточно: я был о Вас лучшего мнения.
ну или опровергните скептик.нет. скажите, что статья, посвященная доказательству Вашей точки зрения на лунную программу, содержит ложные сведения о технолологии посадки модуля на луну. (ПС после этого перейдем к роверовским шинам. блин у АВРа набрался учительского тона :lol: )
ПС
у меня безлимит. если они на ком-то и зарабатывают, то не на мне.может быть здесь и зарыта собака?
И что?
Где тут факты которые опровергают что-то из лунной программы США?
Гм.
Это ваши проблемы.
Вы уж давайте переходите скорее, а то я не понимаю о чём вы и что вам опять не нравится в шинах.
Ваш тариф значения не имеет.
Похоже вы плохо понимаете как в Интернете зарабатываются деньги.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
зато очень хорошо понимаю - на ком. оффтоп, конечно, но начали и продолжаете этот оффтоп Вы.
простая численая модель.
если посещение скептика платное и если я 50% времени там и 50% времени здесь на форуме, то кто-то платит скептику за мой трафик
если я 100% как сегодня здесь на форуме, то скептику ИЗ МОИХ СЕГОДНЯШНИХ 20р достанется 0
но я-то каждый день плачу 20!
следовательно, если кто-то типа меня ставит в постах ссылки на нехорошие сайты и привлекаю туда других, то платят за это не наивные (но безлимитные) форумчане, а ВЕГА :lol: