И что?Ракета называется Сатурн-5. Дальше сами.
Заявленные параметры "сатурна" несколько скромнее чем у Н-ки, НО
при этом возникают сомнение в её "полётоспособности"...
Ведь "Сатурн" - это по существу гигантская консервная банка, наполненная сжиженным водоодом.
Гораздо более скромный по размеру "шатл" выполненный по тому же принципу взрывался неоднократно по этой же причине (ex челленджер) - протечка водорода...
А тут 17 (или около того) "бочек с гремучим газом" в небо ушло и без последствий...
ЗЫ да и еще для размышления.
Цитата из википедии:
Елки-палки полпроцента амеры тогда пускали на космос из своего бюджета!Одна из главных причин отмены программы «Аполлон» после 6 успешных пилотируемых полетов на Луну а также отсутствия аналогичной по масштабам программы в СССР была её высокая стоимость. В 1966 году NASA получила самый большой бюджет за свою историю — 4,5 миллиарда долларов с учётом инфляции, что составляло около 0,5 процента ВВП США.
А у нас вся страна единым порывом работала на освоение космической целины!!!!
И про какие результаты, про какие лунные экспедиции они вякают???
Не поверю.
НО что я допускаю, так это существованиенекой секретной космической программы у амеров, где результаты более чем серьезные.
Только данных по ней я в форуме не наблюдаю...