Космонавтика

[Q_star]

Прочитав ветку внимательно, понял.
При тогдашнем ИНТЕРЕСЕ к космонавтике слётать на Луну было как два пальца обоссать, не знаю как амерам,
но Нашим точно))
Другой вопрос: почему программу лунную, которая была на мази свернули???
И в Америке и в СССР.
Денег пожалели???
Глупость!
Тут что то другое.
Вопрос интереснейший!

Несомненно - освоение других планет задача важная - Бог веелел плодиться и размножаться, да к тому же, иирным путем мы буквально заработаем огромнейшие территории. Да еще и интереснейшее это дело - освоение космоса.
Но

Почему поселения на Луне и Марсе выглядят «заброшенными» или «разрушенными стихийными бедствиями», что произошло с этой цивилизацией и почему? Где ее представители обитают сейчас? Словом, проблема еще та

в свете этой цитаты становится ясным, что на Л и М инопланетяне УЖЕ жили, но по каким-то причинам эти планеты забросили...
Вопрос - по каким??
Может быть ученые знают на него ответ....

 

[Mike22]

Этот Хогланд чушь несёт и деньги на этом зарабатывает.
С реальностью его "откровения" не имеют никакой связи.
Он банальный мошенник или человек не в себе.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_C._Hoagland

 

[Q_star]

Возможно.
Но тогда вопрос - почему земляне фактически забросили Луну - отправили туда луноход ,
потом редкие зонды, возможно пару экспедиций (и все это уже ой как давно)
и на этом успокоились??...

ЗЫ

Вы пишете о том, что HACA учредили нацисты, маги и масоны, которые преследовали свои, неизвестные простым смертным цели.

А вот это как раз весьма правдоподобно...
Ведь ракеты насовцам разрабатывал тот же конструктор, что и фау2....
И если мы в своих программах привлекали немецких ученых с боольшими оговорками, то амеры
приняли Вернер фон Брауна (благодаря которому ракеты сыпались в годы войны на голову мирным гражданам) за своего...
Да и вообще, многое что твориться (со стороны той же америки - ковровые бомбардировки восточных стран и Югославии, атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, массовое производство абортов на всех сроках и т.п. )напоминает чудовищные нацистские эксперименты.

 

[Mike22]

А ещё они пьют кровь младенцев.
Вселенский заговор, враги вокруг нас.

 

[Q_star]

Не исключаю, к сожалению.
Вырезано
Ну да борьба со злом должна быть комплексной...
Только вернемся к теме.
Были ли амеры на Луне? - не знаю!
Могли ли быть Русские на луне? - возможно!
Имелись ли у Америки и России возможности для продолжения Лунных программ - Да имелись!
Выгодно ли это с экономической, научной, либо военной точек зрения? - Да выгодно.
Почему программы освоения Луны свернули обе сверхдержавы??? - НЕ ЗНАЮ!

 

[BlackFox]

в свете этой цитаты становится ясным, что на Л и М инопланетяне УЖЕ жили, но по каким-то причинам эти планеты забросили...
Вопрос - по каким??
Может быть ученые знают на него ответ....

Инопланетяне здесь ни при чем.
Многие ученые и специалисты (и Хогланд здесь Америку не открыл) считают, что наша земная цивилизация - совсем не первая. Что до нее было еще несколько цивилизаций, причем более развитых, которые по каким-то причинам исчезли. Одна из возможных причин-катастроф - это взрыв планеты Фаэтон (теперешний пояс астероидов). Так что возможные следы пребывания инопланетян на Луне и Марсе - это всего лишь технологические следы освоения этих планет предыдущими поколениями землян.
Доказать это, также как и опровергнуть можно единственным способом - заново освоив Луну и Марс.

Этот Хогланд чушь несёт и деньги на этом зарабатывает.
С реальностью его "откровения" не имеют никакой связи.
Он банальный мошенник или человек не в себе.

Говорить о том, что Хогланд - великий мистификатор, конечно можно. Но только это никоим образом не объяснит тех многочисленных фактов, которые он приводит в своей книге.
К тому же кроме Хогланда его теорию разделяют еще несколько десятков людей, про которых он пишет в книге. Они тоже все не в себе ?
И что мешает НАСА развенчать теорию Хогланда и полностью опровергнуть все его факты? Вместо этого они упорно молчат и делают вид, что все это их не касается.

 

[Mike22]

И что мешает НАСА развенчать теорию Хогланда и полностью опровергнуть все его факты? Вместо этого они упорно молчат и делают вид, что все это их не касается

Вступать в дискуссию с псевдоучёным и мошенником никто и не будет.
Он говорит такую ерунду, что это скорее к юмору относится, чем к науке.

 

[BlackFox]

Вступать в дискуссию с псевдоучёным и мошенником никто и не будет.
Он говорит такую ерунду, что это скорее к юмору относится, чем к науке.

Помнится, лет 60 назад у нас точно такими же аргументами генетику с кибернетикой лженауками объявляли. Один в один.
А еще писателей осуждали, не прочитав ни одной книги.

 

[John_Smith]

Вот посмотрите. Фрагмент передачи канала РТР "Луна. Секретная зона."

http://www.youtube.com/watch?v=L3GhaAW2KoE

и вот Alien moon,The UFOs Seen On The Moon

http://www.youtube.com/watch?v=NnnEeIJQ4Wo...feature=related

 

[Mike22]

Помнится, лет 60 назад у нас точно такими же аргументами генетику с кибернетикой лженауками объявляли. Один в один.
А еще писателей осуждали, не прочитав ни одной книги.

Я сам и не буду читать, я уже понял что это. :blink:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/42339...type=4#comments

... это правда бред воспаленного воображения))))
Автор периодически ссылается на сериал "Секретные материалы", где надо и не надо вставляет слова "разумеется", "конечно" и т.п.
Приводятся идеи из серии "Кеннеди был убит на 33 град. сев. шир. Разумеется, 33 - это магическое число для всех трех групп, из которых состоит рук-во НАСА (маги, массоны и нацисты)"
Книга строится по принципу известного телесюжета "Ленин-гриб"

 

[Mike22]

Кому интересно - http://forum-new.membrana.ru/forum/space.html?parent=10358

 

[BlackFox]

Я сам и не буду читать, я уже понял что это.

Кому интересно - http://forum-new.membrana.ru/forum/space.html?parent=10358

Логика железная - сам читать не буду, зато прочитаю кучу отзывов тех, кто может быть читал (а может быть и нет).
Зато потом себе очередную галочку можно поставить - типа в теме.
Как в анекдоте:
- Все говорят - Паганини, Паганини ! Слышал я его вчера, ничего особенного ...
- А кто исполнял ?
- Да Жора на гитаре наиграл ...

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел!" М.М. Жванецкий

 

[russo_turisto]

Лично я думаю, что пиндосы на Луне не были. И вот почему - они даже обычный самолет вертикального взлета-посадки сделать не смогли, а тут чудо-модуль и чудо-астронавты, которые научились садится на Луну и взлетать с нее с первого захода, да и еще без единой аварии.

 

[John_Smith]

Лично я думаю, что пиндосы на Луне не были. И вот почему - они даже обычный самолет вертикального взлета-посадки сделать не смогли, а тут чудо-модуль и чудо-астронавты, которые научились садится на Луну и взлетать с нее с первого захода, да и еще без единой аварии.

Кто такие пиндосы?

 

[Mike22]

C 69 по 72 год было 6 посадок.
На Луне побывало 12 человек.
Привезли почти 400 кг грунта.
Снято километры кино и фото плёнок.
С Луны велись прямые ТВ-трансляции (около 100 часов этих записей доступны).

Что ещё нужно?

 

[Mek_ph]

C 69 по 72 год было 6 посадок.
На Луне побывало 12 человек.
Привезли почти 400 кг грунта.

Ага, поддельного...
А вот и глландцы забеспокоились:
http://www.lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

Снято километры кино и фото плёнок.
С Луны велись прямые ТВ-трансляции (около 100 часов этих записей доступны).

Что ещё нужно?
:blink:

Вот с километрами фото и кинопленок у американцев что-то не сложилось... Практически все что в свободном доступе вызывают сомнения в том что сняты на луне...

И самый главный вопрос - на чем они летали на луну? Двигателя то у них не было...
Сейчас их ракеты летают на купленном у России...

Помнится, лет 60 назад у нас точно такими же аргументами генетику с кибернетикой лженауками объявляли. Один в один.
А еще писателей осуждали, не прочитав ни одной книги.

Причем кто? Кибернетику критиковал журнал "вопросы философии". Что нисколько не напрягало советское правительство, выделявшее деньги и открывавшее институты...

 

[Mike22]

Как поддельный камень в Голландском музее доказывает что на Луну не было экспедиций ???

На каких же двигателях летали все ракеты НАСА до 97-го года (когда они начали использовать наши РД-180) ???

Смешные вы

 

[Mek_ph]

Как поддельный камень в Голландском музее доказывает что на Луну не было экспедиций ???

Да действительно, теперь оказывается нужно доказывать что их там не было... :lol:
Вот что интересно - наса отправляет экспедиции на луну, привозит оттуда лунный грунт для исследований и в качестве доказательства факта полетов. Передает грунт другим странам. Впоследствии выясняется что грунт поддельный (как и ряд других образцов, о чем уже ранее с недоумением писали исследователи в разны странах). И как это доказывает что они там были?

На каких же двигателях летали все ракеты НАСА до 97-го года (когда они начали использовать наши РД-180) ???

У них ракеты в основном твердотопливные. Керосиновые они только начинают разрабатывать (при том что у них как бы есть F1)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content...rs/237/25.shtml

Вот что интересно.
Америкосы создали двигатель F1 в 1967 году. Тяга 600 тонн.
Советский двигатель РД-170 в середине 80х, тяга 740тонн. Его модификация - РД-180, тяга 390 тонн.
Зачем америкосам покупать двигатели в России, когда они и так умеют их делать? За столько лет уже бы понаделали модификаций, заодно улучшили бы. Судя по тому как их экспедиции на луну прошли без проблем, двигатель супернадежный...
Американское правительство очень хорошо защищает свои уникальные производства и никого не пустит на собственный рынок с аналогичным продуктом...

Смешные вы

Да уж, смешно.
Нет, если для кого-то это вопрос веры, то я ни в коем случае не хочу оскорбить религиозные чувства.
:blink:

 

[Mike22]

Вера у вас.
Вы верите, и ничего не хотите слушать.
Поверите наверное если только вас туда отправить и показать следы посадки модулей, отпечатки ботинок, брошеные роверы.
Но и тогда вы не поверите, скажете что это все подстроено и это прямо перед вашим прилётом всё было сделано.
:lol:

... наса отправляет экспедиции на луну, привозит оттуда лунный грунт для исследований и в качестве доказательства факта полетов. Передает грунт другим странам. Впоследствии выясняется что грунт поддельный (как и ряд других образцов, о чем уже ранее с недоумением писали исследователи в разны странах). И как это доказывает что они там были?

Какой грунт? Какие исследователи?
Вы строите свои заключения на каком-то камне из Голландского музея.
Причём он туда попал неофициально и изначально никто не был уверен что он действительно с Луны. Сувенир это был.
А может он и был с Луны, но его давно выкрали/подменили. Неизвестно и никогда не будет известно.
На этом нельзя вообще никакие выводы делать.

А вот грунт который привезли из 6-ти экспедиций - он не однородный, места посадок специально выбирались в разных районах и во всех этих точках грунт был разным по составу.

Вы почитайте хоть что-то серьёзное по Луне, не стройте свои выводы на спекуляциях в жёлтой прессе и т.п.
И про двигатели тоже почитайте.

 

[Аццкий Минус]

...Америкофобам и троечникам по математике просьба не беспокоиться.

Из интервью с Ричардом Хогландом "соответствует законам так называемой гиперпространственной физики." а как насчет троечников по физике? даже их знаний хватит чтобы понять, что гиперпространственной физики нет. не создали пока.
а жаль - я надеялся найти у Х что-то серьезное