Космонавтика

Ookami

имеет
Заблокирован
1. На всех гуманитариев доказательств не напасёшься. Амеры и не думали даже, что чтобы доказать Оки своё присутствие на Луне необходимо устроить цирковое представление.
2. Прыжок в лунном скафандре хотя бы на метр - верный шанс сковырнуться. Мало времени у них было для освоения основ акробатики в лунных условиях.
просто прыгнуть - цирковое представление? причем ни стоит ни цента, на халяву. зато какой резонанс. сечешь? :lol: амеры не стали этого делать, чтобы вконец не облажаться)
пусть так. сковырнулся бы, там камней нет, одна пыль. да пусть камни. а сила тяжести в 6 раз меньше. даже ребенок не расшибется. на акробатику могли потратить минут 5, не обеднели бы. зато все поверят) зато на ерунду типа флаг поставить времени хватило, и как больные зайчики попрыгать тоже)
 

Эlton

I'll be back
Не верю. Какие твои доказательства? Фотография на фоне Курчатова с датой на кадре не канают - это подделка. И звёзд на снимке не видно, хотя снимали днём (2Alexxx). И ехал ты дотуда 40 минут, хотя по прямой там 15 (опять 2Alexxx). Тебя я сегодня там не видел. Прогул тебе, а не премия. :lol:
Вот, примерно так.
 

Ookami

имеет
Заблокирован
Не верю. Какие твои доказательства? Фотография на фоне Курчатова с датой на кадре не канают - это подделка.
не верь. только для этого убей пару десятков человек, что со мной столкнулись воочию. впрочем, тема не обо мне. что я тебе внушаю - подвиги "космонавтов" в пределах замедления скорости запечатлеть легко, а вот несостоятельная нехватка времени, боязнь расшибить скафандр при ничтожном тяготении великолепные причины. именно они и сыграли свою роль. а, как ты их называешь, "резиночки", в те годы было бы довольно проблематично подделать. не решились.
 

Эlton

I'll be back
не верь. только для этого убей пару десятков человек, что со мной столкнулись воочию. впрочем, тема не обо мне. что я тебе внушаю - подвиги "космонавтов" в пределах замедления скорости запечатлеть легко, а вот несостоятельная нехватка времени, боязнь расшибить скафандр при ничтожном тяготении великолепные причины. именно они и сыграли свою роль. а, как ты их называешь, "резиночки", в те годы было бы довольно проблематично подделать. не решились.
Вот поэтому я и предлагаю Оки, Алекскскса и иже с ними в жюль-верновскую пушку затолкать - и айда лететь на Луну прямоходом добро пожаловаться милости просим здравствуй опа новый год! Пущай они там сами убеждаются в наличие отсутствия следов пребывания.
Других способов природа не предусматривает. :lol:
 

Ookami

имеет
Заблокирован
Вот поэтому я и предлагаю Оки, Алекскскса и иже с ними в жюль-верновскую пушку затолкать - и айда лететь на Луну прямоходом добро пожаловаться милости просим здравствуй новый год! Пущай они там сами убеждаются в наличие отсутствия следов пребывания.
Других способов природа не предусматривает. :lol:
значит, противопоставить нечего?) америкашки проиграли) теперь еще следы будем рыть. роботы туда были посланы, они и наследили, вот только не надо людей-луноходов бравирующих туда засылать)
 

Q_star

Новичок
Заблокирован
Мне реально смешно.
Насколь я понимаю в колбасных обрезках фото на фоне памятника ИВК это не доказаательство похода на работу на 20-ку,
а фотомонтаж и подозрения в промышленном шпеонаже :lol:

доказать что ходил на работу можно только одним путем - справкой от начальника-уверениями коллег по работе - т.е. свидетелствами тех,
кто непосредственноле лежал на пути работа-дом.

Так что свидетельством того что амеры были на Луне может служить только наблюдение тех кто был у них на пути Луна-земля, т.е операторов РЛС))
Вроде как они чегой-то засекли.
Но связи того что они засекли с этими фоточками - никакой (фотомонтажем можно себя "поставить" даже на площадку, а дату присобачить - раз плюнуть)

Т.е. от чего ушли, к тому пришли - были они скорее всего, только кто когда зачем и на каких ЛА - тайна покрытая мраком...
 

Dirty Harry

Новичок
Заблокирован
Практически не сомневаюсь, что это очередная ложь штатов.
1. РН Сатурн какой он там был 5 или 6, который выводил на орбиту все это тряхомудие, таинственным образом почил в бозе. вместе с КД на него. да так основательно почил, что современные штаты закупают движки у нас, несмотря на то, что современные наши РН вроде даже и не дотянулись до того сатурна по ТТХ. если бы это было в средние века, то еще можно было такое загонять.
2. Амеры с Луны доставили фантастическое кол-во грунта - за двадцать кг. якобы. да только тот грунт давался на изучение иностранным лабораториям в количестве граммов.
3. постоянные слухи с душком, то японский аппарат пролетит сфоткает луну а место с хозяйством амеров таинственным образом засвечено, не сфотографировано, и т.д. и т.п.
4. представте себе, что оригинала записи высадки на Луне не осталось. нифигово да? там в инете бегала инфа, что амеры переснимают фильм, так как оригинал запорчен несоотвествующим хранением или утерян. еще и шутка появилась, что амеры мол восстанавливают кадры высадки на Луну, на очереди восстановление фильма о высадки на марс.
Короче это все косвенные улики, но их так много что у любого здравомыслящего человека как минимум подозрение возникает.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
На все ваши скептические вопросы есть исчерпывающие ответы в статье
за статью спасибо, на досуге изучу внимательно. при первом прочтении не нашел ответа на свой скептический вопрос: по какой траектории летит из-под колес лунная пыль, наоборот, нашел подтверждение: "астронавтов обсыпало" этой самой пылью. Если ветра нет, мобиль едет вперед а пыль летит назад, как пыль попадет на мобиль. Цитирую:
"В двух случаях из трех крылья сломались. Астронавты "Аполлона-16" кое-как смирились с тем, что на ходу их достаточно обильно посыпало пылью. А астронавты "Аполлона-17" сумели починить сломанное правое заднее крыло" из-под ПЕРЕДНЕГО колеса еще можно как-то обсыпаться, но зачем нужны ЗАДНИЕ крылья?
ПС о прыжках. если задания подпрыгнуть метра на 3 астронавтам не давали, зачем тогда они сняли "на луне" сюжет об одновременном падении на грунт молотка и пера? потому что на Земле так прыгнуть нельзя, а из свинца перо сделать можно?

4. представте себе, что оригинала записи высадки на Луне не осталось. нифигово да?
это уже не косвенная, это - прямая улика. Оригинал фильма - 1)амер нац гордость 2)уникум, весьма ценная штука. и его СЛУЧАЙНО затеряли/стерли?!
 

Q_star

Новичок
Заблокирован
Ну да, подозрение в том, что они на том корыте и до околоземной орбиты бы дотянуть не смогли...
Их "мистификация" про Л. практически очевидна.
Хотя немалые миллиарды аамериканских налогоплательщиков куда-то ушли(!)
Остается вопрос - ЗАЧЕМ?
 

BlackFox

Местный
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/69.html

Цитаты из дневников Каманина 1969 года:
=================================
"... Я не уверен, что американцам удастся высадиться на Луну уже в этом году, но в том, что они будут там раньше нас, не может быть, к сожалению, никаких сомнений. Только ряд крупных неудач у них и непрерывные успехи у нас могли бы уравнять шансы сторон, однако практика последних трех лет свидетельствует о том, что мы имеем неудач больше, чем они. На днях американцы опубликовали сравнительную таблицу по статистике пилотируемых космических полетов, выполненных в США и в Советском Союзе до 1969 года. Вот эта таблица.

Показатель США-СССР
Общее количество полетов 18-10
Суммарный налет космонавтов в часах 3215-629
Число выходов в открытый космос 9-1
Число встреч, осуществленных пилотируемыми кораблями на орбите 12-2
Количество стыковок пилотируемых кораблей 7-0
Число летавших пилотируемых маневрирующих кораблей 12-1

Таблица эта составлена несколько тенденциозно, но в целом она верно отражает наше большое отставание от США в космосе. Если в 1963 году наши газеты со злорадством писали: «Одна наша Валентина Терешкова налетала в космосе больше, чем все американские космонавты, вместе взятые», то в 1969 году американцы с полным основанием могут сказать, что только один полет «Аполлона-8» перекрывает все космические успехи русских.

...А вот что запланировали на этот год американцы:

1) 10-суточный полет «Аполлона-9» на околоземной орбите — 28 февраля;
2) тренировочный полет «Аполлона-10» на селеноцентрической орбите — апрель;
3) высадка людей на Луну — июнь-июль.
Американский план пилотируемых полетов в 1969 году грандиозен, и есть много оснований считать, что он может быть выполнен. У нас же для высадки людей на Луну нет еще ни ракеты, ни корабля, нет и подготовленных для этой цели экипажей.
Наши планы на этот год по пилотируемым космическим полетам остаются туманными. Можно было бы выполнить 3–4 полета на «Союзах» и один-два облета Луны на кораблях Л-1, но и эти полеты еще не спланированы: конкретных программ и сроков полетов нет, целеустремленной подготовки космонавтов к ним также нет. Возможно, в 1969 году мы добьемся некоторых успехов с пусками АМС, но у нас нет никаких надежд сравняться с американцами в значимости пилотируемых полетов.
Итак, наше высшее руководство отдает предпочтение полетам автоматов перед пилотируемыми космическими полетами. Это очень плохо, это тяжелая плата за наши ошибки последних 4–5 лет. Еще хуже то, что мы до сих пор не признали эти ошибки и не сделали правильных выводов.

...А тут еще поступило сообщение о полете американского космического корабля «Аполлон-9». Американцы осуществляют полную программу испытаний своего лунного корабля на околоземной орбите, и на фоне наших неудач успехи США в космосе особенно весомы. Теперь уже не может быть никаких сомнений в том, что 1969 год будет годом триумфа американской астронавтики и годом, когда люди впервые побывают на Луне. Мы отстаем от американцев на 3–4 года ...

14 марта. Вчера корабль «Аполлон-9» благополучно приводнился в Атлантическом океане — 10-суточный орбитальный полет трех астронавтов успешно завершен. Программа полета (переход астронавтов из корабля в лунный модуль, расстыковка, удаление лунного модуля от «Аполлона-9» на 175 километров, сближение и стыковка) выполнена полностью, и это дает американцам большую уверенность в том, что полет с высадкой людей на Луну может быть осуществлен ими уже в этом году.

19 мая. Все наши газеты уже три дня трезвонят о «новом колоссальном успехе СССР в космосе» — входе в атмосферу Венеры межпланетных станций «Венера-5» и «Венера-6». Успех, бесспорно, есть, но он не может затмить еще больший успех США — начавшийся вчера полет «Аполлона-10» к Луне. Это второй пилотируемый полет американцев на окололунную орбиту. Командир «Аполлона-10» Томас Стаффорд и второй пилот Джон Янг уже дважды побывали в космосе до этого полета, а пилот лунной кабины Юджин Сернан — один раз. Полет «Аполлона-10» — это генеральная репетиция перед высадкой на Луну астронавтов в июле 1969 года, но «Правда» ничего о нем не написала, а радио ограничилось очень коротким сообщением без комментариев. Впрочем, я ошибся: «Правда» сегодня напечатала несколько строк о полете «Аполлона-10», но, конечно, не на первой странице, как он того заслуживает.

20 мая. «Аполлон-10» успешно продолжает полет к Луне. Об этом выдающемся полете у нас пишут мало, зато прожужжали уши успехами на Венере, хотя даже пионерам ясно, что значение полета «Аполлон-10» в десятки раз весомее полетов всех наших «Венер».
Мы пришли к логическому концу — полному провалу нашей программы полетов на Луну. Люди, виновные в этом (Мишин, Пашков, Смирнов, Сербин, Устинов, Келдыш), делают все возможное и невозможное, чтобы доказать, что мы и намерений не имели быть первыми на Луне, что полет людей на Луну — затея очень опасная, а мы, дескать, гуманные люди и не хотим подвергать наших космонавтов большому риску. Вся эта безудержная ложь может показаться правдой только в том случае, если американцы не смогут добраться до Луны на кораблях «Аполлон». Но анализ всех полетов кораблей этого типа подтверждает их очень высокую надежность. Нам, видимо, придется до конца испить горькую чашу наших неудач и быть свидетелями выдающегося триумфа США в освоении Луны.

24 мая. Вчера экипаж «Аполлона-10» завершил основные операции на селеноцентрической орбите. 22 мая примерно в 18 часов московского времени астронавты Стаффорд и Сернан перешли из корабля в лунный модуль. В 22:10 лунный модуль отделился от «Аполлона-10», на борту которого остался Джон Янг. Стаффорд включил двигательную установку лунного модуля и перевел его на эллиптическую орбиту. Лунный модуль дважды приближался на 15 километров к поверхности Луны, после чего 23 мая в 6:11 он был состыкован с «Аполлоном-10».

30 мая. Сегодня прочитал сообщение ТАСС о том, что американцы, готовя к полету на Луну корабль «Аполлон-11», больше всего боятся, как бы русские не опередили их с помощью автомата, который привезет на Землю пробы лунного грунта. Я думаю, что американцам нечего бояться: успешный полет «Аполлона-11» затмит все мыслимые успехи любого автомата, да и вероятность полного успеха полета Е-8–5 ничтожно мала.

1 сентября. После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961–1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.
=================================================

После этих цитат нести бред про лунную мистификацию и американские корыта - просто идиотизм.
 

Ookami

имеет
Заблокирован
Не надо так настойчиво пропагандировать свою полнейшую безграмотность и абсолютное нежелание думать.
а какие он доказательства приводит, кроме того, что у американцев все блестяще и прекрасно, а мы безнадежно отстали?
 

Эlton

I'll be back
при первом прочтении не нашел ответа на свой скептический вопрос: по какой траектории летит из-под колес лунная пыль
Очевидно, по параболической.
То, что пыль не висит в "воздухе", а моментально падает - прямое доказательство отсутствия атмосферы.
но зачем нужны ЗАДНИЕ крылья?
Затем же, зачем и передние - от пыли защищать. :lol:
 

Ookami

имеет
Заблокирован
Очевидно, по параболической.
То, что пыль не висит в "воздухе", а моментально падает - прямое доказательство отсутствия атмосферы.

Затем же, зачем и передние - от пыли защищать. :lol:
моментальное падание - это не парабола, а фантастика. по какой траектории пыль взлетела, по такой и должна упасть. физика?
 

Pavlun

Пользователь
за статью спасибо, на досуге изучу внимательно. при первом прочтении не нашел ответа на свой скептический вопрос: по какой траектории летит из-под колес лунная пыль, наоборот, нашел подтверждение: "астронавтов обсыпало" этой самой пылью. Если ветра нет, мобиль едет вперед а пыль летит назад, как пыль попадет на мобиль. Цитирую:
"В двух случаях из трех крылья сломались. Астронавты "Аполлона-16" кое-как смирились с тем, что на ходу их достаточно обильно посыпало пылью. А астронавты "Аполлона-17" сумели починить сломанное правое заднее крыло" из-под ПЕРЕДНЕГО колеса еще можно как-то обсыпаться, но зачем нужны ЗАДНИЕ крылья?
Посмотрите на спины велосепедистов, которые ездят без задних крыльев: спина, обычно, грязная за счет той пакости, которая прилипает к протектору шины и попадает наезднику на спину. Та же самая фигня происходит и с луноходами. Только в отличие от Земли отсутствие атмосферы не создает сопротивления пыли, и она благополучно достигает спин космонавтов.
 
Сверху