Эlton
I'll be back
В 6 раз меньшая сила тяжести на Луне на два порядка упрощает зту задачу.
Космонавтика
- Автор темы Ookami
- Дата начала
Я правильно Вас понял, что посадить-взлетететь с Луны 15-ти тонному лунному модулю было проще чем Харриеру на Землю?
2 Эlton
Ну и где и как амеры эти условия сымитировали дабы потренировать своих астронавтов на ручную взлет-посадку?
Да, верно.
Взлётная масса Хариера 11,5 - 14 тонн.
На Земле это сложнее чем на Луне.
И ещё - на Хариерах убилось несколько сотен высококласных пилотов, он невероятно дорог, он очень сложен в управлении, он очень плохие характеристики в полёте имеет.
Я ж говорю - Хариер является плохим примером.
Я Вас правильно понял, что посадка-взлет лунного модуля на Луну несоизмеримо проще взлета-посадки Харриера на Землю, поскольку по Вашим данным при взлете-посадке Харриеров разбилась куча высококлассных пилотов, а на Луне все прошло как по маслу?
С учетом того, что на Земле пилот может катапультироваться и приземлиться с парашютом на родную планету. Исходя из простой логики следует простой вывод даже если согласиться с сомнительной лично для меня идеей, что посадка на Луну проще посадки на Землю. На Земле убилось несколько вот высококлассных летчиков? Значит на Луна должно было убиться пара высоклассных астронавтов. Чудес не бывает. Если разбилось 2 Шаттла, то почему не было катастроф при посадке на Луну? Где логика?!
Так же бы хотелось узнать - 2 разбитых об Луну из 7 автоматических американских станций заппущенных к Луне - это и есть по-вашему мнению свидетельство безукоризненной работы американских систем автоматической посадки на Луну? Вы же об этом писали в своем посте?
На Луне тяготение в 6 раз меньше, поэтому 15 тонн там посадить легче чем 15 тонн на Земле.
С учетом того, что астронавты летели к Луне, а значит достаточно продолжительное время нахадились в состоянии невесомости. Потом чудесным образом мгновенно адаптировались к силе тяжести Луны, чудесным образом - не имея за плечами никаких тренировок в аналогичных условиях - посадили лунный модуль. Про чудесную стыковку-расстыковку лунного модуля с Апполоном так же мало отработанную я умолчу. Не много ли чудес?
Abercrombie
Intel ssd adept
как раз здесь полная ясность в теории. регулярная физ. нагрузка в космосе позволяет держать мышцы и кости в тонусе. на практике же что-то я не припомню тренажеров у амеров. с мкс и мира кадров вагон, где космонавт потеет на беговой дорожке или со жгутами.
Cynep JIocb
Пользователь
посадить-да, а вот взлететь..... для этого нужны как минимум стальные нервы, четкие движения и твердая хватка, ведь при взлете самолет легче, а мощность таже
Взлёт (отрыв) в автоматическом режиме выполняется.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
по моему скромному мнению, дискуссия топчется на месте, ходит по кругу. взлет предположим автоматический, а последующая стыковка на лунной орбите? последний "прогресс" - даже сейчас бывают сбои. а за ВСЮ лунную программу не было ни одного ни при посадке, ни при стыковке. полеты человека на луну напоминают строительство жилья для военных у нас: по ТВ показали красивую картинку и предлагают в нее поверить.
Никто ничего не предлагает. Верьте - не верьте.
Это было 40 лет назад, никто не сомневается в этих событиях кроме "фом". :huh:
А аварии и неполадки были у них очень серьёзные, почитайте историю.
Abercrombie
Intel ssd adept
Оставьте в покое Майка. Разве не видите - он верующий.)
GREGORIAN
Активный пользователь
Народ вы до сих пор сомневаетесь, что американцы были на Луне!?
Вакуум. Вам ничего не говорит!? Откуда такая информация, как про силу тяжести на Луне. Если есть цифры, значит, кто-то произвёл измерения, непосредственно находясь на объекте. Логично.
Задайте вопрос: «Почему две сверх державы резко свернули космическую программу!? Тут всё станет ясно.» Дали чего, как обычно в нашей терминологии точно с волосами :angry:
Луна нам не принадлежит, это факт. В последнее время спутники обращены не к Земле, а напротив. Для чего!?
В Клондайке телескопы продают. Ждём гостей
Вакуум. Вам ничего не говорит!? Откуда такая информация, как про силу тяжести на Луне. Если есть цифры, значит, кто-то произвёл измерения, непосредственно находясь на объекте. Логично.
Задайте вопрос: «Почему две сверх державы резко свернули космическую программу!? Тут всё станет ясно.» Дали чего, как обычно в нашей терминологии точно с волосами :angry:
Луна нам не принадлежит, это факт. В последнее время спутники обращены не к Земле, а напротив. Для чего!?
В Клондайке телескопы продают. Ждём гостей
Abercrombie
Intel ssd adept
данный пост - просто образец бессвязных мыслей. что хотел сказать аффтар - загадка сия велика.Народ вы до сих пор сомневаетесь, что американцы были на Луне!?
Вакуум. Вам ничего не говорит!? Откуда такая информация, как про силу тяжести на Луне. Если есть цифры, значит, кто-то произвёл измерения, непосредственно находясь на объекте. Логично.
Задайте вопрос: «Почему две сверх державы резко свернули космическую программу!? Тут всё станет ясно.» Дали чего, как обычно в нашей терминологии точно с волосами :angry:
Луна нам не принадлежит, это факт. В последнее время спутники обращены не к Земле, а напротив. Для чего!?
В Клондайке телескопы продают. Ждём гостей
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
??? я правильно понял: Майк ВЕРИТ в аполлонское пришествие амеров на луну ?
еще 1 верующий ... не слишко ли много фанатиков. не зря иеговисты здесь сети забрасывают, чуют что рыбы много. у меня складывается впечатление, что, как только тема подбирается к (истине?), ее дергают в сторону. тему о нарках в городе сам инициатор прикрыл...
Аццкий Минус - http://forum.vega-int.ru/index.php?showtop...t&p=1468310
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
тогда вернемся к статистике: почему не было ни одной аварии ни при посадке, ни при стыковке на лунной орбите, а харреры НА ЗЕМЛЕ где можно проверить - бъются?