Национальная идея должна быть сильной, потому что слабая идея никому не нужна. А как ещё вернуть дефакто сырьевому придатку статус сверхдержавы? Сильной валютой, боеголовки как аргумент последнего шанса вопрос не решают. Так что бросьте ваши идеалистические штучки, Маркс сказал, что "бытие определяет сознание", значит определяет, а его в мещанстве обвинить сложно.
Национальная идея должна быть, в первую очередь, Идеей, а не цифирками курса.
Я не имею желания вести диалог с тобой, пожалуйста перестань меня цитировать и иди перечитай "Капитал".
Это идея про очень больную мозоль. Собственно, ставим в ряд: "фабрики рабочим, землю крестьянам", "нефть за рубли ..." и сразу напрашивается "кому рубли-то?".
Ну, и что?
Видимо без национализации при реализации национальной идеи не обойтись, логично.
национализация - наше все. Самая доминирующая идея. Причем народ непременно хочет национализировать то, что и так принадлежит государству. Может они думают, что национализация - это поделить поровну
Зачем государственное, мы ж не смутьяны какие. Только наворованное при приватизации, как завещал Уго Чавес.
дык национализация-то у нас вроде как идет, если подразумевать добровольно-принудительную консолидацию активов в руках государства. Только что-то не так, а что - не пойму. Походу дело в том, что государство и нация - две большие разницы.
Не вполне понимаю о чём вы, поясните на примере, если не затруднит.
Занятно. Из этого следует делать какой-нибудь вывод или просто для справки принять к сведению?
Если не занимаетесь крупным бизнесом, который (например) родина может попросить подарить Рособоронэкспорту (как здесь), то можно просто принять к сведению.
Мне кажется вы путаете цель и средство.
в идеях "фабрики рабочим" "власть народу" тоже все путали.
К чему повторять ошибки истории? )
Идея о национализации была не моя
Я предположил, что она может быть средством при реализации, не передёргивайте.Идея о национализации была не моя
Хорошо. Идея об использовании национализации в качестве средства реализации была не моя
