Что это за говоруны-антропологи, если они не дают ответа на главные вопросы - "Откуда?", и "Зачем?"!
Любое явление (и человек в том числе) д.б. исследовано на предмет двух вопросов - "Нахрена?", и "Как?" - т.е. что, и как породило это явление, и что будет его следствием.
Можно долго выбирать обувку, и транспорт (с водителем), (попутно - подраться в дебатах), но если не решили (не знаем) куда направляемся - смысл в дебатах!?
И, ведь всего-то! - достаточно построить стройную систему законов-
условностей (теорию), как это принято у гуманитариев, изучающих(Да, ну!?) все про человека - см. истмат-диамат - Построил систему законов, а потом объявил их объективным законом мироздания.
Объективная истина о происхождении, и сути человека не требуется, и, похоже, недоступна.
Есть только набор объективных фактов-находок, а их интерпретация, и интеграция в стройную целостную систему-теорию - "каждый выбирает для себя...".
Еще один пример хорошо действующей искусственной теории - теологическая концепция человека (Библия) - недоказуема, и неопровергаема, как и Истмат с Диаматом.
Для осмысленной жизни человеку, и сообществу оных не обязательно знать, что и как, а достаточно иметь стройную систему постулатов-догм, на основе (или по подобию) которых он/оно построит свод законов (Кодекс), нормы морали, наметит себе цели, и методы их достижения, и будет решать/судить, что хорошо, а что - плохо.
И, такие системы догм-постулатов человечество всей Земли строит на протяжении всей своей истории с упертостью одержимого.
Отменяет/рушит старую/чужую, и возводит новую - свою, что и обуславливает смену исторических эпох, и границы между цивилизациями.
Ведь, по сути, если разобраться все глобальные конфликты/войны - результат недоразумений различных систем/цивилизаций.
Пунические войны разгорелись из-за различия взглядов/систем на допустимость человеческих жертвоприношений - Карфаген практиковал оные, а Рим - считал варварством.
Приципиально различный подход к вопросу "Что есть человек, и зачем он?", и можно ли его юзать как жертвенное животное.
Россия с Украиной не сошлись в вопросе не о Человеке вообще, а "Кто такой русский, а кто украинец?".
Ни те, ни другие не знают, что такое человек, а знали бы - могли бы решить проблему о его разновидностях (нациях) путем дебатов в научной периодике.
