Интересное из сети.

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Опять развешивание ярлыков без определения!
повторяю - человек в тюрьме по факту находится в опасности (ранее я конкретизировал), кроме того статус человека "отбывший наказание" по факту означает его поражение в правах (отказ при приеме на работу при прочих равных условиях).
Ни первого,ни второго де-юре быть не должно, а де-факто данный человек находится на территории с поражением конституционных прав, т.е. (по-моему определению) - в резервации.
 

Arkad

Местный
повторяю - человек в тюрьме по факту находится в опасности (ранее я конкретизировал), кроме того статус человека "отбывший наказание" по факту означает его поражение в правах (отказ при приеме на работу при прочих равных условиях).
Ни первого,ни второго де-юре быть не должно, а де-факто данный человек находится на территории с поражением конституционных прав, т.е. (по-моему определению) - в резервации.
Если так, то любое ограничение - резервация.
Школьный класс - тоже резервация по такому определению.
Вывод: определение - слишком общо - имеет "широкий захват", и под него подходит все подряд.
Не много ли у нас резерваций!? - Двор, школа...
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Если так, то любое ограничение - резервация.
.
Нет ,конечно. Только то ограничение, которое связанно с ОБЩЕПРИЗНАННЫМ (т.е. никто для защиты этих прав человека в резервации не предпринимает никаких шагов, даже формальных)поражением конституционных прав.
В школьном классе ОБЩЕПРИЗНАННО поражаются конституционные права?
 

Arkad

Местный
Нет ,конечно. Только то ограничение, которое связанно с ОБЩЕПРИЗНАННЫМ (т.е. никто для защиты этих прав человека в резервации не предпринимает никаких шагов, даже формальных)поражением конституционных прав.
В школьном классе ОБЩЕПРИЗНАННО поражаются конституционные права?
Общепризнан срок заключения в резервации-классе, Мамы приводят своих детей САМИ, и напутствуют: "Вот твоя училка - слушайся ее!".
Ходить - не моги,
Разговаривать - не моги...
Даже если жизненно необходимо что-то спросить у товарища - низя!
Встать и уйти - заклюют.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Общепризнан срок заключения в резервации-классе, Мамы приводят своих детей САМИ, и напутствуют: "Вот твоя училка - слушайся ее!".
Ходить - не моги,
Разговаривать - не моги...
Даже если жизненно необходимо что-то спросить у товарища - низя!
Встать и уйти - заклюют.
Что значит "разговаривать не моги, ходить не моги"????- разрешено подавлять психику детей путем запугивания или всё-таки речь идет о привитии элементарных навыков уважительного отношения к старшим, которые за невысокую зарплату пытаются что-то втемяшить? - думаю, если будет выявлен факт психологического давления, то училке придется несладко...
 
Последнее редактирование:
Так получилось, что я уже раз пятый за сегодня читаю о женщинах, которые выносят мозг. Они и такие, и сякие, и психологические насильницы, и вообще просьбу вынести елку, даже если она озвучена в мае, следует отнести туда же, куда побои и зуботычены. Так вот…

Условно всех женщин, выносящих мозг, можно разделить на три большие группы.


Первая – это пресловутое «вынеси елку, на дворе 1 мая!»

Это женщины, которые долгое время ходят за мужчиной с какой-то просьбой, которая кажется им очень важной, а мужчине – несущественной. Примеры всем известны – вынеси елку, прибей полку, почини туалет, и так далее.

Мужчина обычно отвечает на это – тебе же еще месяц назад было обещано! – и ничего не делает. Бороться с этой напастью довольно сложно – пока ты кружишь вокруг него, улыбаясь, он ничего делать не будет. Никакой сильной угрозы нет, подождет. У них мозг так устроен, на слабый раздражитель им плевать.

Начинаешь ныть и плакать – говорит, что ты задолбала. Начинаешь орать и повышать децибелы, чтобы, наконец, обратить на себя внимание – утверждает, что ты насильница. А если, не дай бог, скажешь, что мол, действительно, ты же занят, пойду попрошу соседа Юру, он давно на меня заглядывается – это личное оскорбление.

Так вот и сидишь: с елкой, без возможности завести мужика, который елку выбросит, без возможности влиять на своего мужика. А если ты сама свои елки выносишь и туалеты чинишь, зачем тут вообще в доме мужик? Сидишь и воешь. Это значит – выносить мозг.

Самое главное, что он и не начнет ничего делать, пока ему комфортно. А комфортно это до тех пор, пока лично он не столкнется с неудобствами от елки, полки, итд. Он же пол не моет, руки ему иглы не колют. Или там предметы его с полки не падают. Скажу вам, по-секрету, что говорить и правда бесполезно. Накидала иголок в ботики ему и в кровать, а потому такая – ой, я ничего не знаю. Я тебе давно говорила, что они повсюду. Сам наступит на это говно – вынесет как ошпаренный.

Не хочет мыть полы – пусть наступает в липкое жирное пятно посередине зала. Не хочет мыть посуду – пусть ест с грязной. Ну а как еще? Против этого, правда, мужчины тоже протестуют. Но меньше, чем против женского жужжания.

Второй вид женщин-выносительниц мозга – это совсем из другой оперы. Не из туалетно-елочно-бытовой, а из эмоциональной. Это что-то типа «тыминянелюбишь!».

Причины, конечно, могут быть самые разные, но смысл в том, что женщина постоянно желает находиться в состоянии романтической влюбленности. Такой, которая бывает первый год-два-три. А потом ей скучно, неинтересно, и хочется либо снова вернуть все, как было, либо гульнуть с ветерком.

В первом случае она пилит мужчину, а во втором просто находит нового. Так что, мужики, насторожитесь. Если ваша дама – эмоциональная террористка, и она затаилась, и прекратила пилежку – у вас точно растут рога. Ничего страшного, их можно время от времени срезать и сдавать в специальные конторы.

Почему женщины такие и зачем им вообще нужны эти даты первого свидания, постоянные дифирамбы и веники? Да черт его знает. Мозг так устроен. Вы же вон тоже елку не выносите, пока вам иголок в постель не накидаешь.

Но есть еще третий, самый ужасный вид выноса мозга. Назовем его условно «а Пупкины машину купили». Это состояние, в котором женщина пытается реализовывать личные амбиции - мужчиной.

Услышала, что у соседа машина новая – и тут же ее рвет в клочья на тысячу маленьких хомячков. Мол, ты, нищеброд, люди машины покупают, а нам обуться не во что.

Или на работе у нее коллега, не дай бог, в Рим съездила. И нашей козе надо. А где взять – у мужа взять. А муж уже на машину копит, как у соседа. А тут еще и Рим… Мозг мужчины взрывается, и его потом очень сложно отскребать со стен.

Самое интересное, что я ведь понимаю, как это неприятно и больно – выслушивать упреки в то время, когда ты итак являешься главным финансовым локомотивом в семье. Слушать про свои промахи, про то, что ты неталантливый, непробивной, не такой, как Пупкин, или сын маминой подруги. И методов борьбы с таким явлением не придумали со времен античности.

Единственное что – можно выбирать женщин, которые так не делают(или почти никогда так не делают). Как правило, это дамы деловые, оборотистые, много и с увлечением занимающиеся любимым делом. Но тут, вероятно, придется пожертвовать длиной ног, высотой груди, а то и своим статусом кормильца и добытчика. И строить отношения на равных. На что готовы далеко не все мужчины, как ни крути.
 

ask

Местный
Общественную - а общество это население (или народ ) страны. Деление общества на более мелкие единицы - дискриминация.
Уточняю- очень здорово, что есть разные общественные организации, товарищества кооперативы и прочее.
Но, разумеется, они не вправе нарушать конституционные свободы граждан.
и да
Если человек поссал в подъезде - будет отвечать - даже при отсутствии загородки, так как это правонарушение)
Двойка за незнание базовых понятий. Прочитайте определение дискриминации. Деление общества на мелкие единицы - точно не дискриминация. Возможно - структурирование, но точно не дискриминация. Более того. Общество изначально создается из мелких единиц - личностей.И каждая личность имеет право на отдых от огромного количества связей с другими личностями, которое предполагает существование личности в обществе.По простому говоря - есть потребность уединиться самому или с семьей. Если не ошибаюсь - это тоже входит в конституционное понятие "право на отдых" А конституционное право на собственность реализуется в частности в праве не пускать вас на свою территорию.Никакой дискриминации.Дискриминация - это когда ты пришел купить себе жилье в доме, который тебе понравился, а тебе его не продают потому что ты не той расы или не тот институт закончил.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Двойка за незнание базовых понятий. Прочитайте определение дискриминации. Деление общества на мелкие единицы - точно не дискриминация. Возможно - структурирование, но точно не дискриминация. Более того. Общество изначально создается из мелких единиц - личностей.И каждая личность имеет право на отдых от огромного количества связей с другими личностями, которое предполагает существование личности в обществе.По простому говоря - есть потребность уединиться самому или с семьей. Если не ошибаюсь - это тоже входит в конституционное понятие "право на отдых" А конституционное право на собственность реализуется в частности в праве не пускать вас на свою территорию.Никакой дискриминации.Дискриминация - это когда ты пришел купить себе жилье в доме, который тебе понравился, а тебе его не продают потому что ты не той расы или не тот институт закончил.
Это очень хорошо, что вы знаете базовые понятия, но я ... изначально говорил о другом)
Общество - штука сложная, социология (соответственно, наука, изучающая общество) вещь мудреная, а психология (наука, которая в том числе изучает и личные потребности) и того мудренее , это мегакруто, что у человека не одно конституционное право (на перемещение), а значительно больше (в т.ч. и на отдых, на собственность)- но это вовсе не значит, что весь город надо перегородить заборами, увольнять работника с работы или не принимать, потому-что он "чужой" (ничей не сынок) или не пускать посетителей в приемную Администрации, потому-что "слуги народа" хотят отдохнуть от нелегкого труда заботы о народе прямо на рабочем месте)
 
Последнее редактирование:

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Так получилось, что я уже раз пятый за сегодня читаю о женщинах, которые выносят мозг. Они и такие, и сякие, и психологические насильницы, и вообще просьбу вынести елку, даже если она озвучена в мае, следует отнести туда же, куда побои и зуботычены. Так вот…

Условно всех женщин, выносящих мозг, можно разделить на три большие группы.


Первая – это пресловутое «вынеси елку, на дворе 1 мая!»

Это женщины, которые долгое время ходят за мужчиной с какой-то просьбой, которая кажется им очень важной, а мужчине – несущественной. Примеры всем известны – вынеси елку, прибей полку, почини туалет, и так далее.

Мужчина обычно отвечает на это – тебе же еще месяц назад было обещано! – и ничего не делает. Бороться с этой напастью довольно сложно – пока ты кружишь вокруг него, улыбаясь, он ничего делать не будет. Никакой сильной угрозы нет, подождет. У них мозг так устроен, на слабый раздражитель им плевать.

Начинаешь ныть и плакать – говорит, что ты задолбала. Начинаешь орать и повышать децибелы, чтобы, наконец, обратить на себя внимание – утверждает, что ты насильница. А если, не дай бог, скажешь, что мол, действительно, ты же занят, пойду попрошу соседа Юру, он давно на меня заглядывается – это личное оскорбление.

Так вот и сидишь: с елкой, без возможности завести мужика, который елку выбросит, без возможности влиять на своего мужика. А если ты сама свои елки выносишь и туалеты чинишь, зачем тут вообще в доме мужик? Сидишь и воешь. Это значит – выносить мозг.

Самое главное, что он и не начнет ничего делать, пока ему комфортно. А комфортно это до тех пор, пока лично он не столкнется с неудобствами от елки, полки, итд. Он же пол не моет, руки ему иглы не колют. Или там предметы его с полки не падают. Скажу вам, по-секрету, что говорить и правда бесполезно. Накидала иголок в ботики ему и в кровать, а потому такая – ой, я ничего не знаю. Я тебе давно говорила, что они повсюду. Сам наступит на это говно – вынесет как ошпаренный.

Не хочет мыть полы – пусть наступает в липкое жирное пятно посередине зала. Не хочет мыть посуду – пусть ест с грязной. Ну а как еще? Против этого, правда, мужчины тоже протестуют. Но меньше, чем против женского жужжания.

Второй вид женщин-выносительниц мозга – это совсем из другой оперы. Не из туалетно-елочно-бытовой, а из эмоциональной. Это что-то типа «тыминянелюбишь!».

Причины, конечно, могут быть самые разные, но смысл в том, что женщина постоянно желает находиться в состоянии романтической влюбленности. Такой, которая бывает первый год-два-три. А потом ей скучно, неинтересно, и хочется либо снова вернуть все, как было, либо гульнуть с ветерком.

В первом случае она пилит мужчину, а во втором просто находит нового. Так что, мужики, насторожитесь. Если ваша дама – эмоциональная террористка, и она затаилась, и прекратила пилежку – у вас точно растут рога. Ничего страшного, их можно время от времени срезать и сдавать в специальные конторы.

Почему женщины такие и зачем им вообще нужны эти даты первого свидания, постоянные дифирамбы и веники? Да черт его знает. Мозг так устроен. Вы же вон тоже елку не выносите, пока вам иголок в постель не накидаешь.

Но есть еще третий, самый ужасный вид выноса мозга. Назовем его условно «а Пупкины машину купили». Это состояние, в котором женщина пытается реализовывать личные амбиции - мужчиной.

Услышала, что у соседа машина новая – и тут же ее рвет в клочья на тысячу маленьких хомячков. Мол, ты, нищеброд, люди машины покупают, а нам обуться не во что.

Или на работе у нее коллега, не дай бог, в Рим съездила. И нашей козе надо. А где взять – у мужа взять. А муж уже на машину копит, как у соседа. А тут еще и Рим… Мозг мужчины взрывается, и его потом очень сложно отскребать со стен.

Самое интересное, что я ведь понимаю, как это неприятно и больно – выслушивать упреки в то время, когда ты итак являешься главным финансовым локомотивом в семье. Слушать про свои промахи, про то, что ты неталантливый, непробивной, не такой, как Пупкин, или сын маминой подруги. И методов борьбы с таким явлением не придумали со времен античности.

Единственное что – можно выбирать женщин, которые так не делают(или почти никогда так не делают). Как правило, это дамы деловые, оборотистые, много и с увлечением занимающиеся любимым делом. Но тут, вероятно, придется пожертвовать длиной ног, высотой груди, а то и своим статусом кормильца и добытчика. И строить отношения на равных. На что готовы далеко не все мужчины, как ни крути.
Выходит, не хочешь, чтобы тебе выносили мозг, лишай себя мужских статусов?
А просто не нарушать зону комфорта любимого мужчины полусгнившей ёлкой и не чморить его достижениями всем известных Пупкиных никак?
 

ask

Местный
Это очень хорошо, что вы знаете базовые понятия, но я ... изначально говорил о другом)
Общество - штука сложная, социология (соответственно, наука, изучающая общество) вещь мудреная, а психология (наука, которая в том числе изучает и личные потребности) и того мудренее , это мегакруто, что у человека не одно конституционное право (на перемещение), а значительно больше (в т.ч. и на отдых, на собственность)- но это вовсе не значит, что весь город надо перегородить заборами, увольнять работника с работы или не принимать, потому-что он "чужой" (ничей не сынок) или не пускать посетителей в приемную Администрации, потому-что "слуги народа" хотят отдохнуть от нелегкого труда заботы о народе прямо на рабочем месте)
Да знаю я , что это хорошо. Плохо, что вы не знаете предмета, о котором решили поговорить.Даже на уровне определений. Отсюда логические нестыковки и неправильные выводы. В общем - вы хотели поговорить о несправедливости жизни, но выбрали неудачны пример.Я вам еще такой же неудачный подскажу. Дорог и автотрасс везде понастроили, а мне теперь, простому пешеходу , приходится до перехода пилить, вместо того, чтобы прямо тут дорогу и перейти. А конституцией гарантирована свобода перемещения. Не похоже на ваш? Или наоборот.Понатыкали тут везде дорожных переходов, а я на каждом теперь тормозить должен. А как же конституция и свобода передвижения? Дискриминация и резервация!!!
 

ask

Местный
Выходит, не хочешь, чтобы тебе выносили мозг, лишай себя мужских статусов?
А просто не нарушать зону комфорта любимого мужчины полусгнившей ёлкой и не чморить его достижениями всем известных Пупкиных никак?
Никак!Потому как в каждой женщине заложена функция воспитателя. Если даешь повод воспитывать тебя (пьешь, куришь, дерешься, налево ходишь) - все будет нормально, так как ты понимаешь справедливость претензий и мозг - не сносится.А вот когда воспитывать по большому счету не за что - вот тут появляются надуманные поводы, а именно от них мозг и сносит, так как надуманные могут появляться бесконечно. Посему - всегда надо давать реальный повод для перевоспитания:SmileCoffee:
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Никак!Потому как в каждой женщине заложена функция воспитателя. Если даешь повод воспитывать тебя (пьешь, куришь, дерешься, налево ходишь) - все будет нормально, так как ты понимаешь справедливость претензий и мозг - не сносится.А вот когда воспитывать по большому счету не за что - вот тут появляются надуманные поводы, а именно от них мозг и сносит, так как надуманные могут появляться бесконечно. Посему - всегда надо давать реальный повод для перевоспитания:SmileCoffee:
Выходит , чтобы не выносили мозг, надо быть "плохишом")
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Да знаю я , что это хорошо. Плохо, что вы не знаете предмета, о котором решили поговорить.Даже на уровне определений. Отсюда логические нестыковки и неправильные выводы. В общем - вы хотели поговорить о несправедливости жизни, но выбрали неудачны пример.Я вам еще такой же неудачный подскажу. Дорог и автотрасс везде понастроили, а мне теперь, простому пешеходу , приходится до перехода пилить, вместо того, чтобы прямо тут дорогу и перейти. А конституцией гарантирована свобода перемещения. Не похоже на ваш? Или наоборот.Понатыкали тут везде дорожных переходов, а я на каждом теперь тормозить должен. А как же конституция и свобода передвижения? Дискриминация и резервация!!!
по поводу дорог - этот предмет я знаю)
И могу дать оценку качеству этих дорог - мягко говоря №№№вые.
Несправедливо - кто-то ложит в карман миллиарды, а машины прыгают с ямы на яму.
По поводу "справедливости" переходов - тут дискриминации нет - есть ЕДИНЫЕ правила дорожного движения.
 

ask

Местный
Выходит , чтобы не выносили мозг, надо быть "плохишом")
Плохишу даже при желании мозг вынести нельзя - ему все пофик, переживать и париться - не станет.А вот иметь маленький, неподдающийся перевоспитанию недостаток - может быть и полезным. Так сказать - проявление индивидуальности.И вообще - кто сказал, что недостаток не может в определенных ситуациях превратиться в достоинство?Тут главное - уметь держать балланс, и от недостатка не отказываться, и чтобы женщина почуствовала , что она свою миссию выполнила. Помните , в сказке про Малыша и Карлсона, Карлсон расказывает про свою бабушку, которая бегала за ним и требовала переодеть мокрые носки? А так как носков поблизости не было - Карлсон просто переодел носок с правой ноги на левую и наоборот .Требования бабушки выполнил - и остался при своих интересах:Bounce:
 

ask

Местный
по поводу дорог - этот предмет я знаю)
И могу дать оценку качеству этих дорог - мягко говоря №№№вые.
Несправедливо - кто-то ложит в карман миллиарды, а машины прыгают с ямы на яму.
По поводу "справедливости" переходов - тут дискриминации нет - есть ЕДИНЫЕ правила дорожного движения.
По поводу частной собственности - тоже правила теоретически едины - она непосягаема. К сожалению этот закон не всегда выполняется.
Я вообще то вас понимаю, но проблема в том, что вы не там причину конфликта интересов видите. Дело не в том, что кто то выгородился - это его право. Дело в том, что кто то продал общественную собственность так, что общественность поимела нерешаемые в рамках законодательства проблемы. Вот выделяи на строительство участки земли с учетом возможных в будущем проблем с передвижением у некоего абстрактного ecosolvera - и все будут довольны. Но для этого заниматься должны этими вопросами не троечники, которые стали чиновниками потому, что их в вуз за деньги приняли,так как на бюджет ума и знаний не хватило, а люди с головой.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
По поводу частной собственности - тоже правила теоретически едины - она непосягаема. К сожалению этот закон не всегда выполняется.
Я вообще то вас понимаю, но проблема в том, что вы не там причину конфликта интересов видите. Дело не в том, что кто то выгородился - это его право. Дело в том, что кто то продал общественную собственность так, что общественность поимела нерешаемые в рамках законодательства проблемы. Вот выделяи на строительство участки земли с учетом возможных в будущем проблем с передвижением у некоего абстрактного ecosolvera - и все будут довольны. Но для этого заниматься должны этими вопросами не троечники, которые стали чиновниками потому, что их в вуз за деньги приняли,так как на бюджет ума и знаний не хватило, а люди с головой.
Частная собственность непосягаема, но есть писаные и неписаные правила , уточняющие те объекты, которые могут быть частной собственностью и при каких условиях.
"кто-то продал общественную собственность" - тут возникает три простых вопроса: допустимо ли это (некоторые объекты по закону не могут быть частными вообще!), по какой цене. и где деньги зин? )
Если ответы на эти вопросы отрицательные - то налицо мошенничество в особо крупных и необходимость аннулировать сделку.

По поводу резервации. Да, классическое определеие резервации уточняет её размеры (меньше основной территории) и способ получения ресурсов (исключительно с "основной территории", но не наоборот).
Убрав эти два (в общем-то необязательных) ограничения, я и получил свое, более общее определение резервации.
 
Последнее редактирование:

ask

Местный
Частная собственность непосягаема, но есть писаные и неписаные правила , уточняющие те объекты, которые могут быть частной собственностью и при каких условиях.
"кто-то продал общественную собственность" - тут возникает три простых вопроса: допустимо ли это (некоторые объекты по закону не могут быть частными вообще!), по какой цене. и где деньги зин? )
Если ответы на эти вопросы отрицательные - то налицо мошенничество в особо крупных и необходимость аннулировать сделку.
Что то вы вообще потеряли нить мысли. Если вас не пустили через территорию не принадлежащей вам собственности - то это вызывает в вас подозрения, , что деньги за территорию не заплачены. Какая связь? Но в принципе вы всегда можете это уточнить. Территория под строительство жилья продается или сдается в аренду местными властями. Напишите им письмо - запрос об уточнении факта продажи участка( в нашем городе - сдачи земли в длительную аренду) И при чем здесь цена? От нее как то зависит право собственника ограничивать ваше перемещение по своей территории? И какое вам дело до того, частный собственник приобрел землю и недвижимость или нет? Главное - теперь это его собственность, и вы к ней не имеете никакого отношения, а посему можете что то у собственника просить, но никак не требовать, кем бы он не оказался.
Вообще, показался очень странным ход мысли, когда стремление собственника ограничить перемещение посторонних по своей территории вызывает подозрения, что он нечестно совершил сделку по приобретению этой собственности. Спрашивается - а какая связь?
 
Последнее редактирование:

ask

Местный
По поводу резервации. Да, классическое определеие резервации уточняет её размеры (меньше основной территории) и способ получения ресурсов (исключительно с "основной территории", но не наоборот).
Убрав эти два (в общем-то необязательных) ограничения, я и получил свое, более общее определение резервации.
Вы не поняли определения. Вот в этих двух ограничениях плюс принудительность поселения и вся суть. Все остальное - следствия.Если вы проживаете на большей части территории - то это уже не резервация. Если вы можете добровольно покинуть территорию - это тоже не резервация, и если вы на равных с остальными жителями страны пользуетесь не только ресурсами территории проживания, а ресурсами из любой точки страны - это тоже не резервация. Смысл ограничения территории и ресурсопользования в том, чтобы создать заведомо менее благоприятные условия для жизни конкретной популяции и тем самым подтолкнуть ее к гибели.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Что то вы вообще потеряли нить мысли. Если вас не пустили через территорию не принадлежащей вам собственности - то это вызывает в вас подозрения, , что деньги за территорию не заплачены. Какая связь? Но в принципе вы всегда можете это уточнить. Территория под строительство жилья продается или сдается в аренду местными властями. Напишите им письмо - запрос об уточнении факта продажи участка( в нашем городе - сдачи земли в длительную аренду) И при чем здесь цена? ОНет нее как то зависит право собственника ограничивать ваше перемещение по своей территории? И какое вам дело до того, частный собственник приобрел землю и недвижимость или нет? Главное - теперь это его собственность, и вы к ней не имеете никакого отношения, а посему можете что то у собственника просить, но никак не требовать, кем бы он не оказался.
Нет, не потерял. Более того, я кажется понял в чем проблема.
Проблема в разности формулировок!
Вы говорите - "частная собственность НЕ может быть оспорена, поделена и прочее - неприкосновенна".
Я говорю "за совершение мошенничества в особо крупных предусмотрены очень недецкие санкции".)
Вот в этом и есть дискриминация.
получается, что воровство в особо крупных ДОПУСКАТЕСЯ (пусть и карается, если поймают, но если не поймают, то какая разница, сколько НЕ платить)) ), а оспаривать право распоряжаться объектами частной собственности НЕ ДОПУСКАЕТСЯ (т.е. идет прямое принуждение).
Впрочем ,как раз владельцев небольших хрущебок - это не касается - соседи им съедят все мозги, если на своих кровных метрах к примеру устроят ночную дискотеку ,и с милицией зайдут)
 
Последнее редактирование:

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Вы не поняли определения. Вот в этих двух ограничениях плюс принудительность поселения и вся суть. Все остальное - следствия.Если вы проживаете на большей части территории - то это уже не резервация. Если вы можете добровольно покинуть территорию - это тоже не резервация, и если вы на равных с остальными жителями страны пользуетесь не только ресурсами территории проживания, а ресурсами из любой точки страны - это тоже не резервация. Смысл ограничения территории и ресурсопользования в том, чтобы создать заведомо менее благоприятные условия для жизни конкретной популяции и тем самым подтолкнуть ее к гибели.
Вы говорите "ограничение территории" - т.е. если доступно 10% территории, то это ограничение ,а если 90% - то уже не ограничение?
Если в квартире запретили пользоваться двумя комнатами из трех, то это ограничение территории, а если туалетом, то не ограничение???
Вы говорите "ограничение пользования ресурсами" - если ресурсы добывать разрешено, но добытые ресурсы вынуждают продавать за три копейки, так как возможности построить перерабатывающий завод нет (по разным причинам, потому что к примеру тупо учителям решили много не платить, вот на заводе по итогу работать и некому) - это не ограничение???.
 
Последнее редактирование:
Сверху