Наблюдатели, блин!
стоп стоп стоп)
Ну, и что с того - в городе не может быть территории ограниченного доступа!?
Речь не о доме,кабинетах и прочих личных пространствах, а о территориях общего пользования (дворы и даже территории отдельных городов и поселков!), об общественных зданиях (коридоры, приемные). Ограничения доступа на эти территории - и есть деление общества на "сорта"
Ну, и что с того, что группа людей ограничивает доступ на свою территорию!
А где записано, что это только их территория?
Что вам не понятно?
Я вам не про жилище.
Что вам не понятно про общественные места? - У каждого есть субъект, который блюдет его неприкосновенность на законных основаниях
Закона, который прямо определял бы границы территорий (территорий, а не объектов ,имеющих конкретного частного собственника) внутри страны по родственным связям, национальным, имущественным, и иным признакам - слава богу нет.
Но, есть закон об особом режиме ЗАТО, и об ограничениях доступа, проживания...: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_734/f030b965d38eaafbadf66626d7a197c58fde64c5/
Я видимо что то не понял. Вы имеете ввиду что кто то выгораживает места общественного пользования чтобы ограничить к ним допуск ? Если это придомовая территория - то она принадлежит не всем, а только собственникам жилья.Могут огораживаться для обеспечения безопасности. Далее. Есть большая разница в том, на какой территории находятся выгораживаемые и насколько добровольно они делают это.Если группу лиц добровольно - принудительно огородили на маленькой территории, меньшей чем остальная и не дают свободно выходить за ее границу, то это значит , что им ограничили ресурсы для выживания. Если группа закрылась на маленькой территории , имеет все возможности для выхода но не пускает никого к себе - то она в какой то мере ограничивает ресурсы для выживания тем, кто снаружи, но в такой незначительной мере, что остальные этого просто не заметят.Ну разве что если на этом пятачке находятся все нефтяные ресурсы страны.
наверно не поняли, я не о частном случае, а о злоупотреблении помещиками (которых вроде свергли в 17-ом году) своими "правами на собственность" (которые возможно возникли де-юре, но не де-факто, т.е. не путем создания этими помещиками материального эквивалента спорных земель).
Как то все размыто. Попробую конкретный пример. Вы считаете злоупотреблением права на собственность то, что владельцы жилья не пускают на придомовую территорию тех, кто в доме не живет? А "безправный народ" - это те, кто не имеет жилья?
Да, считаю. Придомовая территория (двор) зачастую сообщается с другими территориями, кроме того, к конкретному жителю может прийти например гость,к ребенку могут прийти поиграть дети из соседнего двора, а двор закрыт. Может не проехать спецтехника (скорая, пожарная) , если двор перегорожен...
Я понял вашу логику .По ней домофон и замок в подъезде - это кошмар - кошмар. Еще не видел случая, чтобы к ребенку в гости не могли прийти друзья при наличии замка на подъезде, если конечно сам ребенок не против. А теперь рассмотрим следующую ситуацию. Вы купили квартиру и место для стоянки. Приехали ночью домой из командировки - а место занято.Поехали на платную стоянку черт знает куда - а на следующий день - снова место занято, уже другой машиной. Надо эту ситуацию как то решать? Надо. Вот ее и решают в соответствии с ситуацией и существующим законодательством. Я в начале лета жил в Питере в доме с таким двором. Вы знаете - там родители не боятся оставлять детей во дворе, дети игрушки во дворе оставляют, в песочнице - никаких шприцов. Очень чисто.Служебные машины проезжают спокойно. Днем там без проблем гуляет группа детей из детского садика - договорились с управляющей компанией.
домофон может подгадить скорее только самим жильцам (если ему к примеру требуется помощь спасателей или врачей, а к домофону подойти или спуститься открыть замок данный жилец не может) - через подъезд не возможно пройти, тем более проехать в другие подъезды, ну да ладно...
Вы в курсе вообще, как попадают например в нашем городе в подъезд медики, милиция? Не знаю, везде ли так, но там где я мог наблюдать - они имеют свои мастер ключи. Так что эта проблема как минимум в принципе решаема - ну да ладно, хозяева сами, без вашего вмешательства решают, как поступать, а вам предоставляют соответственно свободу принимать решение за себя, на территории вашей собственности.И так же они принимают решение самостоятельно - ограждать им только часть своей территории под стоянку или полностью. При этом не пытаясь учить вас тому, как должны поступать вы на своей территории.
про мастер-ключи я знаю. А если бы не знал, то и догадалася бы - в любую резервацию можно попасть по аусвайсу - я маленько о другом - о недопустимости деления людей на сорты по каким-то признакам - "житель другого района", "житель другого подъезда", "житель другой области" - все эти люди - граждане России. От хулиганов, кстати, хлипкий забор не спасет - можно посадить охрану или поставить сигнализацию.
Двор гринвила огорожен,а другие дворы нет...Это ведь не правильно или правильно ?..