Экологическая катастрофа?

Gramble793

Местный
Отмечал уже, что определять можно и по пробам грунта, и по пробам донных отложений. Вторая метода несколько сложнее.

Главное, что даже если будет команда с самого верха, все равно ничего не сделают. :mad:
Но врать продолжат.:(
В действительности, ведь, ничего страшного и смертельного не произошло.:)
Кроме лжи и сокрытия, которое тождественно лжи. :mad:
 

ПосетительМузея

Чиффа на прогулке
Росгидромет вовсе не ждал до ноября.
Бюллетень был от 12 октября 2017, а публикация на сайте - 13 октября 2017
Копия его в архиве, любезно предоставленном пользователем "DObro" - от 16 октября 2017 -
https://web.archive.org/web/2017112...uct/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=134576
зайдите посмотрите дату в самом в низу страницы.
1) даты внизу страницы нет. По кр. мере на моем экране.
2) значит, до 21 ноября ждал Знак.ком, и весь остальной инет вместе с ним. Не поверю, что новостные агенства не мониторят метеобюллетени, особенно - о радиоактивности
3) за 2 месяца активность не столько упала, сколько осела, смыта дождями и пр.
ПС
'тупо делаешь что сказали' не избавляет от начальственного гнева
 

Белохвостик

Уже освоился

Белохвостик

Уже освоился
1) даты внизу страницы нет. По кр. мере на моем экране.
2) значит, до 21 ноября ждал Знак.ком, и весь остальной инет вместе с ним. Не поверю, что новостные агенства не мониторят метеобюллетени, особенно - о радиоактивности
3) за 2 месяца активность не столько упала, сколько осела, смыта дождями и пр.
ПС
'тупо делаешь что сказали' не избавляет от начальственного гнева

У Вас браузер "не тот"
Принтскрин экрана, специалино для Вас: для вас.JPG
 

4507015

Местный
Для сравнения кому интересно.
Слева первый вариант Росгидромета - справа изменённый.
Поскольку Росгидромет федеральный орган исполнительной власти, то Ваше сообщение подтверждает предположение, что "Дальше сохраняется вероятность халатного отношения власти к своим обязанностям, в частности по информированию населения"?

Еще раз: меня беспокоит не рутений, а отношение власти к своим обязанностям.
 

natasha_n_n

Местный
С нулем. Так же, как и рутений, торий без сопутствующего шлейфа других РАО по воздуху не летает. Так как в Саранске обнаружили только торий, возможны 2 варианта:
1) все-таки спутали с рутением,
2) 'под шумок' кто-то попытался обделать свои делишки
10639358.jpg
 

Альбедо-1318

<-|Клоун-Безколпачник|->
фэйк - этот директор - типичный пролетарий, а на Маяке наверное -из "элиты"... Хотя... может я и наговариваю - "Маяк" производит очень благоприятное впечатление - Звезда там и доска почета перед заводоуправлением!
И фамилия директора такая - Исконно русская! норм!
 

Белохвостик

Уже освоился
Поскольку Росгидромет федеральный орган исполнительной власти, то Ваше сообщение подтверждает предположение, что "Дальше сохраняется вероятность халатного отношения власти к своим обязанностям, в частности по информированию населения"?

Еще раз: меня беспокоит не рутений, а отношение власти к своим обязанностям.

Дак и я про то же...
Напишем так, не понимая, что написали, если вдруг найдётся чудак которому не понравится - ну, напишем эдак.
Может чудак отцепится...
А правда=то где ?
И что за специалисты у них там работают ?
С низу до верху.
И что можно от них ждать в действительно серьёзной ситуации ?

Да ни хрена хорошего.
Вот.
 

Белохвостик

Уже освоился
1) даты внизу страницы нет. По кр. мере на моем экране.
2) значит, до 21 ноября ждал Знак.ком, и весь остальной инет вместе с ним. Не поверю, что новостные агенства не мониторят метеобюллетени, особенно - о радиоактивности
3) за 2 месяца активность не столько упала, сколько осела, смыта дождями и пр.
ПС
'тупо делаешь что сказали' не избавляет от начальственного гнева

Ну вот от души повеселили.
1. Ваш экран не истина в последней инстанции.

Ты суслика видишь?
Нет.
А он есть.


Повторяю:
https://forum.vega-int.ru/threads/ehkologicheskaja-katastrofa.106542/page-8#post-2813778

2. А Хто такой этот Ваш Знак.ком ???
Проснулся только 21 ноября ???
Росгидромет опубиковал ещё аж 13 октября.
Ваш Знак.ком мониторит метеобюллетени особенно - о радиоактивности - как же....
Делать ему больше не хрен.....

Гнать их всех в шею !!!!
Верить - не верить право каждого.

3. за 2 месяца активность не столько упала, сколько осела, смыта дождями и пр.

Осела, смыта дождями и пр. - это вообще крутяк, особенно применительно к изъятым в точках отбора пробам.

Период полураспада - примерно 1 год.
Впрочем о чём это я...
 
Последнее редактирование:

Белохвостик

Уже освоился
Отмечал уже, что определять можно и по пробам грунта, и по пробам донных отложений. Вторая метода несколько сложнее.

Главное, что даже если будет команда с самого верха, все равно ничего не сделают. :mad:
Но врать продолжат.:(
В действительности, ведь, ничего страшного и смертельного не произошло.:)
Кроме лжи и сокрытия, которое тождественно лжи. :mad:

Давайте по честному.
При таких мизерных уровнях и по пробам-то определить - проблема.
Что и произошло.
Почти нет в РФ уже таких методик и средств.
Точек контроля-то всего 20 на всю РФ, с сответствущими "спецами"....
Какой грунт, и по пробам донных отложений ?

Я ж уже говорил выше, что пара спецов, образцы проб, соответствующая аппаратура и 3-4 дня вполне достаточно, а нам уже впарили минимум пол-года.
Если команда сверху с вышеперечисленными условиями - сделать можно и легко.
И не такое делали.

Врать продолжат и мы будем охреневать от этого вранья.
 
Последнее редактирование:

Gramble793

Местный
Уважаемый "ПосетительМузея" - я разозлился.

ДА НЕТ и не было НИКАКОГО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОГО СТИМУЛА !!! И НИКАКОГО ЗДРАВОГО СМЫСЛА !!!
Есть безграмотность, некомпетентность, непрофессионализм и ещё всё чего хотите.


P.S. Самый простой и лёгкий вариант - перепроверить пробы Уральского филиала Росгидромета, но он утопичен, т.к. проб наверняка уже нет.

Ну, вот!
Наконец сформулированы основные причины:
безграмотность, некомпетентность, непрофессионализм.

Непрофессионализм характеризуется недостаточной грамотностью и стимулируется безнаказанностью, порождающей, в свою очередь безответственность.

В конечном итоге непрофессионализм стал квалифицирующим признаком пригодности"!
За примерами далеко ходить не надо.
 

kapa-snz

Aut caesar, aut nihil.
Ну все-таки, задолго до скандала о предельном высоком загрязнении, Росгидромед опубликовал официальные данные о том, что за август, сентябрь, октябрь средняя мощность эквивалентной дозы гамма-излучения не превышает нормы.
Потом появились АЭРОЗОЛЬНЫЕ ПРОБЫ с охрененным превышением бета в Аргаяшском и новогорненском районах станций слежения. При этом превышение было условно привязано к предыдущим пробам.
Возникает естественный вопрос, даже два:
- когда были предыдущие сравнимые пробы по аэрозолям???
- насколько это повлияло на общий фон.
Отсутствие по аэрозольным пробам за предыдущий период есть тема для всевозможных манипуляций. Так, если предыдущие аэрозольные пробы показали 0 бета-активности, то превышение может быть любым, хоть в 1 млн раз!!! Без превышения фактического пдд.
Вообще, все напоминает весьма дурной спектакль. Кто-то сдуру завел цифирьки об ужасном превышении неизвестно чего по отношении к неизвестно чему, Европа подхватила, нц ау там ужастик раскручивался вне здравого смысла!!!
 

kapa-snz

Aut caesar, aut nihil.
Кстати, еще на заре данной темы предлагал пообщаться не с разрекламированном "ужасном" 106 рутением, а с его производным, 106 родием. Взаимопонимания, естественно, не встретил, только голословные обвинения о моей некомпетенции.
 

kapa-snz

Aut caesar, aut nihil.
И я очень прошу "компетентных", которые высказываются в данной теме, все-таки пройти ликбез, что такое аэрозольные пробы, их составляющие и влияние на общий радиоактивный фон.
А то задрало отвечать на глупые замечания!
 

kapa-snz

Aut caesar, aut nihil.
В общем, зиверты, беккерели, рентгены и проч. единицы Вам в помощь, а также на забудьте пересчитать все в БэРы, флаг всем в руки!
 

kapa-snz

Aut caesar, aut nihil.
Еще раз, для особо тех, кто в бронотраспортере:
Общий фон не превышал за август, сентябрь, октябрь по всем станциям контроля Челябинской области допустимых доз для населения. Более того, отсутствует превышение по эквивалентной дозе гаммма-активности за данный период по ВСЕМ станциям слежения Челябинской области.
Росгидромет опубликовал данные аэрозольных проб за 25-30 сентября с превышением бета аэрозольных проб в некоторых регионах по отношению к предыдущим измерениям.
В том числе, в пробах был зафиксирован элемент Ru-106. Количество и соотношение данного элемента в пробах не фиксируется. Это может быть любое соотношение, вплоть до 100% общего объема вета-активных. Данных нет.
В общем, нет никаких официальных даннных, позволяющих делать выводы о концентрации Ru-106 в общих аэрозольных пробах.
Ну и еще раз особо нервным предлагаю завернуться в простыни и ползти на кладбище!
Украина уже готова, судя по их публикациям в СМИ!!!
 
Сверху