Может, хватит выдергивать фразы из контекста? Опередить - значит опередить, получилось коряво, как всегда. Ну это проблемы наших сми, почему ко мне претензии?
Главный вопрос - почему именно Ru-106? Ну, входит в состав ЯОТ, хранящихся на Маяке и под Красноярском, и что?
Если авария, то в выбросе присутствовали бы и более веселые компоненты. Значит, не авария? Тогда почему именно Ru-106?
Я пытаюсь на пальцах буквально объяснить возможные действия и публикации у нас и в западных сми, а вы просто выдергиваете часть и пытаетесь меня в чем-то обвинить, чуть ли не в курении травы.
Дайте свое видение проблемы, очень хотелось бы его узнать.
Еще раз напоминаю, что превышение фона не зафиксировано ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре в Челябинске.
Аварийный выброс Ru-106 на том же Маяке возможен лишь с выбросом других радиоактивных элементов. Это характерно для любых способов хранения. Так же и при переработке.
Так в чем все-таки корень проблемы?
Откуда эта жесткая привязка выброса одного изотопа именно на Южном Урале?
Мы что, производим Ru-106 в таких огромных количествах???
Может, пора обсуждать проблемы информационного вброса?