Душа...

[LION]

Душа, искра божья, сущность, сверх-Я, дух святой - суть одно и тоже понятие в разных верованиях и религиях.
Вот одно из интересных толкований наличия такой частицы бога в человеке. Говорят, что где-то внутри нас, в подсознании существует образ совершенного человека, т.е. бога, со всеми его положительными качествами. И когда мы совершаем какое-либо действо, то помимо нашей воли наше подсознание сравнивает последствия от произведенного нами поступка, с тем положительным действом, которое должен был бы произвести божий человек внутри нас. Но так как связь с подсознанием практически одностороняя, то большинство людей не особо чувствуют отличие от "идеала". Чувствительные люди, которые способны ощутить наличие такой связи или приоткрыть канал связи с подсознанием в обе стороны, назвают такого "идеального судью" совестью, ибо получают от него( божьего человека, души и т.п.) сигналы о промахах в результатах своей жизнедеятельности.

Вот ещё одно описание души человека в понимании буддизма.
Душу или сущность человека, можно сравнить с мозгом в теле. Сама по себе она слепа, глуха и неподвижна. Она не может ориентироваться в пространстве и для неё не существует времени.
И как мозг управляет телом, посылая и принимая сигналы в каждую клеточку организма, так и сущность управляет действиями своих тел, реагируя на весь спектр их чувств.

Чисто человеческие придумки.

 

[Monah]

Чисто человеческие придумки.

Одни люди в это верят, другие нет. Ни те не другие не могут с точностью доказать обратное. Это вопросы веры, а в ней каждому своё.

 

[~Antoxa~]

Каждый человек-это ЧЕЛОВЕК,человек который в душе не похож ни на кого!У каждого своя душа.кто-то лишает себя ее,
кто-то бережет,кто-то вообще об этом не задумывается.Да, есть что-то высшее,частично контролируещее нас,но контролируещее линию жизни,а не твои поступки,контролирующее то,что будет в конце.Для кого-то это Бог,для кого-то сверхразум-каждый называет это по своему.

 

[vext]

Каждый человек-это ЧЕЛОВЕК,человек который в душе не похож ни на кого!У каждого своя душа.кто-то лишает себя ее,
кто-то бережет,кто-то вообще об этом не задумывается.Да, есть что-то высшее,частично контролируещее нас,но контролируещее линию жизни,а не твои поступки,контролирующее то,что будет в конце.Для кого-то это Бог,для кого-то сверхразум-каждый называет это по своему.

эхх...темка умирает...плохо..Дай-ка тоже что-нить отпишу.Атеистам в первую очередь.Мы(те,кто "за душу") не виним вас в том,что вы в свою не верите.Ведь душа имхо есть у каждого.А что,как не она помогает вам не стать рабами своих денег?Время от времени просыпаются чуства,несравнимые ни с чем)).Например - когда на улице кому-то помогаете,или,например,когда в толпе чуствуете себя сильнее(кстати так оно и есть).Хоть человек - существо социальное и высокоорганизованное,но ведь что-то мешает вам называть себя млекопитающим гуманоидом.Приведу один необьяснимый пока пример - интуиция.Что это,как не часть вашей души?Для некоторых духа(зависит от веры).

 

[Машенька]

Меня с детства приучили: главное - ДУША, ВНУТРЕННИЙ МИР И ВНУТРЕННЯЯ КРАСОТА! И родители всегда говорили: "Ты внешне можешь быть некрасив,но люди БУДУТ к тебе тянуться,если у тебя красивая и добрая ДУША!" Я и жить стараюсь с этим!Мама читать раньше заставляла,говорила,что ДУШЕ пища нужна,чтобы она могла существовать)))Вот такими сказками и приучают детей к прекрасному))А атеист или верующий - это неважно!Как говорится,главное,чтобы человек хороший был!)))

 

[LION]

Душа, черт, бог - обычные слова, которые многие употребляют, не задумываясь о смысле.
Иди к черту, слава богу, душевный человек ( иди нафиг; хорошо; понимающий, добрый человек).

 

[Эlton]

Каждый человек-это ЧЕЛОВЕК,человек который в душе не похож ни на кого!

Ну это Вы загнули. Зачем же так концептуально разграничивать людей? "Не одинаковы" - да. "Не похожи" - нет. Например, все люди похожи тем, что они люди.

 

[Monah]

...........А атеист или верующий - это неважно!Как говорится,главное,чтобы человек хороший был!)))

Согласен

 

[Ookami]

вот и славно, разглагольствования насчет души благополучно схлопнулись. тему можно в аут.

 

[Parabellum]

души нет! я докажу вам это!

 

[Машенька]

Попробуй))

 

[Immortal]

после смерти каждый узнает. :huh: Жаль рассказать не сможет. хехе.

 

[LION]

вот и славно, разглагольствования насчет души благополучно схлопнулись. тему можно в аут.

Есть мнение:

души нет! я докажу вам это!

 

[Monah]

Есть мнение:

Ждёмс...

 

[LION]

Ждёмс...

От меня сегодня не дождесся

 

[Parabellum]

Из энциклопедии,мб кому интересно

ДУША, понятие, выражающее исторически изменявшиеся воззрения на психическую жизнь человека и животных. Восходит к древним представлениям об особой силе, обитающей в теле человека и животного (иногда и растения) и покидающей его во время сна или в случае смерти (ср. учение о переселении душ — метемпсихоза). Идеи всеобщей одушевленности космоса (гилозоизм, панпсихизм) явились основой учения о мировой душе (Платон, неоплатонизм). У Аристотеля душа — активное целесообразное начало («форма») живого тела, неотделимое от него. В теистических религиях душа человека — созданное богом, неповторимое бессмертное духовное начало. В пантеистическом аверроизме душа лишь индивидуальное проявление единой духовной субстанции (монопсихизм). Дуалистическая метафизика Декарта разделяет душу и тело как две самостоятельные субстанции, вопрос о взаимодействии которых обсуждается в русле психофизической проблемы. В новоевропейской философии термин «душа» стал преимущественно употребляться для обозначения внутреннего мира человека.

Если душа- некая субстанция, то у этой субстанции должна быть некая масса, isnt it? То есть во время сна, тело легче чем во время бодрствования? Но если гражданин Х умер, его душа вылетела из его тела, то куда она потом делась?
Если душа-созданное Богом неповторимое начало, то логично было бы сделать так чтобы, так сказать, сырьё использовалось по второму разу.
То есть получается, что в каждом сидит не уникальная субстанция побывавшая в тысячи телах.
Если душа- сгусток памяти и личности человека, то было бы расточительством просто растворять это во вселенском эфире, так что переселение душ возможно.
Если предположить, что Бог логичен, то с увеличением населения Вселенной он бы отказался от такой хрупкой субстанции(душевнобольные, сумасшедшие итд), а то ведь ненапасёшься, каждому уникальную создавать. Так же Бог отказался от производства душ атеистам. Зачем поставлять продукт тем кто в тебя не верит? Также Он отказался от производства душ для рукотворных предметов, тоже ведь очень много.
То есть душа удел тех кто верит.(привелигированная каста с доступом в рай, если таковой имеется)

 

[Monah]

Если душа- некая субстанция, то у этой субстанции должна быть некая масса, isnt it? То есть во время сна, тело легче чем во время бодрствования? Но если гражданин Х умер, его душа вылетела из его тела, то куда она потом делась?
Если душа-созданное Богом неповторимое начало, то логично было бы сделать так чтобы, так сказать, сырьё использовалось по второму разу.
То есть получается, что в каждом сидит не уникальная субстанция побывавшая в тысячи телах.
Если душа- сгусток памяти и личности человека, то было бы расточительством просто растворять это во вселенском эфире, так что переселение душ возможно.
Если предположить, что Бог логичен, то с увеличением населения Вселенной он бы отказался от такой хрупкой субстанции(душевнобольные, сумасшедшие итд), а то ведь ненапасёшься, каждому уникальную создавать. Так же Бог отказался от производства душ атеистам. Зачем поставлять продукт тем кто в тебя не верит? Также Он отказался от производства душ для рукотворных предметов, тоже ведь очень много.
То есть душа удел тех кто верит.(привелигированная каста с доступом в рай, если таковой имеется)

Ну во-первых, энциклопедии пишут люди. Во-вторых, что бы размышлять о таком понятии, как душа нужно знать значительно больше, чем писано в учебнике марксизма-ленинизма. Даже в приведенной цитате из энциклопии авторы пытались собрать понятие души из разных философских и религиозных течениях и направлениях. Развивайтесь, больше читайте, если есть интерес.

 

[Фрау Шнидтке]

Если предположить, что Бог логичен, то с увеличением населения Вселенной он бы отказался от такой хрупкой субстанции(душевнобольные, сумасшедшие итд), а то ведь ненапасёшься, каждому уникальную создавать. Так же Бог отказался от производства душ атеистам. Зачем поставлять продукт тем кто в тебя не верит? Также Он отказался от производства душ для рукотворных предметов, тоже ведь очень много.
То есть душа удел тех кто верит.(привелигированная каста с доступом в рай, если таковой имеется)

Юношеский максимализм не более того. В первом предложении логики вапще нет.

 

[Mult]

Если душа- некая субстанция, то у этой субстанции должна быть некая масса, isnt it?

Конечно, не в тему, но не удержался. Если вспомнить физику, то есть такая фигня как энергия, которая не обладает массой. К душе это дела, конечно, не имеет, но к слову так((=
Я в душу не верю (как верующие допустим), а верю в то, что люди быстро менятся не могут, поэтому и напридумывали себе всякой дребедени.

 

[LION]

Если предположить, что Бог логичен, то с увеличением населения Вселенной он бы отказался от такой хрупкой субстанции(душевнобольные, сумасшедшие итд), а то ведь ненапасёшься, каждому уникальную создавать. Так же Бог отказался от производства душ атеистам. Зачем поставлять продукт тем кто в тебя не верит? Также Он отказался от производства душ для рукотворных предметов, тоже ведь очень много.
То есть душа удел тех кто верит.(привелигированная каста с доступом в рай, если таковой имеется)

+100

В первом предложении логики вапще нет.

Логика отрицается ? Т.е. бог не логичен?