Диагнозы для любого

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
А как это относится к ответственности за чужие грехи?
"ответственность" от слова "отвечать" - нет? Ответил, значит понес ответственность.


Если в храме некто обматерит верующего, что сделает верующий - обложит матами в ответ, или скажет "Господи, прости его, дурака неразумного" ?
 
Как бы Библия это все же не история, увы, а вот в учебниках по истории как раз таки можно прочитать про праведников-мучеников , которые отказались от всего, чтобы усердно искупить грехи себя и ближних своих.
Смерть мученика не искупает ничьи грехи. С чего ты это взял?
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Смерть мученика не искупает ничьи грехи. С чего ты это взял?
Я и не утверждаю ,что искупает (так написано прямо в первоисточниках - чтобы спасти святыни от поругания смерть они приняли, сто тысяч приняли, а остальные раскаялись в своем грешном желании получить таким образом свободу и дары), так и не я принял смерть ,чтобы искупить чьи-то грехи....
 
Я и не утверждаю ,что искупает (так написано прямо в первоисточниках - чтобы спасти святыни от поругания смерть они приняли, сто тысяч приняли, а остальные раскаялись в своем грешном желании получить таким образом свободу и дары), так и не я принял смерть ,чтобы искупить чьи-то грехи....
Никто не искупал ничьи грехи. Только один первородный и единожды.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Никто не искупал ничьи грехи. Только один первородный и единожды.
Ну это твое мнение.
А мое по этому вопросу ... я и не озвучивал, я лишь привел ссылку на первоисточники (с указанием градации их достоверности) в контексте обсуждения.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Это канон а не моё мнение
Постановка "кто-то ДЕЛАЛ/НЕ ДЕЛАЛ что-то" по определению не может быть каноном.
канон - это набор правил (однако кто что "искупал" или "не искупал", это набор фактов или пример), т.е. постановка "Кто-то ДОЛЖЕН/НЕ ДОЛЖЕН делать что-то "...
Если бы в Библии было написано "да не парься за грехи ближнего своего" это было бы каноном.

Однако, ЖЕРТВЕННОСТЬ, как раз таки является КАНОНОМ многих религий, в том числе и Христианства, правда в сильно смягченной форме.
 
Последнее редактирование:
Постановка "кто-то ДЕЛАЛ/НЕ ДЕЛАЛ что-то" по определению не может быть каноном.
канон - это набор правил (однако кто что "искупал" или "не искупал", это набор фактов или пример), т.е. постановка "Кто-то ДОЛЖЕН/НЕ ДОЛЖЕН делать что-то "...
Если бы в Библии было написано "да не парься за грехи ближнего своего" это было бы каноном.

Однако, ЖЕРТВЕННОСТЬ, как раз таки является КАНОНОМ многих религий, в том числе и Христианства, правда в сильно смягченной форме.
При чем тут ответственность за чужие грехи?
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
При чем тут ответственность за чужие грехи?
Ответственность - это и есть ГОТОВНОСТЬ ПОЖЕРТВОВАТЬ чем-то чтобы урулить ситуацию, а как иначе.
Не просто "я виноват хны-хны, всё я ответил, я крут, целуйте меня в попу"
Если ты весь такой праведник, а идешь жертвовать (да хоть десятку на храм, чтобы другой,абсолютно не знакомый тебе грешник, мог замолить там свои грехи, но важно, что без этой десятки тебе не хватит на хлеб, и ты останешься голодным, хотя праведник, а не знакомый тебе грешник жрет в это время от пуза, и только когда его петух в жопу клюнет, прибежит грехи замаливать) , значит ты принимаешь на себя ответственность.
 
Последнее редактирование:
Ответственность - это и есть ГОТОВНОСТЬ ПОЖЕРТВОВАТЬ чем-то чтобы урулить ситуацию, а как иначе.
Не просто "я виноват хны-хны, всё я ответил, я крут, целуйте меня в попу"
Если ты весь такой праведник, а идешь жертвовать (да хоть десятку на храм, чтобы другой,абсолютно не знакомый тебе грешник, мог замолить там свои грехи, но важно, что без этой десятки тебе не хватит на хлеб, и ты останешься голодным, хотя праведник, а не знакомый тебе грешник жрет в это время от пуза, и только когда его петух в жопу клюнет, прибежит грехи замаливать) , значит ты принимаешь на себя ответственность.
Ой все. Логика это не твоё.
 
Дим, меня вымораживает не то что ты подонок и проститутка.
Таковы многие.
Меня убивает твой цинизм.
Вместо того чтобы просто извиниться и отвалить своей дорогой ты начинаешь издеваться, лезть под кожу и радостно гыгыкать. Придумывать какую-то религиозную чушь которая мне как атеисту вообще по бороде
Жирной шкуре эту чушь втирай.
Тебе ох..нно весело что все так случилось.

И злит и огорчает тебя не то что ты творишь и не реальные люди.
А какая-то надуманная хрень про какую то несуществующую рыпутацию. У бомжа и алкаша, ну.
Дабудь ты проклят, с..чара. И пусть каждый твой следующий день будет хуже предыдущего.
 
Это расхожий миф, будто у психов есть какой-то свой интересный волшебный мир. Практически всегда это очень узкий и примитивный маня-мирок компенсаторного типа. Мир где решены их примитивные шкурные вопросы. Где они великие и ужасные, но всеми любимые.

Волшебный мир создаёт здоровый человек, обладающий талантом и воображением. И в свою очередь этот мир может затянуть в свою иллюзию неподготовленные умы.
 
А зачем покорять если есть любовь "меж ними"? У тебя с башкой точно все очень плохо.
Эта тётка тяжело больная на голову, тебе не стыдно вообще про любовь в отношении неё рассуждать?
Ей сначала нужна очень долгая реабилитация. А может вообще проще пристрелить.
 
А к этой бабуле ты уже подкатывал. Она тебя послала тоже.
Ей 70, умна, состоятельна
Уже по кругу пошёл?
Стареешь. Память сдаёт.
 
Не лез бы ты к сравнительно нормальным людям, Диман. Ведь все равно пошлют. А то - обосрут и сожгут.
Тренируйся вон на юльках. Вот я даже не знаю, кто тебе подходит больше, чем она.
Такая же замороченная глюками, живущая в своем убогом компенсаторном маня-мирке.
Но - слабая, безвольная, тупая. Это очень, очень подходит для тебя.
Понимаешь, два психа с волей и характером не уживутся и не договорятся никогда.
На примере Евы ты это видишь как нигде. Там практически все психи, но согласия между ними нет. У каждого бред свой.
Согласие только у атеистов, у них есть наука, а наука объективна и личный бред не учитывает.
 
А кто тебе сказал, что ты умеешь объединять людей?
Почему ты все время роешь в этом направлении, где ты полная бездарь?
Кого ты в своей жизни объединил хоть раз, какой идеей?
Ты сам норовишь примазаться к чужой идее, только гордыня не позволяет влиться в стадо.
 
Ты уцепился за фразу "любовь не ищет своего" - и тебя пугает любая заинтересованность.
Твоя муза - равнодушная тетка, играющая во вселенскую доброту.
Одно но - она и ТВОЕГО не ищет. Но ты же ищешь СВОЕГО в отношениях с равнодушной теткой. Не найдешь, она не даст ничего, кроме общих фраз о бобре и любви.

Тут выход только быть честным - признать, что любовь это жертва и тюрьма. За-ви-си-мость.
Всегда. Дает какие-то приятные бонусы, но ВСЕГДА отнимает свободу.
Так ведь и рай и христианский бог отнимают свободу. Более того - даже не дают ее. Тот, кто выбрал свободу - называется Дьявол.
Возлюби свою темницу или откажись от любви и бога. Других путей нет. Только в объятия сатаны.
Независим дьявол. Да и тот независим только внутренне, свободным духом своим.
 
Я почему и привязалась к тебе, что мы оба психи, но в целом понимающие мотивацию друг друга.
Я тебя больше... ты к эмпатии не склонен и много фантазируешь. Хотя это странно, как личность я цельнее и проще и понять меня проще.
Ты просто не пытаешься никого понимать, видимо. Хочешь узнать "всю правду" по году рождения, наблюдать и думать тебе лень.

Мое преимущество в том, что я не пытаюсь воссоединиться с нормальными. Где нужно - мимикрия, а где пофиг - забиваю болт и веду себя естественно.
Ты же болезненно переносишь свою оторванность. Где-то гордишься ей, но в целом она доставляет тебе неудобства.
Ты пытаешься общаться с обывателями так, как будто вы уже друзья, понимаете другу друга.
А это даже близко не так. Ты для них раковая опухоль, если не что-то похуже. Некоторые говорят это тебе прямо, бабки старого воспитания с тобой сюсюкают, но чуть доходит до дела - сразу отчуждение включают
 
Последнее редактирование:
Сверху